МОТИВИ
към Решение №260424 от 23.03.2021 г. по АНД №779/2020 г. по опис на
РС Варна, втори състав
С Постановление №16701/2018 от 22.02.2021 г. на РП Варна, на
основание чл.375 НПК, вр. чл.78а НК, е внесено
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на К.Г.Д., ЕГН **********, за престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1 НК, за това че: На
15.12.2018 г. в гр. Варна, при управление
на моторно превозно средство – л. а. „Хонда Сивик", peг.№В6953РА, нарушил правилата за движение по чл.20,
ал.2, изр.2 ЗДвП като не направил всичко възможно, за да намали скоростта
или да спре превозното средство при възникнала опасност за движението и по непредпазливост причинил на И.В.И. средна телесна повреда, изразяваща се в многофрагментно диафизарно счупване на дясната бедрена
кост в проксимална трета с дислокация на фрагментите, обусловило трайно затруднение в движенията на долния десен
крайник за период от около
4 - 5.5 месеца и многофрагментно счупване на лявата
илиачна /хълбочна/ кост, обусловило трайно затрудняване движенията на снагата
за около 2-3 месеца.
Обвиняемият К. Д., редовно призован, се явява лично и с
упълномощен защитник. Не оспорва описаната в обвинителния акт фактическа
обстановка, признава се за виновен и моли да му бъде наложено наказание към
минимума, предвиден в закона.
За РП Варна, редовно призовани, представител не се явява.
От фактическа страна, съдът приема за установено следното:
На 15.12.2018 г. около 17.30 ч. в гр. Варна, при дъждовно
време, мокро пътно платно и включено улично осветление, обв.
К. Д. управлявал л. а. „Хонда Сивик“,
рег.№В6953РА като се движел в дясна пътна лента по бул. „Св. Елена“ в посока
към кръстовището с бул. „Константин и Фружин“.
Същевременно, свид. И. И., управляващ електрически
скутер „Стерлинг“ (триколка за трудноподвижни
хора), предприел пресичане на бул. „Константин и Фружин“,
преминавайки напречно пътните платна на булеварда, движейки се откъм магазин „Булмаг“ към пътното платно на бул. „Св. Елена“ като
започнал движението си триъгълен разделителен остров, разположен откъм страната
на базар „Владислав Варненчик“ по означената с пътна
маркировка М15 защрихована част от пътно, покрай бордюра на разделителния
триъгълен остров и след върха на разделителния остров продължил в същата посока
няколко метра, след което завил рязко на свое ляво към най-дясната пътна лента,
предназначена за движение надясно към бул- „Констатин и Фружин“ нагоре към обръщача. Едновременно с водача на триколката,
по най-дясната лента на бул. „Св. Елена“ се движел управлявания от обв. К. Д. л. а. „Хонда Сивик“, рег.№В6953РА, в посока към мястото, където
пресичала триколката, при което настъпил удар между
предна челна част на автомобила и дясна част на движещата се отдясно наляво триколка, непосредствено преди пешеходната пътека,
свързваща триъгълния остров и пешеходния тротоар от страната на базар
„Владислав Варненчик“. В следствие на удара триколката и свид. И. И. били
отхвърлени напред и наляво, след което се преобърнали и паднали върху
защрихованата и означена с маркировка М15 зона до триъгълния остров, а лекия
автомобил спрял веднага върху пешеходната пътека.
Видно от заключението по изготвените първоначална и допълнителна
СМЕ, при настъпилото ПТП на 15.12.2018 г., свид. И.
Иванов е получил следните механични увреждания: диафизарно
счупване на дясната бедрена кост в проксимална трета с дислокация на
фрагментите, многофрагментна фрактура на лявата илиачна кост, обуславящи поотделно и в съвкупност трайно
затрудняване движенията на десния крак за период около 4.5 – 5 месеца и трайно
затрудняване движението на снагата за период около 2-3 месеца като механизмът
на травмите съответства да са получени при съответното ПТП.
Видно от заключението по изготвените
първоначална и повторна САТЕ, зоната на пряка видимост на водача на л. а. „Хонда Сивик" към триколката, когато последната навлиза в защрихованата зона
М15 е 84.63 м, а отстоянието, на което се намирал
автомобила в този момент е 62.63 м, при което опасната зона за спиране на
движещия се с установена скорост 30.80 км/ч автомобил, възлиза на 13.85 м,
което налага извод, че обв. И. И. е имал обективна
възможност своевременно и от достатъчно разстояние да реагира адекватно с
аварийно спиране, но не го е сторил и с това не изпълнил задължението по чл.20,
ал.2, изр.2 ЗДвП, при възникнала непредвидима, но видима опасност на пътя, да
намали скоростта и при необходимост да спре.
Визираната фактическа
обстановка, съдът счита за установена въз основа на цялостния доказателствен материал по делото - всички гласни и писмени
доказателства, приобщени по реда на чл.283 НПК,
които са непротиворечиви и взаимно допълващи се и обосновават следните правни
изводи:
С гореописаното деяние обв. К. Д. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, пр.2,
вр. чл.342, ал.1 НК, като на 15.12.2018
г. в гр. Варна,
при управление на моторно превозно
средство – л. а. „Хонда Сивик", peг.№В6953РА, нарушил
правилата за движение по чл.20, ал.2, изр.2 като не направил всичко възможно, за да намали скоростта
или да спре превозното средство при възникнала опасност за движението и по непредпазливост
причинил на Ивелин Валентинов Иванов средна телесна
повреда, изразяваща се в многофрагментно диафизарно счупване на дясната бедрена
кост в проксимална трета с дислокация на фрагментите, обусловило трайно затруднение в движенията на долния десен
крайник за период от около
4 - 5.5 месеца и многофрагментно счупване на лявата
илиачна /хълбочна/ кост, обусловило трайно затрудняване движенията на снагата
за около 2-3 месеца.
Обект на престъплението са
обществените отношения, гарантиращи условията за нормално осъществяване на движението
по пътищата.
Субект на престъплението е обв. К. Д. в качеството му на водач на МПС в периода на
търпяна ПАМ временно отнемане на СУМПС.
От субективна страна деянието
е осъществено виновно при форма сна вината
непредпазливост, като обвиняемият не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да
ги предвиди.
Като смекчаващи наказателната
отговорност на обвиняемия обстоятелства съдът прие, чистото съдебно минало на
лицето, направеното признание и изразеното критично отношение към стореното.
Отегчаващи отговорността
обстоятелства не са съобразени.
Изложеното мотивира съда да
освободи обвиняемия от наказателна отговорност и да м, наложи административно
наказание, като констатира наличието на законовите предпоставки визирани в
разпоредбата на чл.78а, ал.1 НК: престъплението е умишлено извършено и за него се предвижда
наказание лишаване от свобода до три години, от него няма настъпили съставомерни имуществени вреди, обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел ІV, глава VІІІ от
НК.
С оглед предвидената в
разпоредбата на чл.78а НК санкция, съдът
наложи на обвиняемия наказание "Глоба", чийто размер, предвид средно високата
степен на обществена опасност на деянието и съществения превес на смекчаващи
отговорността обстоятелства, съдът определи между минималния и средния размер,
в посока към минималния размер - 1500 лв. Предвид изминалия продължителен
период от извършване на деянието, през който спрямо обвиняемия реално не е прилагана
по административен ред санкцията лишаване от право да управлява МПС, съдът
намира, намира, че несвоевременното прилагане на тази
санкция не би оказало необходимото лично превантивно въздействие и съобразно
чл.78а, ал.4 НК, не налага съответното кумулативно предвиденото наказание.
Водим от гореизложеното, съдът
постанови решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: