Р
Е Ш Е Н
И Е
№62
Бургас, 27/01/2023
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД БУРГАС, двадесет и шести състав, в
открито заседание на деветнадесети януари, две хиляди двадесет и трета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Златина Бъчварова ЧЛЕНОВЕ:
1. Яна Колева
2. Константин Григоров
Секретар
В. С.
Прокурор Соня Петрова
като разгледа докладваното от съдия Златина Бъчварова касационно
административно-наказателно дело номер 2101
по описа за 2022 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63в
от Закона за административните нарушения и наказания/ ЗАНН/, вр. чл.208 и сл.
Административнопроцесуалния кодекс/АПК/.
Образувано е по касационна жалба на Я.Д.И. ***, против
решение № 133 от 04.11.2022 г., постановено по административнонаказателно дело
№ 334/2022 г. по описа на Районен съд Айтос, с което е потвърдено наказателно
постановление/НП/ № 22-0237-000135 от 11.08.2022 г. на началник група, Районно
управление/РУ/ Айтос, ОД МВР Бургас, с което за нарушение по чл. 150а, ал. 1 от Закона за движението по
пътищата/ЗДвП/ и на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 с.з. му е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 300.00/триста/ лева.
Касаторът,
редовно уведомен, чрез процесуалния си представител, поддържа сезиращата съда
жалба. Твърди, че решението на районния съд е неправилно. Иска да се отмени,
както и потвърденото с него наказателно постановление. Претендира разноски.
Ответникът,
редовно уведомен, не се явява, не се представлява и не е взел становище по
касационната жалба.
Представителят
на Окръжна прокуратура Бургас дава заключение за неоснователност на
касационната жалба.
Касационната
жалба, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна
страна, е допустима.
Разгледана
по същество е неоснователна, при следните съображения:
Районен
съд Айтос с решение № 133 от 04.11.2022 г., постановено по
административнонаказателно дело № 334/2022 г. е потвърдил наказателно
постановление/НП/ № 22-0237-000135 от 11.08.2022 г. на началник група, РУ
Айтос, ОД МВР Бургас, с което на Я.И. *** за нарушение по чл. 150а, ал. 1 ЗДвП
и на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 с.з. е наложено административно наказание „глоба”
в размер на 300.00/триста/ лева.
За да постанови оспореното решение
районният съд е приел, че в административнонаказателното производство не са
допуснати нарушения на процесуалните правила, които да обосноват отмяна на НП. Приел
е също, че нарушението е безспорно установено от събраните по делото
доказателства и е правилно квалифицирано от административнонаказващия
орган/АНО/, приложил относимото административнонаказателно
правило.
Санкцията
е наложена на Я.Д.И. за това, че на 19.07.2022 г. около 23:10 часа в с.Съдиево,
община Айтос, по централната улица на населеното място /без име/ с посока на
движение ПП I-6 управлявал собствения си лек автомобил марка „Форд“, модел
„Фокус“, рег. № А9542НС след като е лишен по административен ред от това право
с НП № 20-0769- 001532/22.05.2020 г. в сила от 11.03.2021 г.
За
деянието е съставен акт за установяване на административно нарушение/АУАН/ № 135/22.07.2022 г., въз основа на който е издадено оспореното пред
районния съд наказателно постановление.
В
жалбата се твърди, че не е доказано именно Я.И. да е управлявал МПС на
посочените в АУАН и НП място и дата и че е санкциониран единствено въз основа
на твърденията на полицейските служители, без да се извърши проверка за
установяване самоличността на водача - нарушител.
Решението
е валидно, допустимо и правилно.
Въз основа на правилно установена фактическа обстановка
съдът е формирал правни изводи в съответствие с материалния закон, които изцяло
се споделят от настоящата инстанция и към които препраща, съобразно правилото
на чл.221, ал.1 АПК.
Както в АУАН,
така и в НП е посочено, че Я.Д.И. е управлявал МПС след като е лишен по административен
ред от това право с НП № 20-0769- 001532/22.05.2020 г., влязло в сила на
11.03.2021 г. При това описание не е налице неяснота относно извършеното
нарушение, за което е ангажирана административнонаказателната отговорност на
водача.
Неоснователни са
твърденията за неустановеност на субекта на нарушението. Актосъставителят и
посоченият в АУАН свидетел, са възприели непосредствено, че именно Я.И. е управлявал
автомобил с регистрационен номер № А9542НС. Като водач на МПС И., намалил и почти
спрял, преминавайки покрай полицейските служители на осветено място на
централната улица, допълнително осветено от включените светлини на полицейския
автомобил. Показанията им са последователни относно обстоятелството, че
познават лично касатора и са го разпознали като преминал край тях, поради което
правилно са кредитирани от районния съд. Като собственик на автомобила И. не е
навел доводи и ангажирал доказателства, че МПС е управлявано от друго лице на
посочените в АУАН и НП дата и място.
Ето защо съдът
намира за безспорно установени деянието и самоличността на нарушителя. Като е
управлявал МПС след като е бил лишен по административен ред от това право с НП
№ 20-0769- 001532/22.05.2020 г., в сила от 11.03.2021 г., касаторът е
осъществил вмененото му нарушение, поради което правилно е ангажирана
административнонаказателната му отговорност.
По изложените
съображения и при липса на касационни основания за отмяна, решението на
районния съд следва да се остави в сила.
При този
резултат разноски на касационния жалбоподател не се следват.
Мотивиран
така и на основание чл. 221, ал. 2 АПК,
Административен съд Бургас, двадесет и шести състав,
РЕШИ:
ОСТАВЯ В
СИЛА решение № 133 от 04.11.2022 г., постановено по административнонаказателно
дело № 334/2022 г. по описа на Районен съд Айтос.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: