Разпореждане по дело №32973/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8519
Дата: 27 юли 2021 г.
Съдия: Светослав Атанасов Пиронев
Дело: 20211110132973
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 10 юни 2021 г.

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 8519
гр. София , 27.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:С. АТ. П.
като разгледа докладваното от С. АТ. П. Частно гражданско дело №
20211110132973 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение, депозирано от „Скуба
България“ ЕООД срещу „Манолови Груп 2013“ ЕООД.
Съгласно чл. 410, ал. 1, т. 1 ГПК заявителят може да поиска издаване на заповед за
изпълнение за вземания за парични суми, когато искът е подсъден на районния съд, а по
арг. от чл. 104, т. 4 ГПК подсъдни на районен съд са исковете по граждански и търговски
дела с цена на иска до 25 000 лв.
В съдебната практика е прието, че когато вземанията произтичат от едно правоотношение,
респ. от трайноустановени търговски взаимоотношения във връзка с неговото
изпълнение, претенцията за вземания относно цената във връзка с неговото изпълнение
(чиято стойност може да бъде предмет на отделни фактури) представлява един иск
(Определение № 114 от 04.03.2014 г. по търг. д. № 2401/2013 г., II т.о., ВКС, Определение №
744 от 09.08.2012г. по ч.т.д. № 511/2012г., ТК, ІІ ТО, ВКС и мн. др.).
В настоящия случай от депозираната уточнителна молба от 14.07.2021г. е видно, че страните
са били в трайни търговски отношения, а фактурите, в които са обективирани заявените
суми се различават единствено по вида и количеството на стоките по отделните поръчки.
При това положение, съдът намира, че в случая заявената сума представлява един иск с цена
от 35870,37 лв., който е подсъден на окръжен съд (чл. 104, т. 4 ГПК), което обуславя
неприложимост на производството по чл. 410 ГПК. Съгласно Определение № 495 от
29.06.2011 г. на ВКС по т. д. № 508/2011 г., II т. о., ТК, в този случай заповедният съд следва
да отхвърли искането на заявителя за издаване на заповед за изпълнение.
1
Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, с което от
заявителя „Скуба България“ ЕООД, с ЕИК ********* е поискано издаването на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК срещу „Манолови Груп 2013“ ЕООД, с ЕИК *********.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.

Районен съдия:
РАЗПОРЕДИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2