РЕШЕНИЕ
Номер 260104 28.08. 2020г. Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд ХІV
наказателен състав
На девети юли двехиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН КЮРТОВ
Секретар: Славка Иванова
като разгледа докладваното от съдията
АН дело номер 103
по описа за 2020 година
намира и приема за установено следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано
е наказателно постановление № 19-1030-009413/21.10.2019г. на Началник Група,
Сектор ПП - Пловдив, с което на Н.Н.П., с ЕГН ********** *** е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 700 / седемстотин / лева за нарушение по чл.21, ал.1, вр с чл.182,
ал.1, т.6 от ЗДвП и Лишаване от право на управление на МПС за срок от 3 месеца.
Жалбоподателят
П. моли Съда да отмени атакуваното наказателно постановление като неправилно и
незаконосъобразно по съображения подробно изложени в жалбата.
Въззиваемата
страна – ПП - гр.Пловдив, редовно призована не изпраща представител и не взема
становище по делото.
Съдът,
след преценка на събраните и приложени по делото доказателства и във връзка с
направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:
ЖАЛБАТА е
подадена в законоустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е ДОПУСТИМА, а разгледана
по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
На 16.07.2019г.
около 14.16ч автомобил с рег. № ***, марка „Ауди”, модел „А8”, собственост на „***“
ЕООД гр.С., се движел в гр.Пловдив по бул.„Санкт Петербург”. В близост до
№1 скоростта му била 103 км/ч, при
ограничение за движение в населено място от 50 км/ч. Горното било заснето с АТСС
вид ARH CAM S1, № 11743СА. След извършена
справка се установило, че ползвател на автомобила бил Н.П.П., ЕГН **********. Същият
попълнил и представил пред органите на Пътна полиция декларация по чл.188 ЗДвП,
в която посочил, че на процесната дата автомобила е бил управляван от жалб.Н.П..
Към декларацията представил и копие от СУМПС и контролен талон. Ето защо жалб.П. съставен АУАН бланка №
442237/24.09.2019г. за горното, а въз основа на този акт било издадено и
атакуваното НП.
Тази
фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от
показанията на свидетеля З. Н. Г.,
разпитан в хода на съдебното производство, както и от писмените
доказателства, представени по делото – АУАН, 2 бр.фотоснимки, протокол от
използване на АТСС, удостоверение за одобрен тип на същото, протокол от
изпитване, справка за регистрация на МПС, декларация по чл.188 ЗДвП от Н. П.,
копия на СУМПС и контролен талон на жалбоподателката, справка за
водач/нарушител, Заповед 1 бр., които Съдът възприема и кредитира като логични,
обективни, непротиворечиви и кореспондиращи помежду си. Не бяха представени
никакви други доказателства, които да опровергаят горепосочените такива.
При тези
установени факти съдът намира, че правилно актосъставител и наказващия орган са
ангажирали отговорността на жалб.П. по чл.21, ал.1 от ЗДвП, съгласно който водачите
на леки автомобили в населено място не следва да управляват със скорост над 50
км/ч. Не е основателно възражението в
жалбата, че в процесния участък имало знак указващ друга допустима скорост,
защото актосъставителя отрече такова обстоятелство. От страна на жалбоподателя
не бяха ангажирани доказателства оборващи тези показания. На следващо място не
е основателно възражението досежно констатиране на нарушението в нарушение
изискванията на чл.189, ал.4 ЗДвП. Действително нарушението е установено с
техническо средство, но в случаи на превишение на скоростта над 50км/ч над
допустимата, електронен фиш не се издава, тъй като законодателя е предвидил
възможност за това само в случаите, когато наказанието е глоба. В процесния
казус е налице и наказание Лишаване от право на управление на МПС, ето защо и
следва да се състави АУАН. Ясно в последния са описани вида на техническото
средство и неговия номер, същите съвпадат с тези отразени в протокола от
използването му на 16.07.19г., поради което и за настоящия състав няма съмнение
относно факта на установеното нарушение. Констативният акт е съставен на 24.09.2019г.,
т.е. в сроковете по чл.34 ЗАНН, поради което и не е допуснато соченото с
жалбата нарушение на давностните срокове. Превратно е и тълкуванието на
жалбоподателя досежно присъствието на контролен орган при извършване на
нарушението. Всъщност внимателния прочит на закона сочи, че електронен фиш се
издава в отсъствие на контролен орган и нарушителя, а не че констатиране на
нарушението следва да е в отсъствие на служители. Обратното би означавало да се
приеме, че и нарушението следва да е извършено в отсъствие на нарушител, а
очевидно това не е възможно. Съобразно закона са и наложените наказания, като в
случая законодателя не е оставил възможност за преценка определяйки фиксирани
размери на същите. Нормата на чл. 182, ал.1, т.6 ЗДвП сочи, че водач, който превиши
разрешената максимална скорост в населено място, се наказва за превишаване над
50 km/h - с глоба 700 лв. и три месеца лишаване от право да управлява моторно
превозно средство. Така е приложил закона и административнонаказващия орган в
настоящия казус. Налице е превишение от 53 км/ ч при ограничени на скорост от
50 км/ч в населено място. Следва да се посочи, че съгласно фотоснимката от
нарушението скоростта на движение е била по-висока – 106 км/ч, т.е. превишение
56 км/ч, но това с нищо не нарушава правата на жалбоподателя.
При извършената служебна проверка
не се откриха съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правото
на защита на жалбоподателя.
Ето защо и
поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н.с.
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №
19-1030-009413/21.10.2019г. на Началник Група, Сектор ПП - Пловдив, с което на Н.Н.П.,
с ЕГН ********** *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 700
/ седемстотин / лева за нарушение по
чл.21, ал.1, вр с чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП и Лишаване от право на управление
на МПС за срок от 3 месеца.
Решението
подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и на основанията
предвидени в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за
постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА! Е. А.