О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е №
Гр. София, 22.11.2019 г.
Апелативен специализиран наказателен съд, в
закрито съдебно заседание двадесет и втори ноември 2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ Г.
ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА ВРАЧЕВА
като разгледа докладваното
от съдията Илиева внохд № 516/19 г. по описа на АСНС, за да се произнесе, взе
предвид следното:
АСНС, като се
запозна с доказателствата по делото намира, че производството пред настоящата
съдебна инстанция е образувано при нередовно проведена от първоинстанционния
съд процедура по чл. 321 НПК по незабавно
съобщаване на подсъдимите А.М., Д.С., Г.М., Л.М. и С.Т. за постъпилите въззивни
жалби и допълнителните писмени съображения към тях, подадени от адв. П.Д., като
защитник на подс. С.М., от адв. П.К., като защитник на подс. Н.П., от адв. Г.
Г., като защитник на подс. Г.А. и от адв. Г.Г., като защитник на подс. Д.Д.
срещу присъда от 06.03.2019 г. по нохд № 599/2016 г. СНС.
От доказателствата
по делото се установява, че всички съобщения за постъпилите въззивни жалби от
адв. П.Д., като защитник на подс. С.М., от адв. П.К., като защитник на подс.
Н.П., от адв. Г. Г., като защитник на подс. Г.А. и от адв. Г.Г., като защитник
на подс. Д.Д. срещу посочената по-горе присъда, така както и тези за
допълнителните писмени съображения на адв. Г.Г., като защитник на подс. Д.Д.,
на адв. П.К., като защитник на подс. Н.П. и на адв. П.Д., като защитник на
подс. С.М., с адресат подсъдимите по делото лица, са адресирани „чрез адвокат“,
с изписване имената на защитника. Във всички като адрес за връчване е вписан
служебен адрес на защитника.
В съобщенията, на
страници 11, 12, 32, 33, 83, 84, 134, 135 от делото, връчителят е отбелязъл, че
те са получени от „адв. сътр. Ц. И.“ и „адв. сътр. Т. Б.“, а на страници 13,
37, 85, 131, 151, 184 – от „И. Л., секретар“. Лица с качеството "адв.
сътрудник" и „секретар“ не са сред категориите лица, на които валидно може
да се извърши връчването на призовките, съобщенията и книжата, съобразно
разпоредбата на чл. 180, ал. 1-3 НПК. Регламентираната в процесуалния закон
/НПК/ процедура за връчване на съобщения не предвижда хипотеза, аналогична на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс, която да позволява на всяко лице, което работи или
сътрудничи на адвоката, да получи призовка.
Наред с това, по
делото са установени адресите за призоваване и връчване на книжа за всеки един
от подсъдимите. Адрес за кореспонденция на подсъдимите, податели на въззивни
жалби, различен от служебния адрес на защитниците им, е конкретно посочен и във
всяка от жалбите на адв. Г.Г., адв. Г. Г., адв. П.К., адв. П.Д..
По делото не са
налице доказателства, че подсъдимите лица, за които са предназначени
съобщенията, са търсени на адресите им за призоваване, не са намерени от
длъжностното лице, връчител на книжата и е невъзможно тяхното призоваване по
реда на чл. 180, ал. 2 от НПК – чрез пълнолетен член на семейството,
домоуправителя, портиера, съквартирант или съсед, когато поеме задължение да ги
предаде.
Въззивният съд
преценява, че в настоящия случай е невъзможно да се пристъпи към очертания в
разпоредбата на чл. 180, ал. 3 от НПК ред за
връчване /връчване на защитник/, както неправилно е процедирал първостепенният
съд.
Това е така,
защото връчване на съобщението на защитник, ако той се съгласи да го приеме, е
в условията на евентуалност – при хипотеза на отсъствие на подсъдимия и на
невъзможност за връчване на съобщението
на лицата по ал. 2 на чл. 180 НПК, за каквато валидно проведена процедура
доказателства липсват. По делото са налице данни за адресите на подсъдимите,
поради което съобщенията е следвало да се изпратят на тези адреси. Едва след
невъзможност за изпълнение на регламента на чл. 180, ал. 1 и ал. 2 НПК СНС е
следвало да пристъпи към връчване на защитниците, ако те се съгласят да приемат
съобщенията.
С оглед изложеното, осъщественото адресиране
на съобщенията по чл. 321 НПК до служебните адреси на защитниците на
подсъдимите, тяхното получаване от секретар, технически сътрудник и от
адвокатите, при липсата на доказателства за невъзможност за връчване при
условията на чл. 180, ал. 1
и 2 НПК, е довело до
накърняване на процесуалното право на подсъдимите, като задължителна и
самостоятелна страна в наказателния процес /чл. 253, т. 2 НПК/, да
упражнят самостоятелно и отделно от защитниците си, правото на писмено
възражение срещу подадените жалби по реда на чл. 322 НПК.
Констатираното нарушение следва да бъде
отстранено чрез ново валидно извършване и надлежно документиране на
процесуалното действие по връчване на съобщения за постъпили жалби и
допълнителни писмени съображения към тях, съобразно процесуалния ред на чл.
180, ал. 1-7 НПК.
Така
мотивиран, АСНС
О П Р Е Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА производството по внохд № 516/19 г. по описа на АСНС.
ВРЪЩА делото на СНС - гр. София, за ново изпълнение на процедурата
по съобщаване за постъпилите въззивни жалби и допълнителни писмени съображения
към тях съобразно процесуалния ред на чл. 180, ал. 1-7 НПК.
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: