ПРОТОКОЛ

 

гр. МОНТАНА, 31.03.2016 г.

 

 Районен съд - гр. МОНТАНА, ІV-ти наказателен състав в публично съдебно заседание на 31.03.2016 г. в състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Ц.А.

                                                                              Д.Б.

 

 

при участието на секретаря Г.М. и прокурора ПЕТЪР ПЕТРОВ сложи за разглеждане НОХД № 389 по описа за 2016 г., докладвано от съдията НИКОЛОВА

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

 

ЗА РП Монтана, известена, се явява прокурор ПЕТЪР ПЕТРОВ.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.И., известен, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.А., известен, се явява лично и с адв. Г.Г. xxx.

ЯВЯВА се и адв. ВАЛЕРИ ПАВЛОВ от АК Монтана, определен от председателя на АК Монтана за служебен защитник на подс. Д.М.И..

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. Между РП Монтана, представлявана от мен, определеният за служебен защитник на подс. Д.М. – адв. Валери Павлов от АК Монтана и с договорения защитник на подс. А.А. – адв. Г. xxx, се постигнаха споразумения за решаване на делото със съответните по вид и размер наказания. Споразуменията представяме в писмен вид, същите не противоречат на закона и морала и моля да ги приемете за одобрение във вида, в който ги представяме.

 ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.И. – Да се даде ход на делото и моля да ми назначите определения служебен защитник от АК Монтана. Нямам средства да си ангажирам сам адвокат. Известно ми е, че служебната защита не е безплатна. Както и в предходно съдебно заседание заявих, желая делото да приключи със споразумение и собственоръчно съм се подписал и декларирал това в представеното такова пред Вас.

 АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.

 КАТО съобрази становищата на страните, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 НПК.

ПРИ условията на чл.384, ал.2 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

   НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Д.М.И. адв. ВАЛЕРИ ПАВЛОВ от АК – Монтана, на който след приключване на настоящото производство да се издаде препис от определението, за да може да получи възнаграждение по Закона за правна помощ и Наредбата за заплащане на правна помощ.

 АДВ. ПАВЛОВ – Съгласен съм да поема защитата. Със съгласието на подсъдимия Д.И. xxx сме сключили споразумение на основание чл.384, ал.1 от НПК, което считам, че не противоречи на закона и морала. Моля Ви да одобрите същото и прекратите производството по делото.

По делото е депозиран граждански иск от Българска телекомуникационна компания АД – София против подсъдимите за сумата от 3 417,00 лева, както и законна лихва върху главницата, считано от датата на причиняване на вредата до окончателното й плащане.

ПРОКУРОРЪТ – Не следва да бъде приет за разглеждане, тъй като става въпрос за опит за умишлена кражба. Деянието не е довършено така или иначе. В рамките на умисъла влиза единствено отнемане на вещта, а не нейното унищожаване.

АДВ. ПАВЛОВ – Поддържам становището на прокурора. Това искане на БТК ЕАД – София смятам, че не е основателно, защото деянието не е довършено, няма фактически краен резултат.

АДВ. Г. -  Поддържам становището на прокурора. Намирам, че не следва да бъде приет гражданският иск предявен от БТК ЕАД -София за съвместно разглеждане с наказателната отговорност на подсъдимите. Приемането на същия е обвързано с предмета на обвинението. Обвинението е за опит за извършване на деяние по чл.195 НК, т.е. опит за извършване на кражба, реално отнемане на вещи няма. Описаната стойност е стойността на имуществото, което евентуално би било отнето, ако беше довършено деянието. Реално щета няма причинена и при това обвинение за опит, няма как да бъде приет предявеният иск за разглеждане с наказателната отговорност на подсъдимите, ако имат претенции БТК, то могат да си ги предявят в граждански процес, ако желаят.

КАТО съобрази становището на страните съдът изцяло споделя доводите изложени от същите. Намира предявения граждански иск за неоснователен и като такъв, следва да бъде оставен без уважение. В процесния случай се касае за опит, недовършено престъпление и на практика имуществени щети не са причинени, затова

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на БТК ЕАД – София за приемане на граждански иск против подсъдимите Д.И. и А.А. за сумата от 3417.00 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, като неоснователно.

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимите, както следва:

Д.М.И. – роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.

А.Г.А. – роден на xxx xxx, обл.Монтана, ул. Д-р Тако Андреев №26, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.

 НА подсъдимите се разясниха правата им по НПК предвидени в това производство.

 АДВ. ПАВЛОВ – Известни са ни правата, разяснени са.

 АДВ. Г. – Известни са ни правата, разяснени са.

   ПОСТЪПИЛИ са споразумения за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 389/2016 г. по описа на РС – гр. Монтана по смисъла на чл.384, ал.1 от НПК. Споразуменията са подписани от ПЕТЪР ПЕТРОВ - прокурор в РП Монтана от една страна и от друга от служебния защитник на подс. Д.М.И. – адв. Валери Павлов от АК – Монтана, от адв. Г.Г. xxx като защитник на подс. А.Г.А., както и от подсъдимите Д.М.И. и А.Г.А., като двамата подсъдими са декларирали писмено, че са съгласни с условията на така постигнатите споразумения и се отказват от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам изготвените от нас споразумения и моля да ги одобрите във вида, в който сме ги представили пред Вас. Моля да допуснете уточнения в представените споразумения като част от вещите следва да се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени, тъй като са негодни по предназначение, а друга част само да се  отнемат в полза на държавата, а именно: ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, оставени на съхранение в стаята за веществени доказателства на РУ МВР Монтана, както следва:

       - моторен трион марка „Щил” модел №23 с фабричен №********* с монтиран допълнително, в предната част върху дъската диск за рязане на метал;

       - три парчета броня от съобщителен проводник с дължина по 20см. и електронно пособие без обозначение за марка и модел в черна пластмасова кутия, ведно с проводник, в единия край на който са монтирани жакове а в другия край-щипки с пластмасова изолация;

        - 7бр. парчета метални тръби с диаметър 3 см. и дължина от по 18 см.;

       - част от мерителна линия с прикрепен пръстен, макетен нож с жълта дръжка, електронно устройство-детектор за откриване на проводници;

        - 2бр. лопати с метални дръжки и черна фланела от анцуг с надпис „Адидас” на латиница;

       - 1бр. платнено, зелено на цвят мъжко яке с външни джобове;

        - 1бр. празно черно мъжко портмоне;

        - мобилен телефон марка „Нокиа” със счупен дисплей с поставена карта на „Виваком”;

       - 1бр. кутия от цигари „Марлборо” и черна пластмасова запалка .

След отнемането, веществените доказателства: 

     -  три парчета броня от съобщителен проводник с дължина по 20см., - 7бр. парчета метални тръби с диаметър 3 см. и дължина от по 18 см.;

       - част от мерителна линия с прикрепен пръстен, макетен нож с жълта дръжка;

        - 1бр. платнено, зелено на цвят мъжко яке с външни джобове;

        - 1бр. празно черно мъжко портмоне;

         - мобилен телефон марка „Нокиа” със счупен дисплей с поставена карта на „Виваком”;

       - 1бр. кутия от цигари „Марлборо” и черна пластмасова запалка следва да бъдат УНИЩОЖЕНИ, тъй  като са негодни  по  предназначение.

АДВ. ПАВЛОВ - Поддържам представеното споразумение и моля да го одобрите. Изцяло поддържам направеното уточнение от прокурора относно веществените доказателства.

АДВ. Г. - Поддържам представеното споразумение и моля да го одобрите. Изцяло поддържам направеното уточнение от прокурора относно веществените доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да допусне уточнение в представените споразумения по отношение на веществените доказателства, затова

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, оставени на съхранение в стаята за веществени доказателства на РУ МВР Монтана, както следва:

       - моторен трион марка „Щил” модел №23 с фабричен №********* с монтиран допълнително, в предната част върху дъската диск за рязане на метал;

       - три парчета броня от съобщителен проводник с дължина по 20см. и електронно пособие без обозначение за марка и модел в черна пластмасова кутия, ведно с проводник, в единия край на който са монтирани жакове а в другия край-щипки с пластмасова изолация;

        - 7бр. парчета метални тръби с диаметър 3 см. и дължина от по 18 см.;

       - част от мерителна линия с прикрепен пръстен, макетен нож с жълта дръжка, електронно устройство-детектор за откриване на проводници;

        - 2бр. лопати с метални дръжки и черна фланела от анцуг с надпис „Адидас” на латиница;

       - 1бр. платнено, зелено на цвят мъжко яке с външни джобове;

        - 1бр. празно черно мъжко портмоне;

        - мобилен телефон марка „Нокиа” със счупен дисплей с поставена карта на „Виваком”;

       - 1бр. кутия от цигари „Марлборо” и черна пластмасова запалка .

След отнемането, веществените доказателства: 

     -  три парчета броня от съобщителен проводник с дължина по 20см., - 7бр. парчета метални тръби с диаметър 3 см. и дължина от по 18 см.;

       - част от мерителна линия с прикрепен пръстен, макетен нож с жълта дръжка;

        - 1бр. платнено, зелено на цвят мъжко яке с външни джобове;

        - 1бр. празно черно мъжко портмоне;

        - мобилен телефон марка „Нокиа” със счупен дисплей с поставена карта на „Виваком”;

        - 1бр. кутия от цигари „Марлборо” и черна пластмасова запалка следва да бъдат УНИЩОЖЕНИ, тъй  като са негодни  по  предназначение.

НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва поотделно всеки един от подсъдимите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразуменията, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразуменията.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.И. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.А. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.7 от НПК, поради което предложените от прокурора и защитниците на подсъдимите споразумения не противоречат на закона и морала, деянията не са от кръга на визираните в чл.381, ал.2 от НПК, имуществени вреди от същите не са настъпили, поради което и следва да бъдат одобрени поотделно за всеки един от подсъдимите в следния смисъл:

      І.1. ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.И. - роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 23.02.2015г. в землището на с.Видлица обл.Монтана, местността „Огоста", след предварителен сговор с А.Г.А. xxx, чрез използване на технически средства: 2бр. кирки, 2бр. лопати, моторен трион марка „Щил” с допълнително поставен, в предната му част диск за рязане на метал, металдетектор, без изписана марка и модел и на моторно превозно средство-лек автомобил марка „Мицубиши” модел „Паджеро” с ДК№М8051ВВ, направил опит да отнеме от владението на „БТК”АД гр.София 100 линейни метра съобщителен проводник марка МККБ 4x4x1,2+15x4x1,2 на стойност 3 417,00 лева, без съгласието на собственика, с намерение, противозаконно да го присвои, като деянието не е довършено по независещи, от дееца причини и същото не представлява маловажен случай - престъпление по чл.195, ал.1 т.4 пр.1-во и пр.2-ро и т.5 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.

2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

На основание чл.195, ал.1 т.4 пр.1-во и пр.2-ро и т.5 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК във вр. с чл.54 от НК на подсъдимия Д.М.И. със снета по-горе самоличност и ЕГН се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, оставени на съхранение в стаята за веществени доказателства на РУ МВР Монтана, както следва:

       - моторен трион марка „Щил” модел №23 с фабричен №********* с монтиран допълнително, в предната част върху дъската диск за рязане на метал;

       - три парчета броня от съобщителен проводник с дължина по 20см. и електронно пособие без обозначение за марка и модел в черна пластмасова кутия, ведно с проводник, в единия край на който са монтирани жакове а в другия край-щипки с пластмасова изолация;

        - 7бр. парчета метални тръби с диаметър 3 см. и дължина от по 18 см.;

       - част от мерителна линия с прикрепен пръстен, макетен нож с жълта дръжка, електронно устройство-детектор за откриване на проводници;

        - 2бр. лопати с метални дръжки и черна фланела от анцуг с надпис „Адидас” на латиница;

       - 1бр. платнено, зелено на цвят мъжко яке с външни джобове;

        - 1бр. празно черно мъжко портмоне;

        - мобилен телефон марка „Нокиа” със счупен дисплей с поставена карта на „Виваком”;

       - 1бр. кутия от цигари „Марлборо” и черна пластмасова запалка .

След отнемането, веществените доказателства: 

     -  три парчета броня от съобщителен проводник с дължина по 20см., - 7бр. парчета метални тръби с диаметър 3 см. и дължина от по 18 см.;

       - част от мерителна линия с прикрепен пръстен, макетен нож с жълта дръжка;

        - 1бр. платнено, зелено на цвят мъжко яке с външни джобове;

        - 1бр. празно черно мъжко портмоне;

        - мобилен телефон марка „Нокиа” със счупен дисплей с поставена карта на „Виваком”;

       - 1бр. кутия от цигари „Марлборо” и черна пластмасова запалка следва да бъдат УНИЩОЖЕНИ, тъй  като са негодни  по  предназначение.

4. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.И., със снета по-горе самоличност и ЕГН, следва ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Монтана сумата от 125.96 лв. за експертизи, както и 5.00 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС – Монтана.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.И. - Съгласен съм с така прочетеното ми споразумение.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР:                                        СЛ. ЗАЩИТНИК:

    /ПЕТЪР ПЕТРОВ/                           /адв. ВАЛЕРИ ПАВЛОВ/

 

 

                                                   ПОДСЪДИМ:

                                                   / Д.М.И. /

 

 

 

 НА основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 389/2016 г. по описа на РС – Монтана споразумение по смисъла на чл.384, ал.1 от НПК, по силата на което:

 ПРИЗНАВА подсъдимия Д.М.И. – роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 23.02.2015г. в землището на с.Видлица, обл.Монтана, местността „Огоста", след предварителен сговор с А.Г.А. xxx, чрез използване н а технически средства: 2бр. кирки, 2бр. лопати, моторен трион марка „Щил” с допълнително поставен, в предната му част диск за рязане на метал, металдетектор, без изписана марка и модел и на моторно превозно средство-лек автомобил марка „Мицубиши” модел „Паджеро” с ДК№М8051ВВ, направил опит да отнеме от владението на „БТК"АД гр.София 100 линейни метра съобщителен проводник марка МККБ 4x4x1,2+15x4x1,2 на стойност 3 417,00 лева, без съгласието на собственика, с намерение, противозаконно да го присвои, като деянието не е довършено по независещи, от дееца причини и същото не представлява маловажен случай - престъпление по чл.195, ал.1 т.4 пр.1-во и пр.2-ро и т.5 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.

На основание чл.195, ал.1 т.4 пр.1-во и пр.2-ро и т.5 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК във вр. с чл.54 от НК НАЛАГА на подсъдимия Д.М.И. със снета по-горе самоличност и ЕГН наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА подсъдимия Д.М.И., със снета по-горе самоличност и ЕГН, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Монтана сумата от 125.96 лв. за експертизи, както и 5.00 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС – Монтана.

       ІІ.1. ПОДСЪДИМИЯ А.Г.А. – роден на xxx xxx, обл.Монтана, ул. Д-р Тако Андреев №26, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 23.02.2015г. в землището на с.Видлица обл.Монтана, местността „Огоста", след предварителен сговор с Д.М.И. xxx, чрез използване на технически средства: 2бр. кирки, 2бр. лопати, моторен трион марка „Щил" с допълнително поставен, в предната му част диск за рязане на метал, металдетектор, без изписана марка и модел и на моторно превозно средство-лек автомобил марка „Мицубиши" модел „Паджеро" с ДК№М8051ВВ, направил опит да отнеме от владението на „БТК"АД гр.София 100 линейни метра съобщителен проводник марка МККБ 4x4x1,2+15x4x1,2 на стойност 3 417,00 лева, без съгласието на собственика, с намерение, противозаконно да го присвои, като деянието не е довършено по независещи, от дееца причини и същото не представлява маловажен случай - престъпление по чл.195, ал.1 т.4 пр.1-во и пр.2-ро и т.5 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК.

2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

На основание чл.195, ал.1 т.4 пр.1-во и пр.2-ро и т.5 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК във вр. с чл.54 от НК на подсъдимия А.Г.А. със снета по-горе самоличност и ЕГН се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

3. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, оставени на съхранение в стаята за веществени доказателства на РУ МВР Монтана, както следва:

       - моторен трион марка „Щил” модел №23 с фабричен №********* с монтиран допълнително, в предната част върху дъската диск за рязане на метал;

       - три парчета броня от съобщителен проводник с дължина по 20см. и електронно пособие без обозначение за марка и модел в черна пластмасова кутия, ведно с проводник, в единия край на който са монтирани жакове а в другия край-щипки с пластмасова изолация;

        - 7бр. парчета метални тръби с диаметър 3 см. и дължина от по 18 см.;

       - част от мерителна линия с прикрепен пръстен, макетен нож с жълта дръжка, електронно устройство-детектор за откриване на проводници;

        - 2бр. лопати с метални дръжки и черна фланела от анцуг с надпис „Адидас” на латиница;

       - 1бр. платнено, зелено на цвят мъжко яке с външни джобове;

        - 1бр. празно черно мъжко портмоне;

        - мобилен телефон марка „Нокиа” със счупен дисплей с поставена карта на „Виваком”;

       - 1бр. кутия от цигари „Марлборо” и черна пластмасова запалка .

След отнемането, веществените доказателства: 

     -  три парчета броня от съобщителен проводник с дължина по 20см., - 7бр. парчета метални тръби с диаметър 3 см. и дължина от по 18 см.;

       - част от мерителна линия с прикрепен пръстен, макетен нож с жълта дръжка;

        - 1бр. платнено, зелено на цвят мъжко яке с външни джобове;

        - 1бр. празно черно мъжко портмоне;

        - мобилен телефон марка „Нокиа” със счупен дисплей с поставена карта на „Виваком”;

       - 1бр. кутия от цигари „Марлборо” и черна пластмасова запалка следва да бъдат УНИЩОЖЕНИ, тъй  като са негодни  по  предназначение.

4. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.А., със снета по-горе самоличност и ЕГН, следва ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Монтана сумата от 125.96 лв. за експертизи, както и 5.00 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС – Монтана.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.А. - Съгласен съм с така прочетеното ми споразумение.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР:                                         ЗАЩИТНИК:

    /ПЕТЪР ПЕТРОВ/                             /адв. Г.Г./

 

 

                                                   ПОДСЪДИМ:

                                                             /А.Г.А./

 

 

НА основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 389/2016 г. по описа на РС – Монтана споразумение по смисъла на чл.384, ал.1 от НПК, по силата на което:

        ПРИЗНАВА подсъдимия А.Г.А. - роден на xxx xxx, обл.Монтана, ул. Д-р Тако Андреев №26, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 23.02.2015г. в землището на с.Видлица, обл.Монтана, местността „Огоста", след предварителен сговор с Д.М.И. xxx, чрез използване на технически средства: 2бр. кирки, 2бр. лопати, моторен трион марка „Щил” с допълнително поставен, в предната му част диск за рязане на метал, металдетектор, без изписана марка и модел и на моторно превозно средство-лек автомобил марка „Мицубиши" модел „Паджеро" с ДК№М8051ВВ, направил опит да отнеме от владението на „БТК"АД гр.София 100 линейни метра съобщителен проводник марка МККБ 4x4x1,2+15x4x1,2 на стойност 3 417,00 лева, без съгласието на собственика, с намерение, противозаконно да го присвои, като деянието не е довършено по независещи, от дееца причини и същото не представлява маловажен случай - престъпление по чл.195, ал.1 т.4 пр.1-во и пр.2-ро и т.5 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК.

На основание чл.195, ал.1 т.4 пр.1-во и пр.2-ро и т.5 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК във вр. с чл.54 от НК НАЛАГА на подсъдимия А.Г.А. със снета по-горе самоличност и ЕГН се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА подсъдимия А.Г.А., със снета по-горе самоличност и ЕГН, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Монтана сумата от 125.96 лв. за експертизи, както и 5.00 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС – Монтана.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, оставени на съхранение в стаята за веществени доказателства на РУ МВР Монтана, както следва:

       - моторен трион марка „Щил” модел №23 с фабричен №********* с монтиран допълнително, в предната част върху дъската диск за рязане на метал;

       - три парчета броня от съобщителен проводник с дължина по 20см. и електронно пособие без обозначение за марка и модел в черна пластмасова кутия, ведно с проводник, в единия край на който са монтирани жакове а в другия край-щипки с пластмасова изолация;

        - 7бр. парчета метални тръби с диаметър 3 см. и дължина от по 18 см.;

       - част от мерителна линия с прикрепен пръстен, макетен нож с жълта дръжка, електронно устройство-детектор за откриване на проводници;

        - 2бр. лопати с метални дръжки и черна фланела от анцуг с надпис „Адидас” на латиница;

       - 1бр. платнено, зелено на цвят мъжко яке с външни джобове;

        - 1бр. празно черно мъжко портмоне;

        - мобилен телефон марка „Нокиа” със счупен дисплей с поставена карта на „Виваком”;

       - 1бр. кутия от цигари „Марлборо” и черна пластмасова запалка .

След отнемането, веществените доказателства: 

     -  три парчета броня от съобщителен проводник с дължина по 20см., - 7бр. парчета метални тръби с диаметър 3 см. и дължина от по 18 см.;

       - част от мерителна линия с прикрепен пръстен, макетен нож с жълта дръжка;

        - 1бр. платнено, зелено на цвят мъжко яке с външни джобове;

        - 1бр. празно черно мъжко портмоне;

        - мобилен телефон марка „Нокиа” със счупен дисплей с поставена карта на „Виваком”;

       - 1бр. кутия от цигари „Марлборо” и черна пластмасова запалка следва да бъдат УНИЩОЖЕНИ, тъй  като са негодни  по  предназначение.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 389/2016 г. по описа на Районен съд гр. Монтана.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

 

 

СЪДЪТ, след като одобри споразуменията и същите влизат в законна сила, намира, че следва да се занимае с мерките за неотклонение, които са взети по отношение на подсъдимите Д.М.И. и А.Г.А. на ДП.

ПРОКУРОРЪТ – Предвид одобрените споразумения мерките за неотклонение „подписка” следва да бъдат отменени за всеки от подсъдимите.

АДВ. ПАВЛОВ – Да бъде отменена взетата мярка за неотклонение на подзащитния ми предвид одобреното от съда споразумение.

АДВ. Г. – Да бъде отменена взетата мярка за неотклонение на подзащитния ми предвид одобреното от съда споразумение.

С ОГЛЕД вида и характера на производството съдът намира, че следва да бъдат отменени взетите на ДП мерки за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимите Д.М.И. и А.Г.А., тъй като са отпаднали основанията за налагане на такива мерки.

ЕТО защо

 

                                   О П Р Е Д Е Л И:

 

 ОТМЕНЯВА взетата на ДП мярка за неотклонение ПОДПИСКА по отношение на подсъдимия Д.М.И..

ОТМЕНЯВА взетата на ДП мярка за неотклонение ПОДПИСКА по отношение на подсъдимия А.Г.А..

   НА съдебните заседатели съдът определи възнаграждение в размер на сумата 8.04 лв. за всеки от тях от тях, платимо от бюджета на съда.

   НА съдебен заседател Д.Б. да се изплатят и пътни разноски в размер на сумата от 4.00 лв. за пътуването й от гр. Бойчиновци до гр. Монтана и обратно.

    ПРОТОКОЛЪТ приключи в 12.30 часа и бе изготвен в съдебно заседание.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

 

 

                                                                  СЕКРЕТАР: