№ 5974
гр. София, 09.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20201110144322 по описа за 2020 година
Производството е образувано по иск на застраховател срещу водач на застраховано по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите моторно превозно
средство, причинил пътнотранспортно произшествие, с правно основание чл. 500 от Кодекса за
застраховането, предявен от “ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД ЕИК121718407, със
б
седалище и адрес на управление в гр. София на бул. “Витоша” №89, представлявано от главния
изпълнителен директор Коста Христов Чолаков, заедно с всеки един от изпълнителните директори
Бистра Ангелова Василева, Евгени Йосифов Бенбасат и Борис Христов Паличев, с адрес за
призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. София на ул. „Марин Дринов“ №30 в
апартамент VII чрез пълномощницата адвокат Т.М. против ЦВ. В. ЗДР. с ЕГН**********,
живеещ в гр. София в жилищен квартал Зона Б-18 в блок ХI на етаж V в апартамент ХХ. Искът
подлежи на разглеждане по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 17. IІІ. 2021 година, не е постъпил такъв от ответната
страна.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявените искове са
допустими, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 от същия кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. По реда на чл. 101 от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА ищеца в срок до
първото открито съдебно заседание да отстрани нередовностите в исковата молба като
а
посочи електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38 от Гражданския
процесуален кодекс по силата на чл. 127, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 50, ал. 5 от същия
кодекс.
2. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че:
по силата на чл. 50, ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс е длъжен да приема връчване
1
на електронен адрес по реда на чл. 38, ал. 2 от същия кодекс, затова откази за получаване на
призовки и съобщения на електронен адрес или изявления, че същите ще се считат връчени
след потвърждаване на получаването, няма да се вземат предвид от съда.
ако не изпълни разпореждането исковата молба ще бъде оставена без движение.
3. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:
Ищецът-застраховател твърди, че сключил с „Д с ЕИК1111 със седалище и адрес на
управление в гр. София на ул. „1111, представлявано от управителите В.Й. с ЕГН**********
и Виктор Валентинов З. с ЕГН**********, собственик на лек автомобил марка „Ауди“
модел „А5“ с регистрационен №СВ4848АВ, задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите.
На 29. IХ. 2016 година ответникът управлявал застрахования автомобил по автомагистрала
Тракия с посока на движение от гр. София към гр. Пловдив. При достигане на километър LXVII от
магистралата ответникът застигнал движещия се пред него лек автомобил марка Ф“ с
регистрационен №1111, собственост на Пловдивския клон на С.Б. с ЕИК1111 със седалище и адрес
на управление гр. Пловдив на ул. „Белград“ №16, представлявано от управителката Невена
Ангелова Бабрикова с ЕГН**********, управляван от Атанаска Видолова Стойчева с
ЕГН**********, живееща в гр. Пловдив на ул. „Иван Вазов“ №80, и предприел маневра
изпреварване от дясната му страна. За да завърши маневрата, ответникът трябвало да премине с
автомобила си между изпреварвания лек автомобил и движещия се в съседната лента товарен
автомобил. Разстоянието между двата изпреварвани автомобила се оказало недостатъчно, което
довело до сблъсък между управляваното от ответника моторно превозно средство и лекия
автомобил марка Ф“ с регистрационен №1111. Така ответникът виновно причинил пътно-
транспортно произшествие.
След настъпване на пътнотранспортното произшествие ответникът виновно се отклонил от
проверка за алкохол, наркотично вещество или негов аналог.
Ищецът твърди още, че изплатил на застрахователя на собственика на повредения
автомобил сумата от 1 723.20 лева застрахователно обезщетение, като направил и 15.00 лева
ликвидационни разноски, след което встъпил в правата на увреденото лице до размера на
платеното. Ответникът обаче не възстановил на ищеца претендираните общо 1 738.20 лева.
Искането е съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да плати на ищеца
следните суми:
1 738.20 лева, платени от ищеца като застрахователно обезщетение по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите;
законната лихва върху главницата за времето от предявяването на иска на 15. IХ. 2020
година до окончателното плащане;
направените по делото разноски.
Ответникът не представя отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от Гражданския
процесуален кодекс, нито оспорва иска по друг начин.
4. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
В тежест на ищеца е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в това
число:
настъпването на пътнотранспортно произшествие на посочената в исковата молба дата и по
описания в същата молба начин;
2
виновното противоправно поведение на ответника, довело до настъпване на
произшествието;
настъпването на вреди в посочения в исковата молба размер;
наличието на причинно-следствена връзка между поведението на ответника, настъпването на
произшествието и на описаните в исковата молба вреди;
предпоставките за плащане на застрахователно обезщетение от ищеца;
предпоставките за възникване на правото на ищеца да получи от ответника платеното
застрахователно обезщетение, в това число: обстоятелството, че ответникът виновно се
отклонил от проверка за алкохол, наркотично вещество или негов аналог.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията си,
доколкото е направил такива в срока по чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс.
5. ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
6. ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищеца, тъй като ответникът не оспорва
обстоятелствата, които ще се доказват с тях.
7. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 143 от Гражданския процесуален кодекс в
откритото заседание след разрешаване на предварителните въпроси, когато съдът пристъпи
към изясняване на фактическата страна на спора, ищецът може да поясни и допълни
исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и представи нови доказателства, които не
е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, като страните са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства.
8. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на
исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу него на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс;
ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска на
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
страните, че ако ищецът не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответникът не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
3
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
9. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА, че:
със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
на предявените искове.
30
10. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06. IV. 2022 година в 14 часа.
11. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото с връчване на
препис от настоящото определение.
12. Ищецът ДА СЕ ПРИЗОВЕ по общия ред по следния начин:
1. ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на юридическото лице от
Търговския регистър.
2. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на съдебния адресат или на пълномощника по делото, ако юридическото лице е посочило
такива по реда на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс;
на адресите, посочени от юридическото лице;
на адресите, на които юридическото лице е получавало призовки или съобщения в течение
на производството;
на адреса на седалището и адреса на управление на юридическото лице според справката от
Търговския регистър, ако не съвпадат с предходните адреси.
3. Ако съдебният адресат или пълномощникът не бъдат открити ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че съдебният адресат или пълномощникът не живеят или не
пребивават на адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на
съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ УДОСТОВЕРИ това с посочване на
източника на тези данни в разписката;
ако съдебният адресат или пълномощникът не се открият на адреса, но и не съберат данни,
че последните не живеят или не пребивават там от управителя на етажната собственост, от
кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСЯТ на адреса в
продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между
всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
4. Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се открие
служител или работник, който е съгласен да приеме съобщението, това обстоятелство ДА
СЕ ВПИШЕ в разписката.
5. Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
4
13. Ответникът ДА СЕ ПРИЗОВЕ по общия ред по следния начин:
1. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на съдебния адресат или на пълномощника по делото, ако лицето е посочило такива по реда
на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс;
на адресите, посочени от лицето;
на адресите, на които лицето е получавало призовки или съобщения в течение на
производството;
2. Ако съдебният адресат или пълномощникът не бъдат открити ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че съдебният адресат или пълномощникът не живеят или не
пребивават на адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на
съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ УДОСТОВЕРИ това с посочване на
източника на тези данни в разписката;
ако съдебният адресат или пълномощникът не се открият на адреса, но и не съберат данни,
че последните не живеят или не пребивават там от управителя на етажната собственост, от
кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСЯТ на адреса в
продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между
всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
3. Ако лицето не се открие на някой от адресите, нито се открие друго лице, съгласно да
получи съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че последното не живее там от
управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин, лицето ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с
интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от
посещенията е в неприсъствен ден.
Определението част не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5