№ 321
гр. Варна, 26.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Въззивно частно гражданско
дело № 20233100500153 по описа за 2023 година
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 122 от ГПК за определяне на местно компетентен
съд по повдигат спор за подсъдност между Районен съд – Варна и Районен съд – София за
разглеждане на предявения иск с правно основание чл. 500, ал.1, т. 1 от КЗ от "Бул Инс" АД
срещу Д. С. Х. за сумата от 1276,33 лв., представляваща общ сбор на заплатено от ищеца
застрахователно обезщетение в размер на 1251,33 лв. и ликвидационни разноски в размер на
25. 00 лв. по застрахователна полица №BG/02/119002446856, ведно със законната лихва
върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й
изплащане
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира за установено следното:
Първоначално производството е било образувано пред Районен съд – София по гр.д.
N 66435/2022 г. След извършена справка в Национална база данни е установено, че
настоящия и постоянния адрес на ответника е гр. Варна, поради което с определение №
33448/08.12.2022 г. производството по гр. дело № 66435/2022 по описа на Софийски
районен съд е прекратено и изпратено на Районен съд – Варна. За да прекрати
производството пред себе си, СРС е счел, че предмет на иска е претенция срещу потребител
на застрахователна услуга, съответно, че ответникът има качеството на застраховано лице
по смисъла на КЗ, поради което е приложима подсъдността на чл. 113 от ГПК.
Повдигналият препирнята Варненски районен съд е намерил, че предмет на производството
е регресната отговорност на ответника за вече обезщетени от застрахователя вреди.
Мотивирал е, че ответникът не се явява ползващо се от застрахователна услуга лице по
смисъла на чл. 2, ал. 2 КЗ, поради което разпоредбата на чл. 113 от ГПК е неприложима, а
подсъдността на ВРС не може да бъда ангажирала без изрично възражение на ответника в
този смисъл.
Настоящият съдебен състав намира, че предявеният пред спорещите съдилища иск е
за ангажиране регресната отговорност на ответника, в качеството му на водач, причинил
противоправно вреди при управление на МПС, след което виновно се е отклонил от
проверка за алкохол. В случая, регресното вземане се търси не въз основа на качеството на
1
водача на МПС на "застраховано" лице, респективно ползвател на застрахователна услуга
по смисъла на чл. 2, ал. 2 от КЗ, а по силата на специално уредената в закона регресна
отговорност. В този смисъл, макар законът да признава на ответника качество "застрахован"
във връзка с реализиране на деликтната му отговорност спрямо увредения, респективно
функционално обусловената от нея отговорност на застрахователя на "Гражданската
отговорност", ответникът няма качеството потребител по смисъла на пар. 13, т. 1 от ДР на
ЗЗП, както и ползувател на застрахователна услуга, тъй като не черпи права и не отговаря
спрямо застрахователя по договора по този иск.
След като ответникът в настоящия случай няма качеството на потребител, то спрямо
него е неприложима специалната подсъдност по чл. 113 ГПК, която урежда подсъдността
при предявен иск срещу потребител.
Следователно е налице общата подсъдност по чл. 105 от ГПК, при което преценката за
местната подсъдност на спора не се осъществява служебно от съда, а само по възражение на
ответника, релевирано в срока за отговор на исковата молба по арг. от чл. 119, ал. 3 от ГПК.
С оглед изложеното и доколкото ответникът понастоящем не упражнил правото си
на отговор по иска, настоящият състав на съда намира, че компетентен да разгледа
подадената искова молба от ЗД “БУЛ ИНС“ АД против Д. С. Х., е Районен съд София.
Воден от горното и на основание чл. 122, изр. 2 от ГПК, Окръжен съд Варна
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ Районен съд София за местно компетентен съд да разгледа исковете с
правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ , предявени от ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК
********* против Д. С. Х., ЕГН ********** и изпраща делото на Районен съд София за
разглеждане.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на Районен съд Варна за
сведение относно приключилото гр. дело № 424/2023 г., по описа на Районен съд - Варна,
16-ти съдебен състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2