Определение по дело №354/2018 на Окръжен съд - Бургас

                                       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е     №  1044

 

 

Бургаският окръжен съд,                                                 граждански състав

На 21.08.2019 година

В закрито заседание, в следния състав:

 

Окръжен съдия: Десислава Д.

секретар

като разгледа докладваното от съдия Д.Д.

търговско дело №354 по описа за 2018 година,

 

            С вписване № 20190718140014 синдикът на             „Еврокапитал – България“ ЕАД  в н. е обявил в ТР допълнителен списък №2 на приетите вземания на кредиторите и допълнителен списък №2 на неприетите вземания на кредиторите на „Еврокапитал – България“ ЕАД  .

І. В срока по чл.690 ал.1 от ТЗ е постъпило възражение от кредитора „Спортс пропърти мениджмънт“ АД, чрез изп.директор Д.Чорбаджиева,  против допълнителен списък №2 на приетите вземания в частта, в която са приети вземания на „Дорослава – 02“ ЕООД с ЕИК *********. Твърди се, че вземанията не съществуват, тъй като счетоводното им отразяване и договора за цесия уреждат други отношения между страните.

            ІІ. В срока по чл.690 ал.1 от ТЗ е постъпило възражение от „И ар би лизинг България“ ЕАД срещу допълнителен списък №2 на неприетите предявени вземания, в частта, в която не е прието негово вземане в размер на 4 507,01 лв., представляващо заплатена държавна такса за частна жалба срещу определение на РС Бургас по ч.гр.д.№7155/2017 год. Заявява се, че това вземане е било предявено в срока по чл.685 ал.1 от ТЗ, с привилегия по чл.722 ал.1 т.8 от ТЗ и неправилно е включено в списъка на неприетите вземания с аргумент, че не е било предявено.    

ІІІ. В срока по чл.690 ал.1 от ТЗ е постъпило възражение от „И ар би лизинг България“ ЕАД срещу допълнителен списък №2 на неприетите предявени вземания, в частта, в която не е прието негово вземане в размер на 980 682,89 лв., предявено с молба вх.№10472/02.07.2019 год. с привилегия по чл.722 ал.1 т.7 и т.8 от ТЗ. Сочи се, че вземанията представляват обезщетение за ползване на недвижими имоти от длъжника без основание за два отделни периода. Излагат се съображения, че вземанията са възникнали и могат да бъдат предявени без да са съдебно установени. Правят се доказателствени искания и се представят доказателства. 

            ІV. В срока по чл.690 ал.1 от ТЗ е постъпило възражение от „Нафтекс петрол“ ЕООД в н. против допълнителен списък №2 на приети вземания в частта, в която са приети вземания на „Дорослава-02“ ЕООД, В.Д.К., З.Т.А., С.И.А. и А.Б.А.. Твърди се, че синдикът бланкетно и необосновано е включил вземанията в списъка, без да са налице доказателства за съществуването им.

 

V. В срока по чл.690 ал.1 от ТЗ е постъпило възражение от „БПИ“ АД  против допълнителен списък №2 на приети вземания, в частта, в която са приети вземания на „Дорослава-02“ ЕООД, В.Д.К., З.Т.А., С.И.А. и А.Б.А.. Твърди се, че синдикът бланкетно и необосновано е включил вземанията в списъка, без да са налице доказателства за съществуването им.

VІ. В срока по чл.690 ал.1 от ТЗ е постъпило възражение от НАП, представлявана от В.Петкова – директор на Дирекция „Държавни вземания“,  с оплаквания, че публичните вземания в размер на 674 123,10 лв. са били предявени в преклузивния срок по чл.688 ал.1 от ТЗ, но не са включени в списъка на приетите вземания. Моли се предявените от НАП публични вземания да бъдат включени в списъка на приетите или да бъде указано на синдика да състави допълнителен списък, в който да ги включи. 

            Съгласно разпоредбата на чл.692 ал.3 от ТЗ, възраженията следва да бъдат разгледани в едно открито заседание с призоваване на синдика, длъжника, кредиторите, подали възражението, и кредиторите, чиито вземания са оспорени.

            От подадените възражения недопустимо е само това на НАП, като на съда е служебно известно и от обявените вписвания в ТР може да се установи, че синдикът е обявил допълнителен списък №3 на приетите вземания на 02.08.2019 год., в който вземанията на НАП са включени.

По доказателствените искания на кредиторите съдът ще се произнесе в съдебното заседание, след изслушване на страните.

Водим от горното, на основание чл.692 ал.3 от ТЗ, Бургаският окръжен съд

                                  

                                         О П Р Е Д Е Л И :

         

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение вх.№12147/30.07.2019 год., подадено от НАП, представлявана от В.Петкова – директор на Дирекция „Държавни вземания“.

НАСРОЧВА открито заседание за разглеждане на останалите постъпили възражения против допълнителни  списъци на приетите и неприетите вземания на кредиторите на „Еврокапитал – Бъргария“ ЕАД в н., обявени в ТР по партидата на „Еврокапитал – Бъргария“ ЕАД в н. с вписване 20190718140014 на 01.10.2019 год. от 14.00 часа.

ОБЯВЯВА че по доказателствените искания ще се произнесе в съдебното заседание след изслушване на страните.

ПОСТАНОВЯВА на синдика да се връчат преписи от възраженията и му УКАЗВА своевременно да вземе писмено становище по тях. 

Да се призоват синдика, длъжника и кредиторите „Спортс пропърти мениджмънт“ АД, „И ар би лизинг България“ ЕАД, „Нафтекс петрол“ ЕООД в н., „БПИ“ АД и „Дорослава-02“ ЕООД на адресите, посочени от тях във възраженията и молбите за предявяване на вземания.

Да се извършат служебни справки за регистрираните адреси за лицата В.Д.К., З.Т.А., С.И.А. и А.Б.А., а след получаването на тези справки кредиторите с оспорени вземания по списъка да се призоват за съдебното заседание. 

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на призованите лица, за сведение.

 

 

                                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: