№ 91
гр. Бургас, 09.05.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на девети май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Радостина К. Калиманова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина К. Калиманова Въззивно
гражданско дело № 20242000500142 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
За дружеството въззивник „Ария Инвест“ ЕООД, редовно призовано,
се явява адв. Б. К..
Въззиваемата М. К. Х., редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
Съдът докладва постъпила молба от адв. К. К., процесуален
представител на въззиваемата страна, в която същият сочи, че не възразява
делото да се гледа в негово отсъствие, поддържа становищата си излагани до
момента в хода на производството, прави възражение за прекомерност и
недължимост на претендираното от другата страна адвокатско или
юрисконсултско възнаграждение, посочва, че е упълномощен от
представляваната страна да получава плащания, включително и такива за
разноски от нейно име по собствената си банкова сметка, моли за присъждане
на разноски, като представя списък и моли за възможност за представяне на
писмена защита.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице пречки.
1
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва , съгласно свое Определение
№ 168 от 10.04.2024 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на
„Ария инвест“ ЕООД против Решение № 1244 от 01.12.2023 година,
постановено по гр. дело № 320/2023 година по описа на Окръжен съд-Бургас
и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВ. К.: Поддържам въззивната жалба. Нямам искания. Няма да соча
доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.
АДВ. К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените
първоинстанционното решение на посочените във въззивната ни жалба
подробни твърдения и основания. Няма да ги преповтарям отново, но считам,
че първоинстанционното решение е неправилно и недопустимо и следва да
бъде отменено.
Моля да ни присъдите сторените разноски за процесуалното
представителство и защита пред въззивната инстанция, за което представям
списък на разноските и договор.
По отношение на претендирания размер и адвокатски хонорар от
насрещната страна, правя възражение за прекомерност. Считам, че същият
следва да бъде намален дори под минимума, съгласно последната практика на
СЕС, най-малкото защото не си направи труда колегата да се яви в днешното
съдебно заседание, а аз съм дошъл от София специално за това. Колегата е от
Адвокатска колегия – Бургас. Също така считам, че неправилно, както сме
изложили във въззивната жалба, на ищеца М. Х. бяха присъдени разноски за
2
безплатна правна помощ, каквато считам, че не й се полага, защото същата
има трудов договор, разполага със средства, има идеални части от недвижим
имот, поради което считам, че не следва да бъдат присъждани разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Предоставя на страните едноседмичен срок за представяне на писмени
бележки.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3