П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 17.09.2018 г.
Оряховски
районен съд в публично съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Н.КРУМОВА
при секретаря
Г. Цветкова и участието на прокурора Eмилиян Костов, сложи за разглеждане НОХД № 332 по
описа за 2018 г., докладвано от съдия Крумова.
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
За РП-Оряхово
редовно призована, се явява прокурор Костов.
Обвиняемият
Л.А.О., редовно призован, се явява лично и с адв.Д.В.
***, редовно упълномощен от обвиняемия.
Съдът
ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на обвиняемия.
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемата
има защитник. От деянието са настъпили имуществени вреди, които са възстановени
и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство между ЕМИЛИЯН КОСТОВ -районен прокурор в РП-Оряхово, обвиняемият
Л.А.О. и договорния
защитник адв. Д.В. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото
споразумение между страните по настоящето във вида в който е представено.
АДВ.В.: Поддържаме
споразумението, доброволно сме го подписали. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ:
Обвиняемият е без лична карта.
АДВ. В.: Познавам обвиняемия,
от едно село сме. Лицето в залата е Л.А.О..
Л.А.О.,
роден на *** ***, с постоянен с.Остров, ул.“Д. Грънчаров“ № 9, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, работи в „АН РАД“ ООД гр. София на
длъжност „зидар“, с ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемият правата му по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
АДВ.В.:Ясни са ни правата.
На страните се разясниха правата по
чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да
правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства
няма да соча. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие нямам.
АДВ.В.: Отводи няма да правим. Нямам нови искания, бележки и
възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим. Моля да дадете ход по
същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми
правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемият – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм
с тези последици. Разбирам, че има
силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не
желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход по същество.
АДВ.В.: Да се
даде ход по същество.
С оглед
становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за
приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА
събраните на досъдебното производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2
от НПК, обявява съдебното следствие за приключено.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ПРИЕМА
справка за съдимост на обвиняемия.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо председател, поддържам
постигнатото между страните споразумение, във вида, в който е представено.
Считам, че същото е законосъобразно и не противоречи на морала. Престъплението
предвиден в споразумението, не попада в обхвата на чл. 381 ал.2 НПК, от
извършеното деяние са причинени имуществени вреди, които са възстановени на
собственика. С така определеното наказание, считам, че ще бъдат постигнати
целите визирани в чл. 36 ал.1 НК, а именно да се поправи и превъзпита
обвиняемия към спазване на закона и добрите нрави. Моля да одобрите
споразумението във вида, в който е представено.
АДВ.В.: Уважаема
госпожо съдия, поддържам постигнатото
между страните споразумение във вида, в който е представено. Престъплението за
което е сключено споразумението не попада в обхвата на чл. 381 ал.2 НПК и то не
противоречи на закона. От извършеното престъпление са причинени имуществени
вреди, които обвиняемия е възстановил напълно. Той се признава за виновен и
съжалява за извършеното от него. моля да одобрите споразумението, тъй като то
не противоречи на закона и морала. Справедливо е и с нещо биха се постигнали
целите на чл. 36 ал.1 НК – да се поправи и превъзпита подзащитния ми към
спазване на закона и добрите нрави в страната.
ПРАВО НА ЛИЧНА
ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго
да добавя. Съжалявам за постъпката си, да се одобри представеното споразумение.
Съдът
прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени,
при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно
заседание, със следния окончателен вид съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в досъдебното производство
по ДП № 94/2018 г. по описа на РП - Оряхово
по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК
Днес 12.09.2018 год., в гр. Оряхово, обл. Враца
между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Емилиян Костов – прокурор при
Районна прокуратура - Оряхово и адвокат Д.В. ***, в качеството му на договорен защитник на обвиняемия Л.А.О., ЕГН: **********, адрес: ***, се постигна следното
споразумение
за решаване на делото, постигнато по досъдебно производство № 94/2018 г. по описа на Районна прокуратура, гр. Оряхово, на основание чл.381 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящето споразумение обхваща досъдебно
производство № 94/2018г., по описа на РП – Оряхово или досъдебно производство
№ 54/2018 г. по описа на РУ - Оряхово, водено срещу обвиняемия: Л.А.О.,
ЕГН: **********, адрес: ***, българин, български гражданин, с основно
образование, осъждан,
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Л.А.О.,
ЕГН: **********, адрес: ***, е осъществил от обективна и от субективна
страна състава на престъплението по чл.196, ал. 1, т.2, вр. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1-во, т. 4, пр. 2-ро,
вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ и
б. „б“ от НК, който се признава ЗА
ВИНОВЕН за това, че е извършил деянието при опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на
което не е отложено по чл.66 и е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, на
неустановена дата за времето от 06.10.2017г. до около 07.30ч. на 06.02.2018 в
с.Остров, обл.Враца, от частен дом, находящ се на ул.“Иван Вазов”№ 6, като е
разрушил, преграда здраво направена за защита на имот, чрез използване на
неустановено техническо средство е счупил катинар на входната врата и е отнел
чужди движими вещи –1
бр. плазмен телевизор марка ”LG”, с дистанционно управление; 1бр. черно
пластмасово куфарче марка „PARKSIDE“, съдържащо перфоратор модел РВН1500А с
1брой допълнителен патронник, 1бр. метален ключ за патронник, 3 броя бургии за
перфоратор, 2броя метални шила за патронника на перфоратора, 1брой метален
ограничител и 1бр. книжка с инструкции; 3 броя туби пластмасови от минерална
вода с вместимост 10 литра с червено
вино; 13 броя пластмасови туби от минерална вода с вместимост 11 литра с
червено вино; 1 брой заваръчен апарат /
телеподаващо устройство / марка Einhel, модел BT-GW-2369;1 брой електрически
трион марка ОК ЕК 2000-400 WК и 2 броя
колела от контейнер, или движими вещи на обща стойност - 1036лв. / хиляда
тридесет и шест лева/ от владението на собственика им – Гена Маринова Симонети
от с. Остров, обл. Враца, без нейно съгласие с намерение протизоваконно
да ги присвои.
2. Деянието е извършено от обв. Л.А.О., ЕГН: **********,
адрес: ***, при форма на вината - пряк умисъл.
3. За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал. 2 от НПК се допуска постигане на споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
4. От извършеното от обвиняемия Л.А.О., ЕГН: **********,
адрес: ***, престъпление са
причинени имуществени вреди, които са възстановени.
5. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на
същия по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда за обвиняемия Л.А.О., ЕГН: **********,
адрес: ***, и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л.А.О., ЕГН: **********,
адрес: ***, се признава за виновен, съжалява за
извършеното деяние и приема на основание по чл.196,
ал. 1, т.2, вр. 195, ал. 1, т. 3, пр.
1-во, т. 4, пр. 2-ро, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК, във вр. с
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК,
да му бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от
1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, като на основание чл.57, ал. 1, т. 2, б. „б“
от ЗИНЗС така наложеното наказание да се изтърпи при „строг“ режим.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.В досъдебната фаза на
процеса са направени разноски в размер на 118 лв. /сто и осемнадесет лева/, за
изготвена съдебно-оценителна експертиза.
2. Веществени доказателства:
върнати на собственика.
3. Мярка за неотклонение:
няма взета.
4.Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато
пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати
целите на чл. 36 НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият
към спазване на законите и добрите нрави”.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един
за страните и един за Районен съд гр. Оряхово.
ПРОКУРОР:………. ЗАЩИТНИК:………………
/Е.Костов/ /адв. Д.В./
ОБВИНЯЕМ:………….
/Л.О./
ПОСЛЕДНА ДУМА
НА О.: Съжалявам
за постъпката си.
Съдът намира, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала, обвинението предявено на обвиняемият О. не е за
престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието са
настъпили имуществени вреди, които са възстановени, а с определеното наказание
биха се постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото
споразумение и по силата на което приема за установено, че Л.А.О.,
роден на *** ***, с постоянен с.Остров, ул.“Д. Грънчаров“ № 9, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, работи в „АН РАД“ ООД гр. София на
длъжност „зидар“, с ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че е
извършил деянието при опасен рецидив, след
като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не
по-малко от
една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 и е бил осъждан два
или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по
чл.66 от НК, на неустановена дата за времето от 06.10.2017г. до
около 07.30ч. на 06.02.2018 в с.Остров, обл.Враца, от частен дом, находящ се на
ул.“Иван Вазов”№ 6, като е разрушил, преграда здраво направена за защита на
имот, чрез използване на неустановено техническо средство е счупил катинар на
входната врата и е отнел чужди движими вещи –1 бр. плазмен телевизор марка
”LG”, с дистанционно управление; 1бр. черно пластмасово куфарче марка
„PARKSIDE“, съдържащо перфоратор модел РВН1500А с 1брой допълнителен патронник,
1бр. метален ключ за патронник, 3 броя бургии за перфоратор, 2броя метални шила
за патронника на перфоратора, 1брой метален ограничител и 1бр. книжка с
инструкции; 3 броя туби пластмасови от минерална вода с вместимост 10
литра с червено вино; 13 броя
пластмасови туби от минерална вода с вместимост 11 литра с червено вино; 1 брой заваръчен апарат / телеподаващо устройство /
марка Einhel, модел BT-GW-2369;1 брой електрически трион марка ОК ЕК
2000-400 WК и 2 броя колела от
контейнер, или движими вещи на обща стойност - 1036лв. / хиляда тридесет и шест
лева/ от владението на собственика им – Гена Маринова Симонети от с. Остров,
обл. Враца, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъплението
по чл.196, ал. 1, т.2, вр. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1-во, т. 4, пр. 2-ро,
вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ и
б. „б“ от НК.
На осн. чл.196, ал. 1, т.2, вр.
195, ал. 1, т. 3, пр. 1-во, т. 4, пр. 2-ро, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.
29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА на Лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
На осн.чл.57, ал. 1, т. 2, б. „б“
от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ „СТРОГ“ режим на изтърпяване на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“.
На основание чл.189, ал.1 и
ал.3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемият Л.А.О. /със снета по делото самоличност/, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР Враца,
направените по делото разноски за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза, в
размер на 118.00 лв. /сто и осемнадесет лева и нула ст./, както и
5.00 лв. в случай на служебно издаден изпълнителен лист.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 332/2018 г. по описа на ОРС на основание
чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът
написан в с. з. Заседанието приключи 14.00 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: