П Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2018г. гр. ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА ДВАДЕСЕТ И ОСМИ СЪСТАВ
В публично заседание, проведено на 12.09.2018 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИЛВИЯ ОБРЕШКОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: П.Р.
Б.Б.
СЕКРЕТАР:
ВАЛЕНТИНА БАТЕШКОВА
ПРОКУРОР:
МАРИН ДОЧЕВ
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя ЧНД № 3222 по
описа за 2018 година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На
именното повикване в 13:26 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ОСЪДЕНИЯТ Г.Ж.Т. - редовно призован, явява се
лично, води се от органите на ОД Охрана.
В залата е адв.ДД., определена от ВАК да защитава
осъдения.
ОСЪД.Т.: Не желая да имам адвокат.
Съдът, като взе предвид, че защитата е
задължителна в това производство, независимо от становището на подсъдимия,
счита, че са налице предпоставки адвокат Д. да бъде назначена за служебен защитник
на осъдения, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ВЗЕМА РЕШЕНИЕ на осъдения Г.Т. да се
предостави правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство.
НАЗНАЧАВА адв.ДД. в качеството на
защитник на осъдения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ.Д.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не
съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ.306 АЛ.1 Т.1 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
предложението. Няма да соча други доказателства.
АДВ.Д.: Няма да соча други
доказателства. Предложението е основателно.
Съдът счита, че към
доказателствата следва да бъдат приобщени справка за съдимост ведно с бюлетини,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата актуална
справка за съдимост ведно с копия от бюлетини на осъдения, както и справка от
Затвора Варна за изтърпяване на наказанията на осъдения.
СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател,
считам, че от събраните по делото доказателства са налице основанията на чл.25
вр.чл.23 от НК да бъде извършено групиране на наказанията, наложени на осъдения
така, както са по предложението. Моля, на основание чл. 24 от НПК да увеличите
определеното общо наказание с една година и шест месеца. Видно от
престъпленията става ясно, че лишаването от свобода нито е поправило осъдения,
нито той има намерение да се поправи. Това е един вариант, щото оставянето му
за продължителен период в затвора да доведе до евентуална защита на населението
от неговите действия.
АДВ.Д.: Уважаема г-жо Председател, моля
да групирате наказания, наложени на подсъдимия по наказателните производства,
посочени от ВРП, като определите общо наказание, което да изтърпява. Моля от
така определеното да приспаднете до момента изтърпяното от него и да не увеличавате
наказанието, което ще определите, тъй като същото няма да има превантивен, нито
превъзпитателен ефект, а би усложнило неговото положение в затвора и моля за
Вашето произнасяне.
ОСЪД.Т.: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на
страните и с оглед справките за съдимост, за да се произнесе прецени следното:
По отношение на осъденото лице Г.Ж.Т. ЕГН **********, са налице
влезли в сила присъди, както следва:
Със споразумение по НОХД №1257/2017 год. на
PC - Велико Търново, влязло в сила на 06.10.2017 г., за деяние, извършено
на 06.04.2016 г. по чл.196 ал.1, т.1 от НК, като му е наложено наказание -
"Лишаване от свобода", за срок от ДВЕ години, което наказание да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ режим;
Със споразумение по НОХД №1545/2017 год. на PC -
Велико Търново,
влязло в сила на 21.10.2017 г., за деяние, извършено периода от 02.05.2017г. до
07.05.2017г. по чл.196 ал.1 т.1 от НК, като му е наложено наказание -
"Лишаване от свобода", за срок от ТРИ години, което наказание да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ режим;
Със споразумение по НОХД №2517/2018 год. на PC -
Варна,
влязло в сила на 11.07.2018 г., за деяние, извършено периода от 13.04.2017г. до
14.04.2017г. по чл.196 ал.1 т.1 от НК, като му е наложено наказание -
"Лишаване от свобода", за срок от ЕДНА година и ДЕСЕТ месеца, което
наказание да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим;
СЪДЪТ счита, че са налице предпоставките за
групиране на наказанията, наложени на осъдения Т. с присъди по НОХД № 1257/2017г.,
по НОХД № 1545/2017 г., по НОХД № 2517/2018 г., тъй като всяко едно от деянията
е извършено преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, като
следва да се определи едно общо наказание - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
ГОДИНИ. Налице е пенитенциарен рецидив, поради което наказанието следва да бъде
изтърпяно при строг режим. Видно от справката, изпратена от затвора за
изтърпяване на наказанието, същото е започнало, поради което следва да бъде
приспаднато изтърпяното до момента.
Съдът намира, че
са налице основанията за завишаване на наказанието, като счита, че следва да
бъдат взети предвид щетите, броя на деянията и техния интензитет, но само на
онези деяния, които са предмет на присъдите, чийто наказания подлежат на
групиране в днешното съдебно заседание. Останалите осъждания следва да бъдат
взети предвид единствено като характеристични данни за лицето. С оглед на това
съдът намира, че за да въздейства наказанието предупредително, превъзпитателно
и възпиращо, както на лицето, така и по отношение на обществото е достатъчно
размерът на наказанието да бъде завишен с ЕДНА ГОДИНА, но не и с максимално
предвидения срок от една година и шест месеца.
Предвид
изложеното, и на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.25 ал.1 вр.чл.23
ал.1 от НК,
ГРУПИРА
наказанията, наложени на
ОСЪД. Г.Ж.Т., ЕГН **********, с присъди по НОХД № 1257/2017г., по НОХД №
1545/2017 г., по НОХД № 2517/2018 г., по описа на РС-Варна, като ОПРЕДЕЛЯ да изтърпи най-тежкото от тях, а
именно – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ТРИ ГОДИНИ, което следва да бъде изтърпяно
при СТРОГ режим.
На
осн.чл.24 от НК увеличава
определения общ размер на наказанието с ЕДНА ГОДИНА или лицето следва да
изтърпи общо наказание – ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ,
което следва да бъде изтърпяно при СТРОГ
режим.
На
осн.чл.25 ал.2 от НК ПРИСПАДА изтърпяното
до момента наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в
15-дневен срок от днес пред ВОС.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 13:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: