ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 354
гр. Перник, 18.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на осемнадесети април
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20231700100146 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.336 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба с вх.№ 1002/17.02.2023г., депозирана от А. П. Л.
срещу Н. Л. Б. по иск с правно осн.чл.5 ЗЛС, с която се иска съдът да постанови решение, по
силата на коета да постави под пълно запрещение синът на ищцата Н. Л. Б., ЕГН
**********, а при условията на евентуалност под ограничено запрещение.
В исковата молба се излагат твърдения, че ответникът е роден преждевременно с
тегло от 2 400 гр. и ръсг 44 см. в осмият месец поради отлепване на плацентата. След
раждането му била поставена диагноза-вроден хипотиреодизъм, вродена сърдечна
малформация междукамерен дефект, периферна пулмонална стеноза (ляв клон на БА).
Пролонгиран неонатален икгер, като е провеждано медикаментозно лечение. В последствие
му била поставена и диагноза аномалия, умствена изостаналост. Ищцата излага още, че от
раждането му ответникът е на непрекъснато медикаментозно лечение, поради заболяването
му. Не може да чете и да пише. Не познава парите. Поведението му е хаотично. Не може
самостоятелно да се обслужва в ежедневието. Не може да говори. Жестикулира. Изпитва
страх. Не може да си сипе храна в купичка. Не е ориентиран за време и място, факти, случки
и събития. Проявява агресия и автоаресия, без провокация. Твърди още, че е хиперактивен,
импулсивен и неустойчив. Освидетелстван от ТЕЛК, последният от които ЕР № 0405 от 026
заседание от 13.02.2014г., издадено от МБАЛ „Рахила Ангелова” АД град Перник, с което
му е дадена оценка на работоспособността и степен на увреждане — 100 % с чужда помощ
— пожизнено.
Извършена е размяна на съдебните книжа, като в срок ответникът Б., чрез адв. И. М.
– особен представител е депозирала отговор в срока по чл.131 ГПК, в който изразява
становище за допустимост и основателност на предявения иск.
Следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства.
Следва да бъде назначена съдебно – медицинска експертиза с вещо лице психиатър Р.
К., която след като извърши освидетелстване на Н. Л. Б., ЕГН **********, да отговори на
въпросите формулирани в исковата молба.
1
Следва да бъде определено възнаграждение за вещото лице в размер на 200лв.,
платимо от бюджета на съда.
Следва да бъде допуснат до разпит един свидетел при режим на довеждане, който
следва да бъде воден в насроченото съдебно заседание.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА съдебно – медицинска експертиза с вещо лице психиатър Р. К., който
след като извърши освидетелстване на Н. Л. Б., ЕГН **********, да отговори на въпросите
формулирани в исковата молба.
Определя възнаграждение за вещото лице в размер на 200лв., платимо от бюджета на
съда.
ДОПУСКА на ищцата събирането на гласни доказателства, чрез разпита на един
свидетел при режим на довеждане за посочените твърдения, който следва да бъде воден в
насроченото ОСЗ.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 23.05.2023г. от 13.30ч., за която дата и час да се
призоват страните, вещото лице и Окръжна прокуратура – Перник.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата А. П. Л. до осигури присъствието на Н. Л. Б., както при
извършването на освидетелстване му от вещото лице д-р Р. К., така и за изслушването на
същия в съдебното заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2