Разпореждане по дело №67917/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 36019
Дата: 20 март 2023 г. (в сила от 20 март 2023 г.)
Съдия: Розалина Георгиева Ботева
Дело: 20221110167917
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 14 декември 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 36019
гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Частно гражданско
дело № 20221110167917 по описа за 2022 година
Настоящото производство е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение
на парично вземане по чл. 417 ГПК.
Конкретиката на случая сочи, че заявителят обосновава вземането си с твърдения за
сключен договор за текущо потребление и неизпълнение на задължението на длъжника да
върне получената в заем сума, ведно с договорената възнаградителна лихва.
В конкретния случай заявителят претендира такса разходи в размер на 120 лева. Съгласно
разпоредбата на чл. 10а ЗПК, кредиторът може да събира от потребителя такси и комисиони
за допълнителни услуги, свързани с договора за потребителски кредит. Таксата предсрочна
изискуемост не попада в приложното поле на чл. 10а ЗПК. Срещу тази такси не се дължи
никакво поведение, а изискуемостта следва автоматично от момента на изпадане на
длъжника в забава. В този аспект това вземане няма характер на такса, тъй като не се
дължат заради извършени разходи, а по същество служат като обезщетение за вреди от
забавата. Съгласно императивните разпоредби на чл. 33, ал. 1 и ал. 2 ЗПК, при забава на
потребителя кредиторът има право само на лихва върху неплатената в срок сума за времето
на забавата, която не може да надвишава законната лихва. Следователно, в случай на забава,
потребителят по договор за потребителски кредит дължи само обезщетение в размер на
законната лихва. Процесната клауза преследва забранена от закона цел – потребителят да
заплати още едно обезщетение за забава, и в този смисъл е нищожни поради противоречието
им с императивните разпоредби на чл. 33, ал. 1 и ал. 2 ЗПК.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 277663/ 13.12.2022г., подадено от „, срещу М. К. М., с ЕГН
1
**********, в частта за сумата 90,15 лева, представляваща обезщетение за забава в размер
на лихвена надбавка за забава за периода от 07.2.2022г. до 13.12.2022г., сумата 120 лева,
представляваща такса предсрочна изискуемост.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в седмичен срок от връчването му пред
Софийския градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2