Р Е Ш Е Н И Е
№ 118
гр. Тутракан, 29.07.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Тутраканският районен съд в публично
заседание на първи юли, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: СПАС СТЕФАНОВ
при секретаря Светлана Гвоздейкова,
като разгледа докладваното от Председателя АНД № 136 по описа за 2019 год., за
да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 59 от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 19-0362-000110
от 14.03.2019 г., Началника на РУ - Тутракан към ОД на МВР гр. Силистра е
наложил на Б.Е.М., с ЕГН ********** ***, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП,
на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП административно
наказание „Глоба“ в размер на 100.00 лв., и на основание чл. 175, ал. 1, т. 1,
пр. 1 от ЗДвП административни наказания „Глоба” в размер на 200.00 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Недоволен от издаденото наказателно
постановление е останал жалбоподателят М., който го обжалва чрез своя
процесуален представител адв. В.В., в срок и моли съдът да го отмени като
незаконосъобразно.
Въззиваемата страна – Началника на РУ -
Тутракан към ОД на МВР гр. Силистра, редовно призован, не се представлява в
съдебно заседание и не взима становище по съществото на спора.
Районна прокуратура гр. Тутракан, редовно
призована, не се представлява и не взима становище по спора.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Актосъставителя С.И. и свидетелите В.П.
и М.К., са служители на РУ на
МВР-Тутракан.На 25.11.2018г. двамата изпълнявали служебните си задължения на територията на
гр.Главиница.
Около 14.00 ч. те спрели за проверка лек
автомобил „***” с транзитен номер ***.Същия бил управляван от жалбоподателя Б.Е.М.
***.В хода на проверката,полицейските служители установили,че представеното от
водача временно разрешение за движение № ********* е било с изтекъл срок на
валидност на 19.09.2018г.Жалбоподателя М. не представил свидетелства за
управление на МПС,като обяснил,че го е забравил в домът си.Била извършена
проверка в масивите на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР-Силистра, при която
било установено,че СУМПС на жалбоподателя е със статус „отнето/иззето”. Било
установено още от полицейските служители,че при спирането на МПС за проверка,
водача не ползва обезопасителния колан,с който е оборудвано МПС.
Актосъставителя И. приел,че
жалбоподателя е допуснал административни нарушение по смисъла на чл.150А
ал.1,чл.137А ал. 1 и чл.140 ал. 1 от ЗДвП,поради което му съставил АУАН бланков № 901094.
По започналото
административно-наказателно производство,АНО,в лицето на Началника на РУ на
МВР-Тутракан,издал наказателно постановление № 714/05.12.2018г. с което за
допуснатото нарушение на чл.137А ал. от ЗДвП,на основание чл.183 ал. 4 т.7 пр.1
от ЗДвП,е наложил на жалбоподателя административно наказание „глоба” в размер
на 50 лв.Материалите за допуснатите нарушения на чл.150А ал. 1 и чл.140 ал. 1
от ЗДвП,били отделени и изпратени на РП-Тутракан за образуване на досъдебно
производство,тъй като имало данни за извършени престъпления.
При разследването по ДП № 266/2018г. по
описа на РУ на МВР-Тутракан, започнало за извършени престъпления по смисъла на
чл.343В ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК и по чл.345 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК,е било установено,че е била издадена заповед за прилагане на принудителни
административни мерки № 18-0362-0002-5/11.07.2018г.,с която временно се
отнемало СУМПС на жалбоподателя за неплатени наложени административни наказания
„глоба”.На 16.08.2018г. СУМПС на жалбоподателя е било обявено за изземване,но
до датата на извършване на проверката,извършена от актосъставителя И. и
свидетелите П. и К.,то на практика не е било иззето.Жалбоподателя М. не е бил
уведомен по какъвто и да е начин за издадената ЗППАМ.
По отношение на деянието по чл.345 ал.
2 във връзка с ал. 1 от НК е било установено,че управлявания от жалбоподателя М.
лек автомобил,не е негова собственост,а на Е. В. С..Последния не е уведомил
жалбоподателя,на когото предоставил автомобила за ползване,за изтеклия срок на
временната регистрация на автомобила.
Наблюдаващия прокурор,след като
преценил,че жалбоподателя М. не е осъществил от субективна страна престъпления
по цитираните по-горе текстове от НК, е прекратил наказателното
производство.Постановлението му е влязло в сила на 21.03.2019 г.
След прекратяване на ДП,АНО е издал
атакуваното НП № 110/14.03.2019г. с което на основание чл.177 ал. 1 т. 1 от ЗДвП е наложил на жалбоподателя административно наказание „глоба” в размер на
100 лв. и на основание чл.175 ал. 1 т.1 пр.1 от ЗДвП административни наказания
„глоба” в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от
шест месеца.
Горната фактическа обстановка съдът
извежда от събраните в съдебно заседание гласни доказателства - показанията на
разпитаните актосъставителя С.И.И. и свидетелите М.Й.К. и В.А.П. и писмени
такива-АУАН № 901094,НП № 714/2018г,НП № 110/2019г.,справка за първоначална
регистрация,справка за прекратена регистрация,които съдът кредитира, като
непротиворечиви,логични и взаимно допълващи се.
Анализирайки доказателствата, съдът
достига до следните правни изводи:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59 от ЗАНН и от лице, страна в производството, имащо правен интерес. Като такава тя е
допустима. Разгледана по същество жалбата е и основателна.
АУАН,с който е сложено началото на
административнонаказателното производство,е съставен от длъжностно лице,имащо
съответните правомощия.Акта съдържа всички изискуеми от чл.42 от ЗАНН
реквизити.Описанието на деянията са изчерпателни,ясни и съответстващи на
закона.АУАН подписан от нарушителя и препис от него му е връчен по надлежния
ред.
Атакуваното НП също е издадено от имащ
съответните правомощия държавен орган.Същото съдържа всички изискуеми от чл.57
ал. 1 от ЗАНН реквизити.Подписано е надлежно от издателя и е връчен препис от
него на адресата.
Налице е друго основание за отмяна на атакуваното НП,като
незаконосъобразно.
В наказателното право,незнанието на
фактите и обстоятелствата за деянието,винаги изключва ангажирането на наказателната
отговорност на дееца, независимо,че закона е обявил същото за престъпно или
административно нарушение. В конкретния случай жалбоподателя М. не е знаел,че
има издадена ЗППАМ,с която неговото СУМПС временно се отнема.Липсват
доказателства за връчване на ЗППАМ на жалбоподателя.Не е ясно как същата е
влязла в сила,след като не е била връчена на адресата.Не са били предприети
каквито и да са мерки за изземване на СУМПС.За съществуването на ЗППАМ
жалбоподателя узнава от служителите на полицията едва при извършване на
проверката на 25.11.2018г.
Жалбоподателя М. не е знаел и за
изтичането на срока на временната регистрация на лекия автомобил,който е управлявал.
Последния е собственост на Е. С.,който го е предоставил за ползване на
жалбоподателя и липсват доказателства да го е уведомил за това,кога изтича срока
на временната регистрация.
Ето защо съдът намира, че атакуваното НП
следва да бъде отменено, като незаконосъобразно.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ НП № 19-0362-000110 от 14.03.2019 г., на Началника
на РУ - Тутракан към ОД на МВР гр. Силистра, с което е наложил на Б.Е.М., с ЕГН
********** ***, за нарушение на чл. чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53
от ЗАНН и по чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП му налага административно наказание
„Глоба“ в размер на 100.00 лв., и по чл. 175, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП му
налага административно наказание „Глоба” в размер на 200.00 лв. и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца, като незаконосъобразно.
РЕШЕНИЕТО
може да бъде обжалвано в 14-дневен срок от датата на съобщаването за изготвяне
на решението, пред Административен съд гр. Силистра, по реда на глава
дванадесета от АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: