№ 2290
гр. София, 09.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20221110171216 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Образувано е по искова молба на Б. П. Ж., чрез адв. З., с която срещу . са предявени искове
за прогласяване за нищожна на клаузата на чл. 11, ал. 1 от процесния договор за кредит №
640626/26.02.2022 г. на сочените в исковата молба основания, както и осъдителен иск за
връщане на сумата от 50 лева, като част от претенция с общ размер 800 лева - заплатена на
ответника при начална липса на основание.
Исковата молба съдът приема за нередовна, като на ищеца следва да се предостави
възможност да отстрани нередовностите, а при неизпълнение същата да бъде върната на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата, чрез адв. З., в едноседмичен срок от съобщението с препис от
разпореждането да отстрани нередовностите на исковата молба, като посочи:
- какъв размер на ГПР твърди да е бил посочен в договора за кредит;
- какво по вид е вземането в размер на сумата от 50 лева, като част от претенция в размер на
800 лева, и дали твърди тази сума да е била заплатена от потребителя на основание клаузата
на чл. 11.1 от договора, по отношение на която е предявен самостоятелен иск за
прогласяване на нейната нищожност;
- каква е причината да заявява искане по чл. 190 ГПК за задължаване на насрещната страна
да представи екземпляр от договора, след като твърди да е страна по този договор, в т.ч. се
цитират клаузи от неговото съдържание;
- кои факти и обстоятелства цели да установи в настоящото производство с поисканото
1
съдебно удостоверение, което да й послужи пред БНБ, след като е заявила искане по чл. 190
ГПК за задължаване на ответника да представи кредитното досие относно процесния
договор.
УКАЗВА на ищцата, чрез адв. З., че при неизпълнение на указанията относно уточняване на
исковата молба в предоставения срок, съдът на основание чл. 129, ал. 3 ГПК ще върне
същата и ще прекрати производството по делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на ищцата, чрез адв. З. по ел. път чрез ССЕВ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2