Мотиви към Решение № 706, постановено по НАХД № 2020
по описа на Районен съд - Бургас за 2020 г.
Производството пред Районен съд-Бургас е
започнало по повод внесено от Районна прокуратура-Бургас постановление с предложение
за освобождаване на С.Г.Ц. с ЕГН ********** *** от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл.345 ал.2 от НК, за това, че на 13.05.2019г, в село Р., община С., обл.Б., по ул.“С.“, в
посока ул.“В.“ управлявал моторно
превозно средство–мотоциклет марка „SIMSON“ МОДЕЛ „S51“ с номер на рамата 4854221, което не е било
регистрирано по надлежния ред, съгласно
чл.140 ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчитане и пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни
средство и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните ППС.
За
открито съдебно заседание обвиняемият не се явява –редовно призован. Не се
представлява.
За Районна прокуратура–Бургас редовно
призована се явява представител. Не се сочат нови доказателства. Прокурорът
поддържа обвинението от фактическа и правна страна. Моли съда да освободи
обвиняемия Ц. от наказателна отговорност и да му наложи административно наказание глоба в
минималния предвиден в закона размер от 1000 (хиляда) лева.
Съдът, като обсъди събраните в хода на
досъдебното производство доказателства взети поотделно и в тяхната съвкупност
намира за установено от фактическа
страна следното:
На 13.05.2019 г., в село Р., община С.,
обл.Б., по ул.“С.“ в посока ул.“В.“ обвиняемият Ц. управлявал моторно превозно средство– мотоциклет марка „SIMSON“
МОДЕЛ „S51“ с номер на рамата 5461739.
Водачът бил спрян от свидетелите Д. Я. и И. К. в качеството им на полицейски
служители в РУ-Созопол. Спрели обвиняемия, тъй като на управлявания от него
мотоциклет нямало поставени регистрационни табели и водачът бил без каска.
Полицейските служители уведомили ОДЧ при РУ-Созопол. На място пристигнал
свидетелят Т. С. на длъжност пътен контрол в РУ-Созопол. Същият след като
направил справка в информационните масиви на МВР установил, че мотоциклетът
марка „SIMSON“ модел „S51“ с номер на рамата 5461739 не е регистриран в
сектор „ПП“ при ОДМВР-Бургас и че Ц. е неправоспособен водач. Свидетелят С.
съставил на Ц. АУАН с бланков №994381 от 13.05.2019г на основание чл.140 ал.1
от ЗДвП.
От заключението на изготвената в досъдебното
производство експертиза е видно, че според установените технически
характеристики превозното средство мотоциклет марка „SIMSON“ МОДЕЛ „S51“
с номер на рамата 5461739 и с номер на двигателя 4854221 се категоризира като
мотоциклет с ниска мощност и се определя в чл.4 на Регламент (ЕС) №168/2013 на
Европейския парламент и на съвета от 15 януари 2013 г като превозно средство
категория L3e-A-1.
Мотоциклетът мотоциклет марка „SIMSON“
МОДЕЛ „S51“ с номер на рамата
5461739 и с номер на двигателя 4854221 не е регистриран в регистър на МПС в
България. Според действащите към 13.05.2019г нормативна уредба–Наредба №І-45 от
24.03.2000 г за регистриране, отчитане и пускане в движение и спиране от
движение на МПС и ремаркета теглени то тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните ППС мотоциклетът подлежи на регистрация и е трябвало да бъде
регистриран.
За установеното нарушение свидетелят С. на
13.05.2019 г съставили АУАН с бланков №994381 (лист 53 от ДП) на Ц., в който като
нарушена вписал нормата на чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Ц.
бил привлечен в качеството на обвиняем по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК и разпитан.
В досъдебното производство Ц. не е дал обяснения, но се признава се за виновен.
Горната фактическа обстановка се приема
за безспорно доказана от приобщените по делото свидетелски показания, обясненията
на Ц., от писмените доказателства: АУАН серия Д и бланков №994381, справка за
нарушител (лист 75 от делото), справка съдимост, протокола за оглед, експертиза
и др.
При
така установената фактическа обстановка съдът приема, чe С.Г.Ц. с ЕГН **********
*** е извършил от обективна и от субективна страна престъпление по чл.345 ал.2
от НК, за това, че на 13.05.2019г, в село Р., община С., обл.Б., по ул.“С.“ , в
посока ул.“В.“ управлявал моторно
превозно средство–мотоциклет марка „SIMSON“ МОДЕЛ „S51“ с номер на рамата 4854221, което не е било
регистрирано по надлежния ред, съгласно
чл.140 ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба №І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчитане и пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни
средство и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните ППС.
Престъплението
по чл. 345 ал. 2 от НК е на формално извършване, като за съставомерността му от
обективна страна е достатъчно да се констатира, че деецът е управлявал МПС без
регистрационни табели, което обстоятелство се установява по безспорен начин по
делото. Съгласно разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП по пътищата отворени за
обществено ползване се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационни номера, поставени на определените за това места.
Това нарушение се наказва с нормата на чл.175 ал.3 от ЗДвП, съгласно която водач
се наказва с лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 -12 месеца и с
глоба от 200 до 500 лева който управлява МПС, което не е регистрирано по
съответния ред или е регистрирано, но е без регистрационни табели. Видно от
посочените по-горе норми за да бъде от обективна страна изпълнено
административното нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП е необходимо не само да има
надлежна регистрация, но и да има регистрационни табели и то поставени на
определените за това места. Престъплението по чл.345 ал.2 НК няма такива изисквания от обективна страна и освен
това се изисква извършването да е при пряк умисъл, докато нарушението по
чл.140, ал.1 ЗДП може да бъде извършено и по непредпазливост, което не
освобождава дееца от административна отговорност, тъй като непредпазливите
деяние не се наказват само в изрично предвидените случай.
Деянието
по чл.345 ал.2 от НК от субективна страна е извършено с пряк умисъл като форма
на вината. В трайната практика на ВКС се приема, че член 11, ал. 2 НК с
алтернативно очертания в него волеви момент разграничава умисъла на пряк и
евентуален само при резултатните, не и при формалните (на просто извършване)
престъпления. При формалните престъпления умисълът може да бъде само пряк и
никога евентуален. Необходимо е деецът да съзнава общественоопасния характер на
своето деяние и въпреки това да иска да го извърши. Така изрично и Решение №
102 от 23.02.2005 г. по н. д. № 912/2004 г., II н. о. на ВКС. Престъплението по
чл.345 ал. 2 от НК е на просто извършване. От изричните признания на обвиняемия
следва, че той съзнателно е управлявал моторното превозно средство без валидни регистрационни
табели, като е знаел, че е следвало да бъде регистриран.
За извършеното престъпление е предвидено
наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1500 лева и е
умишлено. Видно от справката за съдимост, към момента на извършване на инкриминираното
деяние, С.Г.Ц. с ЕГН ********** *** не бил осъждан за престъпление от общ
характер и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава
VІІІ, раздел ІV НК. Не са налице съставомерни имуществени вреди, причинени от
деянието. Съдът намира, че са налице законоустановените предпоставки за
освобождаване на С.Г.Ц. с ЕГН ********** от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание на основание чл.78а, ал.1 НК.
При индивидуализиране на
административното наказание глоба на обвиняемата съдът съобрази вида и
характера на засегнатите обществени отношения, а именно обществените отношения
свързани с безопасното и законосъобразно осъществяване на транспортната дейност
в страната. При определяне конкретния размер на наказанието по чл.78а, ал.1 НК,
съдът съобрази ниската степен на обществена опасност на деянието, признанието
на вината. С оглед горното съдът намира, че целите на наказанието по чл. 12 ЗАНН ще бъдат постигнати в пълна
степен, като на С.Г.Ц. с ЕГН ********** бъде наложено административно наказание
глоба в размер на 1000 лв. Размерът на това наказание е съобразен с финансовото
и семейното състояние на дееца. По данни на обвиняемия същият е неженен, учи в
индивидуална форма на обучение и не работи.
Съдът на
основание чл.189, ал. 3 от НПК осъди обвиняемия С.Г.Ц. с ЕГН ********** да заплати в полза ОДМВР-Бургас направените в хода на
досъдебното производство разноски за експертиза в размер на 201, 60 (двеста и
един лев и 60 стотинки) лева.
Осъди на основание чл.189
ал.3 от НПК обвиняемия С.Г.Ц.
с ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд -
Бургас направените по делото в хода на съдебното производство разноски в размер
на 5,00 (пет) лева, представляващи
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от горното
съдът постанови решението си.
СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала:
Р. Ж.