РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 918
19.06.2020г., гр. Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд Пловдив, петнадесети състав,
в закрито съдебно заседание на деветнадесети юни, две хиляди и двадесета година
в състав:
Административен съдия: Любомира Несторова
Като разгледа АД № 805 по описа за 2020г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 197, ал.2 от ДОПК.
Образувано е по жалба на „ОРФЕЙ ТЕКСТИЛ“
ЕООД, с ЕИК *********, с адрес по чл. 8 от ДОПК: *** и със същия адрес за
кореспонденция, представлявано от М.К., депозирана чрез адвокат С., против
Решение № 87 от 04.03.2020г на Директора на ТД на НАП-Пловдив, с което е
оставена без уважение жалба на „ОРФЕЙ ТЕКСТИЛ“ ЕООД, с ЕИК *********,
представлявано от М.К., срещу Акт за прихващане и възстановяване /АПВ/ №
Р-16000919007651-171-002/05.02.2020г., издаден на основание чл. 92, ал.11 от ЗДДС от Н.И.П., главен инспектор по приходите при ТД на НАП-Пловдив.
Настоящият състав, след като служебно се
занима с въпроса за спазване правилата на местната подсъдност съгласно нормата
на чл. 197, ал. 2 ДОПК по входираната жалба на
дружеството, намира че същата не му е подсъдна.
В казуса седалището на търговеца неизменно
и понастоящем е в ***, видно от справка в ТР.
Съгласно чл.92, ал.11 от ЗДДС в случаите по
ал. 3 при възложена проверка данъкът се прихваща или възстановява в 30-дневен
срок, а при възложена ревизия данъкът се прихваща или възстановява изцяло, или
частично в 30-дневен срок от връчване на заповедта за ревизия в размер, представляващ
разликата между декларирания данък за възстановяване и размера на данъците и
задължителните осигурителни вноски, които обосновано се очаква да бъдат
установени при ревизията. Актът, с който се възстановява или отказва
възстановяването при възложената ревизия, се обжалва по реда на
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, предвиден за обжалване на
обезпечителните мерки. За невъзстановената част от декларирания данък за
възстановяване се прилага ал. 8.
Съгласно чл. 197, ал.2 от ДОПК
Решението по ал. 1 може да се обжалва пред административния съд по постоянния
адрес или седалището на жалбоподателя, в 7-дневен срок от връчването му на
жалбоподателя и на публичния взискател.
При
това положение местно компетентен да се произнесе по жалбата срещу оспореното
решение е Административен съд Кърджали.
Ето защо и на основание чл. 135, ал.2 от АПК
във вр. с §2 от ДР на ДОПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 805/2020 г. по описа на Административен Съд –
Пловдив.
ИЗПРАЩА
по подсъдност
на Административен Съд-Кърджали жалбата на на „ОРФЕЙ
ТЕКСТИЛ“ ЕООД, с ЕИК *********, с адрес по чл. 8 от ДОПК: *** и със същия адрес
за кореспонденция, представлявано от М.К., депозирана чрез адвокат С., против
Решение № 87 от 04.03.2020г на Директора на ТД на НАП-Пловдив, с което е
оставена без уважение жалба на „ОРФЕЙ ТЕКСТИЛ“ ЕООД, с ЕИК *********,
представлявано от М.К., срещу Акт за прихващане и възстановяване /АПВ/ №
Р-16000919007651-171-002/05.02.2020г., издаден на основание чл. 92, ал.11 от ЗДДС от Н.И.П., главен инспектор по приходите при ТД на НАП-Пловдив.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се
изпрати за сведение на страните.
Административен
съдия: /П/