П Р
О Т О
К О Л
Година 2016 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ІХ-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 04-ти ФЕВРУАРИ ГОДИНА 2016
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Й.Ц.
2. А.Ш.
Секретар: Х.В.
Прокурор: Д. Ч.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия РАДИНА
НОХД № 4 по описа за 2016
година
На именното повикване в 13,10 часа
се явиха:
Подсъдимият
А.А.В. се явява лично и с адв.И. – редовно упълномощен.
Не се
явява свидетеля В.П..
Не се
явява вещото лице М.Г..*** се явява прокурор Ч..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на
подсъдимия, както следва:
А.А.В. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с ЕГН:**********.
На подсъдимия се разясниха правата
по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия с
подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение в следния
смисъл:
Подсъдимият се признава за
виновен за извършено от него престъпление, за което му е повдигнато обвинение с
обвинителния акт.
Подсъдимият на основание чл.316 във връзка с чл.308, ал.2 във връзка с ал.1 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.”б”
от НК се съгласява да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ при следните мерки за
контрол и въздействие по чл. 42А ал.2 т.1, т.2 и т.6 от НК:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на
обществото по 200 часа годишно за ТРИ поредни години.
Целият пакет документи по
придружително писмо на л.20 описани в 8 пункта до л.29 включително да се върнат
на сектор ПП при ОД на МВР Пазарджик на основание чл.112 ал.4 от НПК.
Подсъдимият се съгласява да
заплати сторените по делото разноски в размер на 99,20 лева в полза на ОД на
МВР Пазарджик.
Относно безвъзмездния труд да е
200 час тъй като има здравословни проблеми, а именно споделянята предстояща
хирургична операция.
Считам, че така предложеното
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Моля да
прекратите наказателното производство по общия ред.
АДВ.И.: Уважаема госпожо съдия,
поддържам изцяло така предложения вариант на споразумение от представителя на
РП-Пазарджик. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
Представям и моля да приемете
мед. Направление, което показах и на прокурора за предстоящата операция и с
оглед размера по мярката по т.6.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмено
доказателство по делото медицинско направление на името на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението.
Получих и съм прочел ОА. Признавам се за виновен. Съгласен съм с предложеното
споразумение от прокурора. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Разбирам, че влиза в сила от днес, не може да се обжалва и че
има сила на присъда.
Съгласен съм да бъда осъден на
предложеното от прокурора наказание, което ми е обяснено. Съгласен съм
наказанието да ми бъде пробация за ходя и да се срещам с пробационен служител и
да се подписвам за срок от три години. Съгласен съм и за безвъзмездния труд по
200 часа годишно за три години.
Съгласен съм документите за
книжката да се върната в полицията. аз книжката съм я върнал в КАТ.
Съгласен съм да заплатя сторените
по делото разноски в размер на 99,20 лева.
Искам делото да се приключи със
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението.
Съдът на основание чл.384 ал.1
във връзка със чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в протокола окончателното
споразумение, постигнато между
прокурора, подсъдимия и неговия защитник, по силата на което:
Подсъдимият А.А.В. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с ЕГН:********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.10.2014 г. в
гр.Пазарджик съзнателно се е ползвал от неистински официален документ -
Свидетелство за завършено основно образование Серия Е, №081202 с
рег.№3221-27/23.06.1998г., на което бил придаден вид, че е издадено от СОУ „Георги
Брегов" гр.Пазарджик на негово име, като го е представил пред В.А.П. - служител в Сектор „Пътна полиция"
при ОД на МВР гр.Пазарджик, за да докаже, че притежава степен на завършено
образование, необходима за придобиване на правоспособност за управление на МПС,
категория „В”, като от него за самото съставяне не може
да се търси наказателна отговорност - престъпление
по чл.316 във връзка с чл.308, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, поради което и
на основание чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК се СЪГЛАСЯВА да
му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ при следните мерки за контрол и въздействие по чл. 42А ал.2 т.1,
т.2 и т.6 от НК:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на
обществото по 200 часа годишно за три поредни години.
Подсъдимият се съгласява на
основание чл.112 ал.4 от НПК целият пакет документи по придружително писмо на
л.20 описани в 8 пункта до л.29 включително да се върнат на сектор ПП при ОД на
МВР Пазарджик.
Подсъдимият А.А.В. се съгласява да заплати
сторените по делото разноски в размер на 99,20 лева по сметка на ОД на МВР Пазарджик,
както и държавна такса в размер на 5,00 лева при евентуално служебно издаване
на изпълнителен лист, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:................
ПОДСЪДИМ:.......................
/Д. Ч./ /
А.В. /
ЗАЩИТНИК:.........................
/
адв.И. /
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна
съставомерност на инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните предпоставки
за сключване на споразумение чл.
381 ал. 1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото споразумението между страните е обхванало
всички въпроси по ал. 5.
По отношение на наказанието
страните са уговорили основание по чл.55 в съответната хипотеза по ал.1 т.2
б.”б” и това тяхно решение следва да бъде споделено. Основание за замяната на
наказанието се намира в факта, че самото престъпление нее постигнало сериозен
престъпен резултат, тъй като няма настъпили съставомерни вреди, издадения
документ не е бил ползван, обявен е за невалиден и е отнет за последващо
унищожаване, като в случая последиците са съизмерими само със засегнатия ред на
издаване на съответните документи и документо оборота. Факт е че подсъдимият е
издържал практически и теоретически изпит видно от документите на л.36 и сл. ,
така, че невъзможността да не придобие правоспособност се дължи на формалната
липса на съответна та степен на образование което закона изисква. Тези
обстоятелства правилно са поставени в състава на чл.55 и е прието че и най
лекото предвидено наказание ще се явява несъразмерно тежко тоест несправедливо.
След полагащата се замяна на
договореното наказание комплекса на договорените пробационни мерки е
изключително съобразен с наличните две осъждания, едното от които е за тежко
умишлено престъпление, а другото за престъпление по чл.343в ал.2 във вр. с
ал.1, като максимални размер на основните пробационни мерки е обусловен от
факта, че кратък срок след изтичане на изпитателния срок е инкриминираната
дата, като дори и тя стой два месеца след осъждането за престъпление по
чл.343в. особено подходящо съдът намира в случая ангажирането на мярка по т.6,
тъй като съобразявайки интелектуални и социалния статус на дееца считам, че
именно тя ще изиграя съществена роля за съответната промяна в съзнанието и
коригиращ ефект в поведението.
Правилна е уговорката за
връщането на доказателствата и сторените по делото разноски.
Съдът, на основание чл.384 ал.1
във връзка с чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д ЕЛ И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато
между прокурора, подсъдимия и защитника му в горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4/2016 г. по описа
на Районен съд Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
При този изход на делото и на основание
чл.309 ал.4 във вр.
с ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимия А.А.В. – подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред
Пазарджишкия ОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 13.31 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: