№ 5
гр. Стара Загора , 11.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на единадесети януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Гражданско дело №
20205500103111 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано след изпращането по подсъдност на гр.д.№
3138/2020 г. по описа на Старозагорски районен съд, образувано по искова молба на К. И.
Ш. срещу К. А. Х., с която е предявен иск за присъждане на обезщетение от 100 000 лв. за
причинени му неимуществени вреди от набеждаване в извършването на престъпление.
Искът е недопустим по следните съображения:
К.Ш. твърди, че ответникът го е наклеветил/набедил в извършването на престъпление, и
в резултат на това търпи неимуществени вреди, изразяващи се в несправедливо обвинение и
осъдителна присъда.
На основание чл.300 от ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна
за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това,
дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца.
Тази законова норма следва да се приложи и в настоящия случай, като с оглед на това
настоящият граждански съд е обвързан от влязлата в сила присъда на наказателния съд, т.е.
следва да зачете, че К.Ш. е осъден с влязла в сила присъда за извършеното от него
престъпление.
При това положение е невъзможно К. А. Х. да е набедил К. И. Ш. в извършването на
престъпление, т.к. последният е бил осъден за това с влязла в сила присъда, поради което и
няма как да е налице извършено от ответника непозволено увреждане, което да е причинило
на ищеца твърдените от него неимуществени вреди.
Редът за извънинстанционен контрол на влезлите в сила присъди е уреден в гл. ХХХІІІ от
Наказателно-процесуалния кодекс и извън правомощията на гражданския съд е да отменя
1
влезли в сила присъди на наказателни съдилища.
Именно такъв неформален резултат цели да постигне ищеца Ш. с предявения иск, т.к. за
да бъде преценена остнователността на предявения от него иск следва да бъде извършена
повторна преценка дали е извършил престъплението, за което вече е бил осъден.
Ето защо предявеният иск се преценява като недопустим, поради което исковата молба
следва да бъде върната, а производството по делото-прекратено.
Водим от изложените мотиви и на основание чл.130 от ГПК Старозагорски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3111/2020 г. по описа на СтОС и ВРЪЩА
исковата молба на К. И. Ш. поради недопустимост на иска.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Пловдив в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца К. И. Ш..
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
2