ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2551
Варна, 20.09.2023 г.
Административният съд - Варна - XXVI състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: |
РАЛИЦА АНДОНОВА |
Като разгледа докладваното от съдия РАЛИЦА АНДОНОВА административно дело № 20237050702039 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.172 ал.5
от ЗДвП вр.чл.145 и сл. от АПК и е образувано по
жалба от Община Вълчи дол, представлявани от кмета Георги Тронков, против Заповед №23-0253-000136/10.08.2923г на началника на РУ- Девня към ОДМВР
– Варна, с която на осн.чл.171 т.2а б.“а“ от ЗДвП е приложена принудителна административна мярка – прекратяване
на регистрацията на ППС – челен товарач JCL436 с рег. №В 12142, за срок от 6 (шест)
месеца, считано от датата на изземване на регистрационната табела 09.08.2023г.
С разпореждане №8407/14.09.2023г е изпратен
препис от жалбата на Община Вълчи дол на издателя на оспорената ЗППАМ с указан
срок за представяне на административната преписка по издаването й по делото.
С молба с.д.№ 13049/15.09.2023г. кметът на
Община Вълчи дол е заявил, че на осн.чл.155 ал.1 и ал.3 от АПК оттегля така
депозираната жалба и моли производството по делото да бъде прекратено.
Съдът в настоящия си състав счита, че
молбата по чл.155 ал.1 от АПК следва да бъде уважена, тъй като е депозирана от
легитимиран субект –кметът на общината – собственик на ППС с прекратена
регистрация, и е в изискуемата с чл.155 ал.3 от АПК писмена форма, тъй като
оттеглянето е предприето извън съдебно заседание. Доколкото в настоящия случай
не се касае за искане за обявяване на нищожност, то случаят е извън приложното
поле на чл.155 ал.2 от АПК, поради което за прекратяване на производството не е
необходимо уведомяването на ответната страна, и не се изисква съгласието й.
На осн.чл.143 ал.4 от АПК на жалбоподателите
не се дължат разноски, а и липсват доказателства такива да са направени.
Същевременно към настоящия момент по делото липсват и доказателства за
извършени процесуални действия от представляващ ответната страна като основание
за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, поради което такова също не им
се следва.
Предвид изложеното, след като чрез
оттеглянето на жалбата е десезиран от разглеждане на правния спор, и съобразно
правомощията си по чл.144 от АПК и чл.159 т.8 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№
2039/2023г. по описа на Административен съд-гр.Варна, ХХVІ с-в, образувано
по жалбата на Община Вълчи дол, представлявани от кмета Георги Тронков, против Заповед №23-0253-000136/10.08.2923г на началника на РУ- Девня към ОДМВР
– Варна, с която на осн.чл.171 т.2а б.“а“ от ЗДвП е приложена принудителна административна мярка – прекратяване
на регистрацията на ППС – челен товарач JCL436 с рег. №В 12142, за срок от 6 (шест)
месеца, считано от датата на изземване на регистрационната табела 09.08.2023г.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховния
административен съд - София.
Преписи от определението да се връчат на
страните.
Съдия: |
||