№ 6584
гр. София, 12.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20231110141980 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен частичен иск иск по чл.432,
ал. 1 КЗ за сума в размер на 1000 лв. (от претенция в пълен размер 5 000 лв.),
която се твърди като дължима по силата на договор за застраховка
“Гражданска отговорност”, сключен между ответника и застраховано при
ответника лице, което се твърди, че е виновен водач за настъпилото на
08.03.2022 г. застрахователно събитие /частично навлизане в съседната дясна
лента за движение/, при което е настъпило увреждане на автомобила на
ищеца; ведно със законна лихва за забава, считано от дата преди подаването
на исковата молба. Твърди се, че издаденото против застрахования при ищеца
водач във връзка със случая Наказателно постановление е отменено с влязло в
законна сила съдебно решение.
От името на ответника е упражнено правото на отговор в срок.
Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна,
Отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132
ГПК.
Ответникът оспорва иска с възражения, че:
- не застрахованият при ответника, а застрахованият при ищеца водач
противоправно е причинил произшествието, като се е отклонил вляво;
- оспорва причинно-следствената връзка между посочените щети и
произшествието;
- оспорва иска по размер.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже, че в срока на вследствие на посоченото
противоправно поведение на лице, чийто застраховател по договор за
застраховка “Гражданска отговорност” е ответникът, е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска; причинно-следствената връзка между
посочените щети и произшествието; стойност и вид на щетите, за които се
претендира застрахователно обезщетение.
1
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, от които извежда
възраженията си: посоченото противоправно поведение на водача на
автомобила, за който ищецът претендира обезщетение.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към
исковата молба документи.
НАЗНАЧАВА съдебна авто-техническа експертиза, по която вещото
лице Е. Х. само въз основа на материалите по делото да даде заключение с
отговор на формулираните в исковата молба /относно механизма -
предполагаем/и Отговора /само за стойността на ремонта с алтернативни
части/ задачи – при депозит в размер на 400 лв., вносим от двете страни: 300
лв. от ищеца; 100 лв. – от ответника, по депозитната сметка на СРС в 1-
седмичен срок от получаване на призовката, в който срок следва по делото да
бъде представено копие от платежния документ.
УКАЗВА, че при невнасяне на депозита за вещо лице в определения
срок, следва се осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл.
77 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за САТЕ за
останалите формулирани в Отговора задачи – поради липса на необходимост.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на двете страни за гласни
доказателства, както и искането по чл. 190 ГПК - поради липса на
необходимост.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не
е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане
на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.03.2024 г. от
13.35 часа, за която дата и час:
- да се призоват страните с препис от настоящото определение;
- на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба;
- да бъде призовано вещото лице - по телефона.
Опредeлението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2