Решение по дело №26/2021 на Военен съд - Сливен

МОТИВИ: След съвкупна преценка на събрания и проверен в съдебно
заседание доказателствен материал по делото, съдът установи следното:
Обвиняемият ** Г. С. С. от в.ф. **** - В. е завършил средно
образование. На кадрова военна служба в БА постъпил на 31.08.2005 г., като е
заемал различни длъжности. Със заповед рег. № ЛС-01-22/28.12.2018 г. на
командира на в.ф. **** –В. е бил назначен на длъжност – „Дежурен” в
брегови пост за радиотехническо наблюдение „Маслен нос” на Регионален
радиотехнически център Б. във в.ф. **** - В. По време на службата си ** С.
се проявявал като съвестен военнослужещ, с развито чувство за отговорност.
Изпълнявал служебните си задължения, при което проявявал инициатива и
самостоятелност. През периода на службата си е бил поощряван веднъж със
„Служебна благодарност”, като не са му налагани дисциплинарни наказания.
Разведен. Неосъждан.

Брегови пост за радиотехническо наблюдение „Маслен нос” към
Регионален радиотехнически център Б. на в.ф. **** – В., където обвиняемият
изпълнявал служебните си задължения, се намирал на около 4,5 километра от
гр. П. В края на града се намирал паркинга на бившата резиденция „Перла” от
който паркинг се излиза на асфалтирана улица „Перла”. На около 200-300
метра след паркинга, от улица „Перла“ се отклонявал горски път, водещ до
бреговия пост, като състоянието на този път е било влошено. Съгласно
заповед № ОХ-881/21.11.2011 г. на Министъра на отбраната и утвърден
„Списък на маршрутите за превоз на военнослужещи и цивилни служители от
местоживеене до месторабота през 2020 г. и 2021 г.” се осигурявал служебен
транспорт при възможност и наличие на такъв. Във в.ф. **** – В. служебен
транспорт за военнослужещите, изпълняващи служебните си задължения на
Брегови пост за радиотехническо наблюдение „Маслен нос” не е бил
осигурен, поради което те се придвижвали от местоживеенето си до паркинга
на бивша резиденция „Перла” с лични автомобили, където ги оставяли и
пеша се придвижвали до поста.
Свидетелят гражданското лице М. Д. Н. притежавал лек автомобил,
марка „ВАЗ”, модел „21013”, рег. № **** и с номер на рамата *********. Тъй
като Н. в законния срок не подновил застраховката „Гражданска отговорност”
на автомобила, същия на основание чл. 143 ал. 10 от ЗДвП бил служебно
дерегистриран на 01.10.2018 г. През 2019 г. свидетелят матрос Д. И. И.
придобил неформално от св. Н. дерегистрирания лек автомобил „ВАЗ-21013”,
рег. № ****, с номер на рамата **********, като автомобилът продължил да
се води като собственост на свидетеля Н. ** И. откарал автомобила до
паркинга на резиденция „Перла”, за да го ползва при придвижване от
паркинга до войсковия район на „Маслен нос”. В началото на 2020 година Н.
1

решил да бракува автомобила и поискал от св. И. да му предаде
регистрационните табели на автомобила. И. му предал табелите и на
19.03.2020 г. св. М. Н. ги върнал в сектор „Пътна полиция” при ОДМВР - Б.,
след което автомобила бил снет от отчет. Св. Н. декларирал пред органите на
МВР, че автомобила ще се съхранява в частен имот, въпреки да знаел, че
автомобила му се ползва за придвижването на ** И. и неговите колеги до
работното им място, като Н. няколко пъти ремонтирал дерегистрирания
автомобил на паркинга на резиденция „Перла”.
Със заповед рег. № РД-13-61/30.03.2021 г. на командира на в.ф. **** –
В., в състава на денонощен наряд във войскови район „Маслен нос” към в.ф.
**** - В. за 31.03.2021 г. били назначени свидетеля ** К. С. К. като дежурен
по пост, обвиняемия ** Г. С. С. като помощник-дежурен по пост и свидетеля
** Д. И. И., в качеството на вахтен оператор. В изпълнение на заповедта и
поради липсата на служебен транспорт, на 31.03.2021 г. св. И. и св. ** Н. се
придвижили от гр. Ц. до паркинга на резиденция „Перла” в гр. П. с личния
лек автомобил на ** Н. По същото време и по същите причини от гр. Б. до
паркинга на резиденция „Перла” в гр. П., пътували св. ** К. К. и обв. С. с
личния автомобил на последния, марка „БМВ“ модел „320Д“ с рег. № ****.
При пристигането им на паркинга обв. С. и свидетелите И. и К. поставили
личния си багаж в дерегистрирания лек автомобил, „ВАЗ-21013”, с номер на
рамата **********. Свидетелите И. и К. тръгнали пеша, за да проверят за
наличие на полицейски патрул по асфалтовия път до началото на горския път,
като преди това вдигнали бариерата на паркинга, а обв. ** С. се качил на
мястото на водача в дерегистрираното МПС. След като задействал двигателя,
той потеглил от паркинга, след напускането му спрял, спуснал бариерата,
отново се качил в автомобила и в 07.29 часа продължил управлението му по
ул. „Перла“ в посока ул. „Русалка“. По време на движение, двигателя на
автомобила прекъснал работа и загаснал до канавката в лявата страна на
пътното платно. Св. ** Д. Х. – старши инспектор в териториален отдел
„Военна полиция“ - Б., който по това време изпълнявал функционалните си
задължения в района на резиденция „Перла”, забелязал напускането на
паркинга от автомобил без регистрационни номера, управляван от лице с
военна униформа и по телефона се свързал с ** С. С. – началник на
териториален отдел „Военна полиция“ - Б., като му докладвал за действията
на военнослужещия. По същото време ** С. управлявал служебен автомобил
в посока към резиденция „Перла“, като в автомобила се намирал и св. ** С.
Ч.. Около 30 секунди след проведения телефонен разговор, ** С. и ** С. Ч.,
забелязали срещу тях дерегистрирания лек автомобил „ВАЗ – 21013“, който
се намирал спрян в ляво на пътното платно на ул. „Перла“ на около 200 метра
от резиденция „Перла” и лице, излизащо от предната лява врата на
автомобила. ** С. спрял до автомобила „ВАЗ – 21013“, двамата с Ч. се
легитимирали като служители на „Военна полиция” и поискали служебна
карта и документ за самоличност на униформеното лице, въз основа на което
била установена самоличността на обвиняемия С.. Служителите на военна
2

полиция поискали съдействие от служители на РУ – П., за което на място бил
изпратен свидетеля мл. автоконтрольор Н. И.. Последният изпробвал С. за
употреба на алкохол с Алкотест Дрегер 7510+, фабричен № ARDN 0069,
който отчел 0,00 промила алкохол в издишания въздух. При направената
справка в масивите на „Пътна полиция”, св. И. установил, че управляваното
от обвиняемия МПС – л.а. „ВАЗ", модел 21013, с номер на рамата:
********** и било бракувано и оставено на съхранение в частен имот, поради
което на водача ст. м-с Г.С. бил съставен Акт за установяване на
административно нарушение серия GA, № 335294 за осъществено нарушение
на чл. 140 ал. 1 пр. 1 от ЗДвП – управление на МПС, което не е регистрирано
по надлежния ред.

Описаната фактическа обстановка се доказва по несъмнен и категоричен
начин от обясненията на обвиняемия, дадени пред съда в хода на съдебното
производство, от показанията на всички разпитани в хода на досъдебното
производство свидетели, от огледния протокол, от приложените към делото
справки от сектор Пътна полиция, заповедите за организацията по превозване
на личния състав и денонощния наряд, характеристичните данни,
свидетелството за съдимост и останалите приложени книжа.

С деянието си обвиняемият ** Г. С. С. от в.ф. **** – В. е осъществил
състава на престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 НК, тъй като на 31.03.2021
г., в 07.29 часа в гр. П. по улица „Перла“, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „ВАЗ-21013“ с номер на рамата ***********.
Автомобилът е бил без регистрационни табели и не е бил регистриран по
надлежния ред. Надлежния ред е регламентиран в Наредба № I-45 от
24.03.2000 г., издадена от министъра на вътрешните работи, за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркетата теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства. За извършеното престъпление,
което е умишлено, законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода
до една година или глоба от петстотин до хиляда лева. Обвиняемият не е бил
осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна
отговорност по чл. 78а НК и от деянието му не са причинени имуществени
вреди. Налице са предпоставките, за приложение императивната разпоредба
на чл.78а от НК, с оглед на което съдът освободи обвиняемият С. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание „Глоба“.

Отчитайки добрите характеристични данни за С., направените
3

самопризнания, липсата на организация във формированието за извозване на
военнослужещите до мястото за изпълнение на служебните им задължения,
обстоятелството, че се касае за управление на разстояние от няколко стотин
метра по пътната мрежа, а след това движението е предстояло да се извърши
по горски път, съдът определи наказание при изключителен превес на
смекчаващите вината обстоятелства, в минималния предвиден от закона
размер, а именно 1 000 (хиляда) лева. Съдът прецени, че не е налице
хипотезата на чл. 9 ал. 2 НК, тъй като управлението на нерегистрирано
моторно превозно средство, което не е преминавало години наред технически
прегледи, в лошо техническо състояние е представлявало изключителен риск
за живота и здравето както на водача, така също и на пасажерите, а в
отсечката на уличното платно, отворено за обществено ползване е
представлявало опасност и за останалите участници в движението.

Воден от тези мотиви, съдът постанови решението си.

Мотивите се изготвиха на 15.07.2021 година.

Военен
съдия: /КЪНЕВ/

4

Номер на акта:	2
Дата:	14 юли 2021 г. (в сила от 30 юли 2021 г.)
Съдия:	Воля Петров Кънев

Дело:	20216500200026
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	17 юни 2021 г.

Решение по дело №26/2021 на Военен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите