ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І ГО, 26 с-в, в
закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди и двадесета година, в
състав:
Председател: Вергиния Мичева-Русева
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 329 по
описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „ПИБ“ АД с предявени против Ц.Н.Л. *** обективно съединени осъдителни искове по реда на чл.422 от ГПК.
При извършената служебна проверка съдът констатира,
че не е родово компетентен. Налице е обективно съединяване на искове, всеки
един с цена под 25 000 лв. Последователно в непротиворечивата си
практика Върховният касационен съд застъпва становището, че при обективно
кумулативно съединяване на искове от значение за родовата подсъдност на делото
е цената на отделните искови претенции, а не общия сбор от цената на всички
искове /така в решения: № 92/21.07.2015 г., по т. д. № 911/2014 г. на I т. о.;
№ 17/24.03.2011 г., по т. д. № 328/2010 г.; № 208 от 25.02.2010 г., по т. д. №
635/2008 г. на I т. о. , определения по
чл. 274, ал. 3 ГПК: № 193 от 16. 04. 2015 г., по т.д.№ 1886/14 г. на II т.о., №
335 от 2.07.2010 г., по ч.гр.д.№ 349/2010 г. на III г.о./. Поради
което и по аргумент от чл. 104, т. 4 ГПК компетентността да
разгледа делото като първа инстанция принадлежи на Софийски районен съд.
Последният следва да продължи производството, като се занимае с отстраняване
нередовността на исковата молба по см. на чл.127 ал.1 т.2 от ГПК /да се посочи
надлежен адрес на ответницата/.
Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 329/2020 г. по описа на СГС, І-26 състав,
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия: