ПРОТОКОЛ
Година
Старозагорски
районен съд
ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав
На
21 юни Година
В
публично заседание в следния състав:
Председател:ЗЛАТКА
ИЛИЕВА
Секретар:
С.И.
Прокурор:
МИГЛЕНА МАРКОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията ИЛИЕВА
н.о.х.дело
номер 1074 по описа за 2011 година.
На
именното повикване в 09.30 часа се явиха:
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯТ:
Д.И.Т. – редовно призован, налице
ЗАЩИТНИК:
адв Д.В. – редовно призован, налице
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор МАРКОВА
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИК: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ след съвещание намира, че са налице процесуални
предпоставки на закона за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.271 във вр. чл.269 НПК
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите постигнатото между нас
споразумение.
АДВ. В.: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.Т. - роден на ***г*** Загора, с постоянен адрес ***,
и с настоящ адрес ***, българин, с българско гражданство, с основно
образование, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
Съдът разясни правото на страните на отводи към състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР:
Нямам искания за отвод.
АДВ.В.: Нямам искания за отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод.
Прочете се представеното и подписано от страните споразумение
ПРОКУРОР:
Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона или морала
и моля да бъде одобрено.
АДВ.В.: Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на
закона и морала и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.382 ал.4 НПК подсъдимият отговаря на поставените му от съда
въпроси: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ
намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да
бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл.382 ал.6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство, с направеното от страните допълнение, по силата на
което:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.Т. признава, че
на 24.11.2010г. в гр. Стара Загора чрез използване на техническо средство –
ключ е отнел чужди движими вещи лаптоп марка „ASUS” модел „ЕЕЕ
РС”, в едно със зарядно устройство на стойност 119,40
лева от владението на ... без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на
деянието и е могъл да ръководи постъпките си -
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63,
ал.1, т.3 от НК.
СТРАНИТЕ
приемат, че деянието е извършено от подсъдимия виновно, при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното престъпление и на основание чл.195, ал.1, т.4, предл.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3,
вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК, на подсъдимия Д.И.Т.
да бъде определено наказание: “ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ” което да се изпълни чрез обявяване на присъдата от кметството по
местоживеене на подсъдимия по съответния ред.
СТРАНИТЕ
приемат, че причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.
СТРАНИТЕ
се съгласяват, че направените по делото разноски ще се поемат от подсъдимия Д.И.Т..
ПОДСЪДИМИЯТ:
Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/ Миглена
Маркова /
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ Д.И.Т. /
ЗАЩИТНИК:
/адв.Д.В./
СЪДЪТ
намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните
споразумение не противоречи на Закона или морала, поради което следва да бъде
одобрено, а наказателното производство - прекратено.
Водим
от изложените съображения и на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382 ал.7, във
връзка с чл.383, ал.1,вр. чл.24 ал.3 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между МИГЛЕНА МАРКОВА - прокурор в РП - Стара
Загора и адв.Д.В. *** - защитник на подсъдимия Д.И.Т.
споразумение за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.И.Т. - роден на ***г***
Загора, с постоянен адрес ***, и с настоящ адрес ***, българин, с българско
гражданство, с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 24.11.2010г.
в гр. Стара Загора чрез използване на техническо средство – ключ е отнел чужди
движими вещи лаптоп марка „ASUS” модел „ЕЕЕ РС”, в едно
със зарядно устройство на стойност 119,40 лева от
владението на ... без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на деянието и е
могъл да ръководи постъпките си, поради което
и на основание чл.195,
ал.1, т.4, предл.2, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК МУ НАЛАГА наказание “ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ” което да се
изпълни чрез обявяване на присъдата от кметството по местоживеене на подсъдимия
по съответния ред.
ОСЪЖДА подсъдимия Д.И.Т. да заплати на
Държавата направените по делото съдебни и деловодни разноски в размер на 40,00 лв., която сума следва за бъде внесена
по Бюджетна сметка на Районен съд гр. Стара Загора.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД 1074/2011 година по описа на Старозагорския
районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът, след като постанови определението си, служебно се занима с
мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия, при което намери, че
същата следва да бъде потвърдена.
Ето
защо и на основание чл. 309 ал. 1 от НПК, съдът след съвещание
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия Д.И.Т. с п.а. и ЕГН,
мярка за неотклонение “НАДЗОР ОТ ИДПС”.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: