№ 84422
гр. София, 07.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Частно
гражданско дело № 20231110128297 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по повод постъпило заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от ***** против Д. А. В..
При извършената проверка на допустимостта и редовността на заявлението, съдът
констатира, че същото не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, към
които чл. 410, ал. 2 ГПК препраща, поради което следва да се укаже на заявителя да
отстрани нередовността. Съдът констатира, че в т. 9 от заявлението е посочено, че се
претендира сумата от 1762,72 лв. В т. 14 от заявлението е направена разбивка на сумата,
като е посочено, че същата включва: сумата от 460,38 лв. - главница, сумата от 71,42 лв. -
договорна лихва, сумата от 227,30 лв. - динамично плащане, сумата от 700 лв. - разходи и
сумата от 147,52 лв. - законна лихва. От така направеното изложение обаче не се установява
основанието, на което се претендира всяка една от сумите, нито е посочен периодът на
отделните вземания – с фиксирано начало и край. По отношение на вземането за динамично
плащане не е посочено дали представлява уговорена между страните такса и за каква
конкретна услуга от страна на кредитора. По отношение на претендираната сума за разходи
не е посочено какви разходи заявителят твърди да е реализирал. По отношение на
претендираната законна лихва, освен, че не е посочен периодът на претенцията, не се сочи
върху коя сума е изчислена.
По аргумент от чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК вр. чл. 410, ал. 2 ГПК на заявителя следва да се даде
указание за отстраняване на нередовността.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя *****, че в тридневен срок от получаване на съобщението следва:
1. да посочи основанието, на което се претендира всяка една от сумите: сумата от 460,38 лв.
- главница, сумата от 71,42 лв. - договорна лихва, сумата от 227,30 лв. - динамично плащане,
1
сумата от 700 лв. - разходи и сумата от 147,52 лв. - законна лихва, както и периода на
отделните вземания – с фиксирано начало и край;
2. По отношение на вземането за динамично плащане да посочи дали представлява
уговорена между страните такса и за каква конкретна услуга от страна на кредитора;
3. По отношение на претендираната сума за разходи да посочи по пера и суми какви разходи
твърди да е реализирал;
4. По отношение на претендираната законна лихва да посочи върху коя сума е изчислена
като лихва за забава и нейният период.
При неизпълнение на указанието, заявлението ще бъде оставено без уважение.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на заявителя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2