Споразумение по дело №67/2020 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 17

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

 

 

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

 

 

Ø   за Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø   обвиняемата Д.Г.Р., редовно уведомена чрез процесуален представител, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат П.Г.К. ***, редовно призована по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.

 

На обвиняемата се връчи екземпляр от разпореждането за насрочване на делото.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход на делото.

Адвокат П.К.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото.

 

Сне се самоличността на обвиняемата, както следва:

 

Обвиняемата Д.Г.Р., родена на *** ***, ЕГН **********, българка, българска гражданка, неомъжена, осъждана, със средно образование, неработеща, с адрес:***.

 

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК.

 

Обвиняемата Д.Р.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника, вещото лице и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат П.К.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

 

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави възможност на страните за становище.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от мен, и защитника на обвиняемата Д.Р. адвокат П.К. и с участието на самата обвиняема. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемата Д.Р.. Същата декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемата няма причинени имуществени вреди.

Адвокат П.К.: От името на подзащитната ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитната ми се признава за виновна, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма причинени имуществени вреди.

Обвиняемата Д.Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по него. Запозната съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписала споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение се налагат промени във връзка с разпоредбата на чл. 381, ал. 5, т. 6, предложение 1. от НПК – какво да стане с веществените доказателства, когато не са необходими за нуждите на наказателното производство по отношение на други лица или други престъпления.

В изготвеното в писмена форма споразумение по Глава двадесет и девета от НПК се съгласуват насрещните волеизявления на обвинението и защитата с участието на обвиненото лице по визираните в чл. 381, ал. 5 от НПК въпроси, като специфичната роля на съда се изразява в упражняването на контрол в обсега на правомощията му по чл. 382, ал. 4 и ал. 7 от НПК върху начина, по който са решени тези въпроси, а контролът е свързан с преценка за съответствие на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото с нормите на закона и морала във връзка с основните принципи на наказателния процес към разкриване на обективната истина и с предмета на доказване по чл. 102 от НПК.

В случая страните са се споразумели отнетият при претърсването на 05.03.2020 година жълт метален гриндер със следи от зелено-кафява листна маса в долната част и с надпис Gold в центъра на капака, намиращ се на съхранение в РУ на МВР - Първомай, да се унищожи като вещ без стойност. Но, от една страна, вещта не принадлежи на Д. Г.Р., а на свидетеля А.Д.Д., в чийто дом е намерена и за когото няма данни да е съпричастен към престъплението, предмет на делото. От друга страна, конкретното престъпление е на формално извършване: изпълнителното деяние „държане” е довършено с осъществяването на фактическа власт без надлежно разрешително върху наркотичното вещество и е съставомерно, независимо от начина на упражняване на тази фактическата власт, т.е. въпросният гриндер, освен че не принадлежи на обвиняемата, нито е предназначен, нито служи за извършване на престъплението.

По посоченото настоящият съдебен състав предлага вещта да не се унищожава, а да се върне на собственика й.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с предложената от Съда промяна.

Адвокат П.К.: И ние сме съгласни да се върне вещта на А.Д.Д..

Обвиняемата Д.Р.: Гриндерът е на приятеля ми Ангел, не е мой, макар и аз да съм го ползвала, за да си правя цигари с марихуана. Да му се върне.

 

С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от НПК Съдът намира, че Споразумението следва да има следния окончателен вид:

 

Обвиняемата Д.Г.Р., родена на *** ***, ЕГН **********, българка, българска гражданка, неомъжена, осъждана, със средно образование, неработеща, с адрес:***, се признава за виновна в това, че на 05.03.2020 година в град Първомай, област Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество – суха зелена листна маса под формата на глави – марихуана, с общо нето тегло 0,628 (нула цяло шестстотин двадесет и осем) грама и съдържание на активен компонент 7,4 (седем цяло и четири) тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност 3,77 лева, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1, предложение 1. от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК й се определя наказание глоба в размер на двеста лева.

 

Унищожава се като вещ без стойност намиращата се на съхранение в РУ на МВР - Първомай опаковка от наркотичното вещество – полиетиленова сгъвка.

Връща се намиращият се на съхранение в РУ на МВР - Първомай жълт метален гриндер със следи от зелено-кафява листна маса в долната част и с надпис Gold в центъра на капака на собственика А.Д.Д..

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемата Д.Г.Р. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 89,71 лева (осемдесет и девет лева и седемдесет и една стотинки) за изготвена на досъдебното производство физико-химическа експертиза.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат П.К.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемата Д.Р.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение с предложените от Съда и възприети от страните промени е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от прокурор Йоанна Запрянова, обвиняемата Д.Р. и защитника й адвокат П.К. споразумение за решаване на НОХД № 67 / 2020 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо обвиняемата мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 67 / 2020 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:25 часа.

 

 

СЗ / ВХ