Р Е Ш
Е Н И Е №
гр. В. , 24.08.2020 г.
Районен съд Велико Търново, осми състав, в публично
съдебно заседание на 6.08.2020 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА РАДЕВА
при секретаря Д.Бабекова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. №
839 по описа на съда за
Иск
за съдебна делба във фазата за допускане на делбата - чл. 341 и сл. от ГПК
Ищцата
Г.П.Г. заявява, че тя и ответника са съсобственици на недвижим имот, подробно
описан в исковата молба. Изтъква, че не могат да го поделят доброволно, поради
което моли съда да го допусне до делба при права 1/4 ид.ч.
за нея и 3/4 ид.ч
за ответника. В съдебно заседание поддържа исковата претенция , чрез пълномощника
си адв.Ч. от ВТАК .
Ответникът Й.Т.М. в срока и по
реда на чл. 131 от ГПК излага
становище за основателност на иска. Моли съда да допусне имота до делба при
права, посочени от ищцата. В съдебно заседание, чрез пълномощника си адв. М. от ВТАК поддържа изложеното становище.
Съдът, като обсъди събраните по
делото доказателства намери за установено следното:
С
нотариален акт № 115, том 21, дело № 3494/20.12.1997 г. на нотариус Т.Братванова , Ташко
Йорданов М. и Г.П.Г. са дарили на сина си Й.Т.М. и дъщеря си К. при права 3/4 ид.ч. за Й.Т.М. и 1/4 ид.ч. за К.
недвижими имот, Апартамент, в сутеренния етаж на жилищна сграда, построена в
дворище пл.№ 254, в кв.197 по регулационния план на гр.В. на ул."П." № 4 при граници на апартамента: отгоре- К.Милков, двор, изток-Р.Мангозова, север- Г.Житев, запад-
улица "Поборническа" заедно с принадлежащите му избено помещение №2
при граници: отгоре- собствен имот, север-коридор, изток-коридор, запад-дворно
място на Г.Житев , юг-изба на Й.Милков и таванско
помещение №3 при граници: отдолу-Й.Милков, север-таван на К.Колев, изток-таван
на Й.Петков, юг-двор, запад-Г.Житев със съответните
на апартамента идеални части от сградата и правото на строеж. С Нотариален акт
№ 54, том 1, рег.№ 1141, дело № 84 от 15.03.2000 г. на нотариус Д.Раднева рег.№ 281 в регистъра на Нотариланата
камара, К. е дарила на майка си Г.П.Г. собствената си 1/4 ид.ч.
от недвижим имот, апартамент, в сутеренния етаж , в жилищна сграда, построена в
дворище пл.№ 254, в кв.197 по регулационния план на гр.В. на ул."П." № 4 при граници на апартамента: отгоре- К.Милков, двор, изток-Р.Мангозова, север- Г.Хитев, запад-
улица "Поборническа" ,заедно с принадлежащите му избено помещение №2
при граници: отгоре- собствен имот, север-коридор, изток-коридор, запад-дворно
място на Г.Хитев , юг-изба на Й.Милков и таванско
помещение №3 при граници: отдолу-Й.Милков, север-таван на К.Колев, изток-таван
на Й.Петков, юг-двор, запад-Г.Хитев със съответните
на апартамента идеални части от сградата и правото на строеж, при запазено
пожизнено право на ползване и обитаване върху дарения имот от страна на
дарителката. Приети са Схема № 15-284930/24.03.2020 г. на
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 10447.507.304.1.1. издадена от
СГКК В.Търново и удостоверение за данъчна оценка на имота №
**********/27.03.2020 г. издадено от Община Велико Търново.
При
така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Предявеният
иск за съдебна делба е процесуално допустим. По същество е основателен.
Доколкото правото на делба произтича от конкретна
имуществена общност и се обуславя от
същата , за да уважи иск за съдебна делба съдът следва да установи, че е налице
съсобственост между страните върху процесния имот,
както и че същите не могат да го
поделят доброволно. В конкретния случай безспорно
се установява, че след извършеното дарение от страна на родителите описания недвижим имот е станал собственост
на ответника и неговата сестра при права 3/4 ид.ч за
него и 1/4 ид.ч. за сестра му. Впоследствие К. е
дарила своята 1/4 ид.ч. от имота на майка си- ищца по
делото, при запазено пожизнено право на ползване и обитаване върху имота. Така между страните по делото е възникнала
съсобственост върху процесния недвижим имот при
права 1/4 ид.част
за ищцата и 3/4 ид.части за ответника. Не се спори между страните, че те не могат да
поделят доброволно недвижимия имот, което е другата предпоставка за допускане
на делбата. Иска е основателен и следва да се уважи, като се допусне до делба недвижимия
имот описан подробно по-горе при права 1/4 ид.част за
ищцата и 3/4 ид.части за ответника.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между Г.П.Г. с ЕГН ********** *** и Й.Т.М.
с ЕГН ********** *** на следния недвижим имот:
- АПАРТАМЕНТ в
сутеренния етаж на жилищна сграда построена в дворище пл.№ 254, в кв.197 по
регулационния план на гр.В. на ул."П." № 4 при граници на апартамента: отгоре
К.Милков, двор, изток-Р.Мангозова, север Г.Хитев, запад- улица "Поборническа", заедно с
принадлежащите му ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ №2
при граници: отгоре- собствен имот, север-коридор, изток-коридор, запад-дворно
място на Г.Хитев , юг-изба на Й.Милков и ТАВАНСКО
ПОМЕЩЕНИЕ №3 при граници -отдолу Й.Милков, север-таван на К.Колев, изток-таван
на Й.Милков , юг-двор, запад-Г.Хитев със съответните
на апартамента идеални части от сградата и правото на строеж , съгласно НА №
54, том 1, рег.№ 1141, дело № 84 от 15.03.2000 г. на нотариус Д.Радневарег.№ 281 в регистъра на НК с район на действие ВТРС, а съгласно Схема №
15-284930-24.03.2020 г. на самостоятелен
обект в сграда с идентификатор № 10447.507.304.1.1 на СГКК В.Търново,
самостоятелен обект разположен в сграда
с идентификатор 10447.507.304.1 представляващ жилище, апартамент, брой нива на
обекта :1, посочена площ в документа- няма данни; прилежащи части : избено помещение
№ 2 , таванско помещение № 3, съответните ид.ч. от
общите части на сградата ; Ниво 1, при съседни самостоятелни обекти в сградата:
на същия етаж: няма; под обекта-няма;
над обекта -10447.507.304.1.2 при следните квоти: 1/4 ид.част за Г.П.Г.
и 3/4 ид.ч. за Й.Т.М. .
Решението може да се
обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ВТОС, чрез ВТРС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: