ПРОТОКОЛ
№ 156
гр. Пазарджик, 12.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на пети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
Съдия:Красимир Ст. Комсалов
СъдебниВАЛЕНТИНА Й. ВАКАРЕЛСКА
заседатели:СТОЯНКА ИВ. ЧОЛАКОВА
СТЕФКА Г. ПРОЙКИНА
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора ВАСИЛ МАЛИНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Наказателно
дело от общ характер № 20245200200035 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимият С. Д. А. не се явява. Призовката му е върната в цялост с
отбелязване, че при посещение на адреса на 26.02.2025 г. и на 28.02.2025 г.
лицето не е открито, и не е намерено друго, на което да бъде връчена
призовката. Явява адв. А. Т. – назначена за служебен защитник на
подсъдимия.
Явява се частният обвинител и граждански ищец, както и свидетел
по делото И. А. А. - лично и с повереника си адв. В. С. – редовно
упълномощен.
Не се явяват частните обвинители и граждански ищци, и свидетели
по делото:
И. А. К. – редовно призован.
А. А. К. лично и като законен представител на А. Анков К. – редовно
призована.
М. А. К. – редовно призован.
За тях се явява адв. В. С. – редовно упълномощен.
Не се явява свидетелят Н. А. А. – редовно призован.
1
За ОП-Пазарджик се явява прокурор М..
По хода на делото:
ПРОКУРОР: Няма процесуална пречка. Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото за разпит на явилия се свидетел.
АДВ. Т.: Няма процесуална пречка. Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото в
отсъствие на подсъдимия С. Д. А.. По делото са налице данни, че същият се
намира извън пределите на страната и местоживеенето му не е известно,
поради което и на основание чл. 269, ал. 3, т. 4, б.“а“ от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в отсъствие на подсъдимия С. Д. А..
ПРОКУРОР: Представям обвинителен акт с оглед констатираната
очевидна фактическа грешка.
АДВ. С.: Да се приеме представения обвинителен акт. Нямаме
възражения.
АДВ. Т.: Да се приеме обвинителния акт. Нямам възражения.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания към настоящия
момент.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Същото е образувано срещу по внесен от ОП - Пазарджик обвинителен
акт срещу подс. С. Д. А. за престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 11, във връзка с
чл. 115, ал. 1 от НК.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора и на гражданския
ищец да изложат обстоятелствата във връзка с обвинението и предявения иск.
ПРОКУРОР: Уважаеми Окръжни съдии, изготвили сме обвинителен, в
който подробно е описана престъпната деятелност на С. Д. А. от гр. П..
АДВ. С.: Нямам какво да кажа. Поддържам гражданските искове, които
са предявени и са приети. Поддържам частното обвинение.
АДВ. Т.: Моля да получа екземпляр от поправения обвинителния акт.
Съдът ВРЪЧВА на адв. Т. екземпляр от обвинителния акт.
ГР. ИЩЕЦ и Ч. ОБВ. И. А.: Поддържам гражданския иск.
АДВ. С.: Поддържам предявените граждански искове с оглед
обстоятелствата, изложени в поправения обвинителен акт, представен в
днешното съдебно заседание.
Сне се самоличността на явилия се свидетел, както следва:
И. А. А. – роден на ******** г. в гр. П., живущ в гр. П., български
гражданин, вдовец, начално образование, безработен, пенсионер, неосъждан,
2
ЕГН **********, без родство с подсъдимия.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 119-122 от НПК и
отговорността по чл. 290 от НК .
Пристъпи към разпит на свидетеля И. А. А..
СВИД. И. А.: В 1-1:30 часа пуснаха високо радиото, музиката и аз
станах и им казах да го намалят. Отидох до тях, намалиха. След това аз се
прибрах и таман се качвам по стълбите и гледам този С. почна да псува – не
знам кой, не знам какво, и дойде да ми отвори портата да ми влезе в двора. И
аз тогава станах от стълбището, и му казах: „Какво има от това, че искам да
намали малко музиката?“ Той тогава почна да псува, това-онова, и ми
посегна, и оттам вече почна да се такова. След това се мина 5-10 минути и ни
побараха с камъните, и до това положение се стигна, че това момче –
комшията, влезна с боен чук и в двора удари сина ми.
Не мога да посоча името на този с бойния чук, който удари сина ми.
Комшия ми е. Той беше дете тогава, не мога да си спомня името и прякора му.
Децата, ако са тук, те ще кажат.
С. е брат на това момче, дето пускаше музиката. Ш. не знам кой е, то е
дете. Аз знам Б. и С.. Дори това момче, дето пуска музиката, и неговото име
забравих, не го знам. Не знам нищо за момчето с чука, което удари сина ми.
Надали ще го позная. Те бяха деца.
АДВ. Т. (въпрос): Ти изобщо видя ли го? Видя ли му лицето? Видя ли
кой човек е? Ти видя ли лицето на този човек, който казваш, че е ударил с чук
сина ти?
СВИД. И. А.: Те бяха деца. Ако беше човек щях да го позная, защото е
възрастен, голям – на 20-21-23 г. Комшия беше. Да ти кажа, аз много, много не
бях в П. от малък. Бях повече в командировка.
Казвам, че е влезнал комшията с чука, защото знам, че е на Б. син.
АДВ. Т. (въпрос): Ти лично видя ли този човек, който наричаш
„комшия“, как удря сина ти или това от другаде си го разбрал?
СВИД. И. А.: Аз бях на пътя, те са в двора. Това го видя внучето ми –
Н., че комшията е в двора с боен чук. И А. го видя – тя е снахата. Зная, че го е
видяла, защото си говорихме като стана това нещо - аз разпитах децата. А. в
този момент беше вътре в стаята. Бебето беше в стаята – в хола. Хола - дълга е
стаята и там в леглото беше бебето. Тя вече, като стана каръшик, може ли да
държи бебето в нея? Не може. Тя излезна до вратата на стаята, не е излезнала
на двора, а само до вратата стоеше. То е коридор с тераса в това. Тя разправя,
че това момче влиза от комшията. Така ми разправя - бутна мрежата с боен
чук, и той като скача и като го удря, тогава вече се уплашиха и се прибраха
вътре. Така ми казаха. Това ми го казват внучето и А..
Нещо си спомня брат ми. Брат ми се казва Н.А.. Той си спомня, че като
ударил ли го е, какво, не знам, изпуснал чука и чукът останал в двора – не
знам какво стана.
Имам внук М.. М. ползваше резачка „Хускварна“ - бензинова. Вътре я
3
пали резачката, за да гони това момче, дето удари с боен чук сина ми. Не съм
видял М. да гони това момче. М. ми каза: „Дедо, като го запалих, той като
чу, се съпна, тогава рипна и избяга“. М. не е излизал навън с резачката, не
можа. Аз не видях. М. така ми каза. И М. беше дете.
Аз бях ударен с камък тази вечер, когато се случи това, тука (сочи
областта на ребрата вляво).
АДВ. Т. (въпрос): Някой друг беше ли ударен от твоите родственици?
И ако да, къде?
СВИД. И. А.: Мисля, че от внучетата никой не беше ударен. Синът ми
беше ударен в главата. Друг не си спомням да е бил ударен.
АДВ. Т. (въпрос): Ти обади ли се на А. днес да дойде на дело, и ако да –
кога?
СВИД. И. А.: Обадих се, да. Миналия път, когато й се обадих на А. да
дойде, тя каза, че малкия не може да стои без нея, защото е на училище. Сега
казвам, че за днес не съм се обадил на А. за делото. Не съм се обадил и на
внучето М. К. днес да дойде на дело. Не съм се обадил и на брат ми, защото
той е на работа. И да им се обадя, те няма да дойдат, защото те са на работа.
АДВ. Т.: Моето вътрешно убеждение, което аз все пак трябва да проверя
през свидетеля, е, че свидетелите не получават информация. Лицето, което
получава призовките, не предава на свидетелите и те се явяват фактически
нередовно призовани, но аз предварително не мога да кажа – преди да го чуя.
Аз очаквах, че друго може да каже, но съм длъжна да попитам. Аз преценявам
как да задавам въпросите си.
ПРОКУРОР (въпрос): Къде се намират тези Ваши роднини?
СВИД. А.: Моите внуци и снахата живеят в Д. в Г.. Телефонът на
снахата на А. – С. - е +***********.
АДВ. С.: Аз, като повереник, не възразявам срещу нередовното
призоваване на частните обвинители и граждански ищци, които не се явяват
днес. Те няколко пъти са ми заявявали, че за тях е трудно да дойдат и не
виждат смисъл да идват.
АДВ. Т.: Аз възразявам.
АДВ. С.: Аз изразявам становище по призоваването.
АДВ. Т. (въпрос): И., кои други хора бяха на този инцидент?
СВИД. А.: Не мога да кажа имена на хора, които са били на този
инцидент. Естествено, че имаше хора. Точно при това положение нямаше
хора, след това като стана скандала, тогава комшиите излязоха. Към 1-1:30 кой
има навън? Никой. След това, като се почна гюрултията, камъни – това-онова,
тогава комшиите се събраха. Сега комшиите да не таковаме, че ги е страх от
тези хора. Комшиите просто ги е страх от тези хора. К. беше вънка след това.
М. беше вънка след това. Те ми са комшии, то беше късно, те нищо не видяха.
Само видяха какво стана като се хвърляха камъни в двора. З. и тя беше там. И
тя вънка излезна. След това като почна вече камъни, гюрултии, честно ти
казвам – комшиите ги е страх и няма да дойдат никога. К. живее до моята
4
къща. М. и З. живеят срещу мен. Това всичко е на улица „Я.“.
ПРОКУРОР (въпрос): Когато М., З. и К. излезнаха навън, синът ти
беше ли вече ударен?
СВИД. И. А.: Ударен беше синът ми с чука. Те не можаха до пътя да
излезнат, много камъни имаше.
ПРОКУРОР (въпрос): Кой от комшиите влезна в твоя двор? Освен
човекът с бойния чук, други влезнаха ли в двора ти?
СВИД. И. А.: Не. Само човекът с бойния чук влезна в двора ми.
АДВ. С. (въпрос): Одеве говореше за отвън. Отвън къщата или отвън
от двора имаше предвид? А. и М. къде отвън излязоха?
СВИД. И. А.: А. и М. бяха до вратата на къщата, излезнаха от стаята на
двора. От двора не са излизали. Не са излизали на пътя, но бяха на двора до
вратата.
АДВ. Т. (въпрос): И., ти откъде знаеш, че К., М. и З. не са видели какво
се е случило?
СВИД. И. А.: З. беше под пътя. Тя като излезне на двора си, без да
излезне на пътя, какво ще види в моя двор? О, Господи! Аз как ще
наблюдавам? Аз се пазех от камъните. Сигурен съм, че не е видяла, защото тя
беше на пътя. Ела в къщи и ще ти покажа къде е била З., това-онова да видим,
дали ще можеш да видиш в двора какво става. Заповядай у дома! Ще ти
покажа местата, където бяха З. и другите. Те не можеха да си изправят в двора
главите от камъните. Моята къща е по-високо.
АДВ. Т. (въпрос): А. – твоята снаха - познава ли съседските деца?
СВИД. И. А.: Разбира се, че ги познава.
АДВ. Т. (въпрос): Имаше ли хубава видимост? Беше ли светло или
беше тъмно? Какво беше времето в момента, в който се случи инцидента?
СВИД. И. А.: Тъмно беше, нямахме улична лампа, нямахме нищо,
тъмно беше. Само горе, в къщата ми има вънкашна крушка.
АДВ. Т. (въпрос): Може ли да ми кажеш, имаше ли хубава видимост?
СВИД. И. А.: Да бе, слънце имаше. Откъде може да има видимост?
Само крушката светеше. Това става вечерта в 1:30 часа.
АДВ. Т. (въпрос): Моля да се запише! От стаята, където беше
бебето, вижда ли се мястото на инцидента?
СВИД. И. А.: От стаята с бебето не се вижда мястото на инцидента.
Стаята е дълга 7 метра.
АДВ. Т. (въпрос): Хвърляха ли се камъни по прозорците на къщата, по
стаята? Имаше ли счупени прозорци?
СВИД. И. А.: Хвърляха се камъни по прозорците на къщата и имаше
счупени прозорци на долния етаж. А. излезе до вратата на стаята. Като се
излезе от стаята, се излиза на двора.
АДВ. Т. (въпрос): Има ли нещо пред тази стая, някаква постройка?
Къде е тоалетната ви? Между мястото на инцидента и тази стая има ли
5
преграда?
СВИД. И. А.: Като влезнеш в стаята, на метър и половина има толкова
стена. След това заминаваш пак на двора и влизаш в кенефа.
АДВ. Т. (въпрос): Тоалетната намира ли се между стаята и мястото,
където се случи инцидента? Тоалетната между тях ли застава?
СВИД. И. А.: Има видимост от стаята към инцидента. Няма видимост
от дъното на стаята, където е бебето.
АДВ. Т. (въпрос): Аз питам, има ли нещо – някаква сграда
(тоалетната или нещо друго), която е между стаята, където е бебето, и
мястото, където е станал инцидента, където е удара с чука?
СВИД. И. А.: От мястото, където е бебето в стаята, няма видимост, но
от вратата, където беше А., има видимост към мястото на инцидента, където
беше ударен синът ми. Одеве, като съм казал, че няма видимост, съм имал
предвид, че от мястото, където е бебето няма видимост. Като си до вратата,
отваряш вратата и виждаш кенефа, двора виждаш.
АДВ. Т. (въпрос): Колко време седя А. вънка до вратата на стаята –
горе-долу? Бебето ревеше ли?
СВИД. И. А.: Не мога да кажа колко време е стояла А. на вратата.
Аз бях на пътя, те бяха там. Аз бях на пътя и се пазех от камъните. Аз,
ако бях вътре, щях да видя удара. Аз не можех да влезна в двора от камъните –
много камъни. Как ще чуя от пътя, дали бебето плаче?
Два-три пъти съм прекарал инсулт след инцидента. Имам документи от
ТЕЛК.
АДВ. Т.: Той беше подал документи за пенсиониране. Ако има
документ, моля да го представи.
АДВ. С.: Ще снимаме документите и ще ги представим другия път.
ПРОКУРОР: Държим на свидетелите, които не се явяват днес.
АДВ. С.: Да се отложи делото.
АДВ. Т.: Държим на разпита на свидетелите, но Ви моля, да бъдат
положени процесуални усилия за призоваване на тези свидетели по адресите,
които са налични по делото. Единият свидетел лично си е дал координатите,
подробно, къде точно живее. Това се намира на разпита пред съдия – в делото
е на стр. 111 – от 19.05.2023 г. М. К. е посочил точния си адрес в гр. Д., ул. „Р.“
№ ** (да не го диктувам – да не допусна грешка), посочил е и актуалния си
телефонен номер. Искам да призовем него. Това бяха отговори на мои
въпроси. Каза и телефона, и адреса на майка му и на брат му. Моля да
ползваме тези данни за лицата и да бъдат призовани. Днес видяхме и се
убедихме, че те не се явяват, защото не знаят. И може така да стане и
следващия път и накрая да прибегнем до някакви четения на показания. Моля
да бъдат призовани на тези адреси А. К., М. А. К. и И. А. К., както и по
телефона.
ПРОКУРОР: Не възразявам.
АДВ. С.: Да се призоват по телефона.
6
Съдът счита, че делото следва да бъде отложено за събиране на
доказателства и за следващото съдебно заседание отново да се призове
свидетелят, който не се явява - Н. А., като в призовката бъде предупреден, че
при неявяване ще му бъде наложена глоба. Следва да се призоват и
свидетелите М. А. К. по телефона, посочен от него в разпита му пред съдия,
както и да се призове А. К. и И. А. К. на телефона, посочен от М. К. в разпита
му пред съдия на 19.05.2023 г., намиращ се на лист 209-211 от досъдебното
производство.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.04.2025 г.
АДВ. Т.: Аз ще ползвам годишен отпуск от 13.04.2025 г., имам полет и
ще се върна на 01.05.2025 г. Мога да представя допълнително доказателства,
че няма да съм в страната.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 14.05.2025 г. от 14:00 часа, за която дата и час
прокуратурата, частният обвинител и граждански ицещ И. А., адв. С., както и
адв. Т. - уведомени.
АДВ. С.: Да се считат уведомени неявилияите се частни обвинители
чрез мен.
Останалите частни обвинители и гражданските ищци уведомени чрез
адв. С..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите А. К., М. К. и И. К. по телефона.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля Н. А..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:59 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7