ПРОТОКОЛ
№ 19269
гр. София, 28.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско
дело № 20211110169124 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:07 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] - редовно призован, се представлява от адв. Я., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. М. Д. - редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
По хода на делото:
адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с определение на съда от 14.10.2022 г.
адв. Я.: Поддържам иска. Считам, че са налице условията по чл. 238
ГПК, т.к. ответникът не е подал отговор на исковата молба и не се явява в
днешното съдебно заседание, поради което моля да бъде постановено такова.
Уточнявам, че начислената и претендирана от ответника сума от 212 лв. за
неустойка е начислена еднократно и представлява 10 % от стойността на
дължимата сума. Уточнявам, че считано от 15.06.2022 г., т.е. в хода на
процеса, ищецът е сменил търговското си наименование, понастоящем
1
фирмата му е [фирма]. Нямам други доказателствени искания. Няма да соча
други доказателства.
С оглед липсата на проведено оспорване от страните съдът намира, че
проектът за доклад следва да бъде обявен за окончателен.
Доколкото ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е оспорил исковата
претенция и не се явява в днешно съдебно заседание, съответно не е
депозирал молба, с която да оспори изложените от ищеца твърдения, съдът
намира, че определението следва да бъде отменено в частта, с която е указал
на ищеца, че не сочи доказателства относно изпълнението на задълженията си
по договора.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 14.10.2022 г., с уточнението, направено в днешното съдебно
заседание от ищеца относно характера на неустоечното вземане.
ОТМЕНЯ определението от 14.10.2022 г. в частта, с която на ищеца са
дадени указания, че не сочи доказателства за изпълнение на задълженията си
по процесния договор.
Съдът намира, че в настоящия случай са налице предпоставките по чл.
238 ГПК, доколкото в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал
писмен отговор, не се явява в днешното съдебно заседание, въпреки
редовното си призоваване, не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, като за последиците от това е бил предупреден с
разпореждането на съда от 04.01.2022 г..
Ето защо, искането на ищеца за постановяване на неприсъствено
решение следва да бъде уважено.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
адв. Я.: Считам, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение. Отделно от това, считам, че събраният по делото
доказателствен материал – писмени и устни доказателства, установяват
безспорно, че ищецът е извършил пълния комплект от посредническа дейност
и следва да му се присъди комисионно възнаграждение. Претендирам
разноски съгласно списък по чл. 80 ГПК и договор за правно съдействие и
защита, които представям.
Съдът намира делото за разяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и, че ще се
произнесе с неприсъствено решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:17
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3