О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
гр. Сливен, 09.06.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СЛИВЕН, в закрито заседание на девети
юни през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ДЕТЕЛИНА БОЗУКОВА
Като разгледа докладваното
от съдията административно дело № 197/2020 година по описа на съда, за да се
произнесе, съобрази
Производството е по реда на чл.
65 от Закона за общинската собственост /ЗОбС/.
Образувано е по жалба, подадена от Д.П.М. *** и от М.К.М. ***, чрез адв. К.К. *** срещу Заповед № РД-15-1219/11.05.2020
г., № РД-15-1221/11.05.2020 г., № РД-15-1222/11.05.2020 г., № РД-15-1223/11.05.2020г.,
№ РД-15-1224/11.05.2020г., № РД-15-1225/11.05.2020г., № РД-15-1226/11.05.2020
г., № РД-15-1227/11.05.2020г., № РД-15-1228/11.05.2020 г., № РД-15-1229/11.05.2020г.
№ РД-15-1230/11.05.2020г., № РД-15-1231/11.05.2020 г. и № РД-15-1232/11.05.2020
г. издадени от Кмета на Община Сливен, с
които е разпоредено 1. изземване на общински недвижим
имот, с идентификатор 67338.513.157 по КККР, находящ
се в пространството северно от жилищен блок № …, на ул.“Г.С.Р.“, в УПИ XIV кв. 131 по плана на ЦГЧ гр. Сливен, представляващи гаражни клетки от 1 до
13. Премахването на металните гаражни клетки от № 1 до № 13 включва и премахването на бетоновата настилка,
върху която са поставени и разчистване на терена до първоначалния му вид.
2.Определен е 14-дневен срок за доброволното освобождаване общинския имот.
3.При неспазване на срока по т. 2 ще се извърши принудително изземване, като
имота, съставляващ общинска собственост по плана на ЦГЧ гр. Сливен ще бъде
освободен от гаражните клетки след изтичането на срока по т. 2, по възлагане на
Община Сливен в присъствието на служители на Община Сливен, като осигуряването
на обществения ред се осъществи от служители на РУП – Сливен; 4. Гаражите ще
бъдат извозени заедно с наличното движимо имущество до общинска складова база
на ул. „Самуиловско шосе – алея 1“ № 2 Промишлена
зона, за съхранение съгласно разпоредбите на чл. 88 и чл. 89 от ЗС.
Получаването да стане след като бъдат заплатени направените от общината
разходи. Същите се внасят в касата на Община Сливен или в Общинска банка –
Сливен по с-ка …… IBAN: ***, BIG: SOMBBGSF Сливен.
В жалбата се твърди, че оспорените
заповеди са нищожни, алтернативно незаконосъобразни, постановени при неспазване
на установената от закона форма, при липса на фактически и правни основания за
издаването им, в противоречие с чл. 6 от АПК и се моли за отмяната им. Твърди
се, че жалбоподателите са собственици на жилища в бл…..
на ул.“Г.С. Р.“, поради което имат правен интерес да обжалват заповедта, с
оглед учреденото им право на строеж и право на ползване върху терена. С молба
вх.№ 1592/26.05.2020г. Д.П.М. и М.К.М.
уточняват, че не са собственици на гаражни клетки, а са собственици на
апартаменти в бл…. на ул.“Г.С.Р.“ в гр.Сливен, за
което представят съответни документи за собственост.
Административен съд Сливен намира
жалбата за недопустима, поради липсва на правен интерес, при следните
съображения:
Видно от Заповеди № РД-15-1219/11.05.2020
г., № РД-15-1221/11.05.2020 г., № РД-15-1222/11.05.2020 г., № РД-15-1223/11.05.2020г.,
№ РД-15-1224/11.05.2020г., № РД-15-1225/11.05.2020г., № РД-15-1226/11.05.2020
г., № РД-15-1227/11.05.2020г., № РД-15-1228/11.05.2020 г., № РД-15-1229/11.05.2020г.,
№ РД-15-1230/11.05.2020г., № РД-15-1231/11.05.2020
г. и № РД-15-1232/11.05.2020 г. издадени от
Кмета на Община Сливен, предмет на изземване на същите е общински
недвижим имот, с идентификатор 67338.513.157 по КККР, обхващащ пространството северно от жилищен
блок № …, в чиито обем са поставени процесните
гаражни клетки от № 1 до № 13. От съдържанието на заповедите се установява, че
същите са адресирани до собствениците, които са монтирали гаражните клетки в
общинския имот. В жалбата и в допълнителната молба, депозирана на 26.05.2020 г.
двамата оспорващи изрично заявяват, че не са собственици на гаражни клетки,
предмет на заповедта, което да обоснове наличието на правен интерес от подаване
на жалба за отмяна на оспорените административни актове. Обстоятелството, че подателите
на жалбата са собственици на апартаменти в бл. … не ги прави адресати на
заповедта и не може да обоснове извод, че техни права или законни интереси са
засегнати с процесните актове, доколкото същите
визират и касаят само площите от поземления имот, в които са монтирани гаражни
клетки от № 1 до № 13. Наличието на правен интерес е абсолютна процесуална
предпоставка за допустимостта на производството. В настоящият случай такъв
липсва, което налага оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на
производството по делото. Правният интерес е връзката
между жалбоподателите с породените от административния акт правни последици.
Разпоредителната част на административния акт трябва да е засегнала законни
права и интереси на жалбоподателите. Породените от административния акт правни
последици да са се разпрострели върху правната сфера на жалбоподателите и да са
ги увредили по някакъв начин. В случая жалбоподателите не са обосновали правен
интерес от оспорването на заповедта Налице са предпоставките за прекратяване на
съдебното производство по арг. от чл. 159, т. 4 от АПК.
Воден от гореизложеното и на
основание чл. 159 т.4 от АПК, Административен съд Сливен,
О П Р Е Д Е Л И
:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 1566/22.05.2020г., подадена от Д.П.М. ***
и от М.К.М. ***, чрез адв. К.К.
*** против заповеди с № РД-15-1219/11.05.2020 г., № РД-15-1221/11.05.2020 г., №
РД-15-1222/11.05.2020 г., № РД-15-1223/11.05.2020г., № РД-15-1224/11.05.2020г.,
№ РД-15-1225/11.05.2020г., № РД-15-1226/11.05.2020 г., № РД-15-1227/11.05.2020г.,
№ РД-15-1228/11.05.2020 г., № РД-15-1229/11.05.2020г., № РД-15-1230/11.05.2020г.,
№ РД-15-1231/11.05.2020 г. и № РД-15-1232/11.05.2020 г. издадени от Кмета на Община Сливен, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 197/2020г. по описа на Административен съд
Сливен.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Определението да се съобщи на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: