№ 1061
гр. Пазарджик, 07.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220200445 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят И. Г. П., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание чрез пълномощника адв.У. - не се явява. За него се явява
пълномощникът адв.К. У., редовно упълномощен.
Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК СЕКТОР В ОДМВР ПАЗАРДЖИК,
РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ ПОЛИЦИЯ – ПАЗАРДЖИК, редовно призован –
не се явява и не изпраща представител.
Актосъставителят Н. Т. Н., редовно призован – явява се лично.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Н. Т. Н. - роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик,
****, българин, български гражданин, женен, с висше образование, работещ
1
като полицейски инспектор в Участък Лесичово при РУ - Пазарджик,
неосъждан, ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Н. Н.:
СВ. Н.: Към 02.11.2022г. бях на същата длъжност- полицейски
инспектор в Участък Лесичово при РУ- Пазарджик.
На въпросната дата участвахме в СПО- аз и колегата К. Н.. Той е
младши полицейски инспектор в Участък Лесичово към РУ- Пазарджик.
Имаше СПО за контрол по спазване ЗДвП. Бяхме на установъчен пункт на
затвора. Забелязахме автомобила на нарушителя. Подадохме стоп палка и го
спряхме. Момчето го познавам, той живее в Калугерово. Знам, че
автомобилът на момчето е дерегистриран, тъй като по същото време имаше
преписка за същото нарушение при колегата мл.ПИ В. С.. Преписката
предхождаше по време спирането. Няколко дни преди това ходих при
нарушителя за снемане на обяснения. Лицето знаеше, че автомобилът е
дерегистриран. Като го спряхме, викнахме колегите от Сектор ПП да го
тестват за наркотици и алкохол, тъй като преди време имаше прояви при нас
и с наркотични вещества. Пробите бяха отрицателни. Колегите даже ни
казаха, че няколко дни преди това са го спирали пак със същия автомобил.
В момента имам в Септември НП за същото нещо срещу същото лице-
след този случай. Служебно ми е известно това. Разпитваха ме като свидетел
по ДП там. При нас дойде прекратено ДП отново за съставяне на НП. Той
просто заяви, че няма пари и затова не си е регистрирал по надлежния ред
автомобила. Неговият не е дерегистриран за застраховка, а в срока след
купуването на автомобила. Той е наясно. Съставихме си актовете, но той си
продължи да кара така.
АДВ. У.: С оглед твърденията на свидетеля, както и писмените данни по
преписката относно това, че са били съставени други актове, за които на
практика няма следа, освен в справката за нарушител/водач, приложена по
делото, за да съм наясно дали същият е знаел за прекратената регистрация,
следва тези документи да бъдат изискани по делото и да се посочи дали имат
краен резултат- дали е издадено НП или не, връчено ли е на същия или не.
2
СЪДЪТ намира за основателно искането на пълномощника.
Действително, с оглед събиране на доказателства по отношение субективната
страна на деянието, предмет на обжалваното НП, следва да бъде изискана
информация от ОДМВР- Пазарджик, Сектор ПП относно съставените АУАН
GA № 707314 от 13.08.2022г. за нарушение по чл.140 ал.1 пр.1-во от ЗДвП със
статус – издадена мотивира резолюция и АУАН GA № 783429 от 29.10.2022г.
за нарушение по чл.140 ал.1 ал.1 пр.1-во от ЗДвП със статус – издадена
мотивира резолюция., а именно: били ли са издадени НП въз основа на
посочените 2 бр. АУАН, връчени ли са на нарушителя, кога и влезли ли са в
сила. Към отговора да ни бъдат предоставени и заверени копия, както от
двата АУАН-а, така и от евентуално издадените въз основа на тях НП.
Отделно от това, във връзка със заявеното от свидетеля Н. ще следва да
се изиска предоставянето на актуална справка за нарушител/водач на И. Г. П.,
ЕГН: **********, към която да бъдат приложени и заверени копия на всички
АУАН и НП, издадени след 14.08.2021г., срещу лицето, за нарушения по
чл.140 от ЗДвП.
Пак във връзка с горното, ще следва да се изиска и справка от РП-
Пазарджик относно това дали срещу И. Г. П., ЕГН: ********** са водени
преписки, респективно ДП, за периода след 14.08.2021г. до настоящия
момент за престъпление по чл.345 ал.2 от НК, както и информация относно
това как са приключили същите. Към отговора да се предоставят заверени
копия от крайните прокурорски актове.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШАТ ПИСМА до Сектор ПП при ОДМВР – Пазарджик и РП
– Пазарджик в горния смисъл.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили във връзка с протоколно определение
от предходното съдебно заседание 2 бр. писма от ОДМВР – Пазарджик,
Сектор ПП, ведно с приложение към тях.
АДВ. У.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се информация в постъпилите писма е
3
относима към предмета на делото от значение за правилното му решаване,
поради което същите ще следва да се приемат като писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: 2 бр. писма от
ОДМВР – Пазарджик, Сектор ПП, ведно с приложение към тях.
За събиране на доказателства и предвид обстоятелството, че графикът
на съдията-докладчик за м.юли и м.септември е запълнен към настоящия
момент, а останалият период от време представлява законоустановена
съдебна ваканция, през която се разглеждат само определен вид дела, сред
които не е настоящото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.10.2023г. от 10:45 часа, за която
дата и час жалбоподателят – уведомен чрез пълномощника. Пълномощникът
адв.У. – уведомен. Да се призове АНО. Да се пишат писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:50 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4