мотиви към
присъда № 67/03.04.2019г. по н.о.х.д №
1412/ 2019г. по описа на
Бургаския
районен съд
Производството по делото е образувано по
повод внесения обвинителен акт на Бургаска районна прокуратура против С.Д.Н. ЕГН ********** с който е повдигнато обвинение
за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК .
Прокурорът в съдебно заседание поддържа
повдигнатото обвинение. Счита фактическата обстановка за изяснена. Пледира за виновност
на подсъдимата и налагане на наказания от 1 година лишаване от свобода и глоба в размер на 2000 лева.
Защитникът на подсъдимия не оспорва
обвинението. Моли съда да приеме, че е налице маловажен случай по смисъла на
чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, предвид
количеството наркотично вещество и личността на подсъдимата.
Подсъдимата Н. разбира обвинението. Признава
вината си и съжалява за деянието си.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът приема за установено от фактическа следното :
На 24.03.2019г. подсъдимата
Н. *** в близост до ъгъла между ул.„*“ и ул.„*“. По същото време С.С., В.Р. и Т.Р. - служители на Второ РУ на МВР-Бургас били
в района на горепосочените улици, когато забелязали подсъдимата Н.. Свидетелката
С. разпознала подсъдимата, тъй като същата и била служебно известна, като криминално
проявено и осъждано лице, поради което полицейските служители решили да
извършат проверка на Н.. Свидетелката С. уведомила дежурните по управление,
след което пристъпили към извършване на проверка, като поискали личните
документи и установили самоличността на подсъдимата. След това свидетелите
попитали подсъдимата, дали държи в себе си забранени вещества, при което тя
заявила, че има кутийка с „пико“ /метамфетамин/
за лична употреба и изразила готовност да предаде доброволно наркотичното
вещество.
Подсъдимата Н. била отведена до полицейското
управление, където извадила от чантата си и предала 1 брой прозрачна,
пластмасова кутийка с надпис „7,27“, която съдържала жълтеникаво, кристалообразно вещество.
За предаване на посочените
вещите бил съставен протокол за доброволно предаване, който подсъдимата Н.
подписала и собственоръчно написала в него, че предадената кутийка съдържала „пико“, което било за нейна лична употреба.
В хода на разследването бил
извършен оглед на веществени доказателства, при който подробно били описани и
фотографирани вещите, предадени доброволно от Н., като извършения оглед бил обективиран в протокол.
Съгласно заключението на вещото лице по назначената
по делото съдебнохимическа експертиза № 194 от
26.03.2019г., представеният за изследване обект, иззет с протокола за
доброволно предаване, съдържащ кристално вещество е с нетно тегло 0,989 грама и
наличие на метамфетамин, като съдържанието на метамфетамин е 47,00 %.
Стойността на иззетото
наркотично вещество е определена, съгласно ПМС № 23 от 29.01.1998г. обн. в ДВ № 15/06.02.1998г., изм. в ДВ бр.14/18.02.2000г. -
Приложение № 2 и е на стойност 24,73 лева.
С приемо-предавателен
протокол № 3933/28.03.2019г. наркотичното вещество било предадено в ОД на МВР
Бургас, откъдето е предадено в ЦМУ-
София, отдел „МРР-НОП“ за съхранение.
Видно от приложената по делото справка
съдимост подсъдимата Н. е многократно осъждана.
С влязло в сила на 30.05.2014г. определение
за решаване на делото със споразумение по НОХД № 1706/2014г. на Районен
съд-Бургас подсъдимата Н. е призната за виновна за престъпление по чл.343в,
ал.2 вр. ал.1 от НК, за което и е наложено наказание пробация.
С влязло в сила на 22.07.2016г. определение за решаване на делото със
споразумение по НОХД № 4066/2016г. на Районен съд-Бургас подсъдимата Н. е призната
за виновна за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, за което и е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, чието изпълнение е било
отложено за срок от 3 години и лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 12 месеца.
С
влязла в сила на 14.12.2018г. присъда по
НОХД № 5385/2017г. на Районен съд-Бургас подсъдимата Н. е призната за виновна за
престъпление за престъпление по чл.212,
ал.1 от НК, за което и е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от
2 години, чието изпълнение е било отложено за срок от 3 години.
С
влязло в сила на 31.01.2019г. определение по НЧД № 5882/2018г. на Районен
съд-Бургас на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1
от НК на подсъдимата Н. е наложено едно общо, най-тежко наказание измежду
наложените по НОХД № 4066/2016г. и НОХД № 5385/2017г. на Районен съд-Бургас, в
размер на най-тежкото, а именно 2 години лишаване от свобода, чието изпълнение
е било отложено за срок от 3 години. На основание чл.23, ал.2 от НК е
присъединено наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 12 месеца.
Гореизложената фактическа
обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните в хода на
производството доказателства, в т.ч. показанията на разпитаните по свидетели С.
и Р., обясненията на подсъдимата Н., протокола за доброволно предаване,
протокола за оглед на веществено доказателство и албума към него, заключението по
извършената химическа експертиза, веществените доказателства и справката за
съдимост.
Показанията на посочените свидетели са
обективни, логични, последователни, непротиворечиви.
Същите са относими към предмета на доказване и
допринасят за разкриване на обективната истина, поради което тяхната доказателствена стойност бе ценена от съда. Свидетелите С. и Р. са категорични, че на
инкриминираната дата подсъдимата Н. е държала наркотично вещество, във вида и
количество, предадени доброволно от нея. Те са преки свидетели–очевидци като с
последователност и точност описват механизма на деянието. Показанията им кореспондират, както помежду си,
така и с обясненията на подсъдимата, протокола за доброволно предаване и огледа на веществените
доказателства.
По делото не се събраха доказателства,
които да поставят под съмнение така изготвеното експертно заключение. Същото е
обективно, незаинтересовано и мотивирано, изготвено от вещо лице със
съответната професионална квалификация, и опит, поради
което бе приобщено към доказателствената съвкупност.
От изложеното от фактическа
страна и анализа на събраните в хода на бързото производство доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, е видно, че деянието на обвиняемата
от обективна и субективна страна осъществява състава на престъплението по
чл.354а, ал.3, т.1 от НК, като на
24.03.2019г. в гр.Бургас, на
ъгъла между ул.* и ул.* държала
в себе си без надлежно разрешително,
съгласно чл.73, ал.1 и ал.2 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, високорискови
наркотични вещества по смисъла
на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от ЗКНВП, вр. Приложение №1 - Списък 1
Растения и вещества с висока степен
на риска за обществено здраве
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина,
от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно метамфетамин
с тегло 0,989 грама и съдържание на метамфетамин 47,00
% на стойност 24,73 лева, като
стойността
на наркотичното вещество е определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цените на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството,
изм. бр. №14 на ДВ от 18.02.2000г.
Деянието е безспорно установено от обективна
страна. Изпълнителното деяние е държане на високорисково наркотично вещество,
без надлежно разрешително, изискващо се по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП и чл.1 и сл.
от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от
ЗКНБП, чрез установяване на фактическа власт върху наркотичното вещество,
даващо възможност да извършват различни действия на разпореждане и ползване. Подсъдимата
е упражнявала фактическа власт върху наркотичното вещество, която е била
прекъсната, с извършената и проверка на 24.03.2019г..
Императивната норма на чл.30 от ЗКНВП забранява
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните
препарати от списъка по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП.
Метамфетаминът
е поставен под контрол в Списък 1 -Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от НРКРВН, вр. чл.3, ал.2 от ЗКНВП.
Съгласно чл.73 от ЗКНВП, за медицински и образователни цели, научни и
лабораторни изследвания, както и за поддържане на работното състояние на
служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение на
физически и юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят,
съхраняват, прилагат и използват ограничени количества от растенията и веществата
от списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3 и техни препарати и от прекурсори по ал.2, а условията и редът за разрешаване на
дейностите по ал.1, както и за използването на наркотичните вещества и прекурсорите се определят с наредба, приета от Министерския
съвет. Подсъдимата не е притежавала надлежно разрешително по ЗКНВП за
производството, преработване, търговия, съхраняване, внос, износ, реекспорт,
транзит, пренасяне, превозване, предлагане, придобиване, използване и
притежаване на намерените в него високорискови наркотични вещества и в този смисъл в нарушение на
установените в ЗКНВП правила е държала високорисково наркотично вещество.
От субективна страна деянието
е извършено при форма на вината пряк умисъл. Подсъдимата е била наясно с общественоопасния характер на своето деяние, че държи
високорисково наркотично вещество, съзнавала е, че няма надлежно разрешително
за това, предвиждала е неговите общественоопасни
последици, но въпреки това е искала и целяла настъпването на тези последици.
Не се споделят от съда доводите на защитника
за наличие на маловажен случай. Според чл.93, т.9 от НК маловажен случай е
този, при който извършеното престъпление с оглед липсата или незначителността
на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства,
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи на престъпление от съответния вид. При преценката на степента на
обществена опасност на конкретното деяние съдът взе предвид, количествените и
качествени параметри на инкриминираното наркотично вещество, държано от
подсъдимата. Същото е с много високо съдържание на активен наркотично действащ
компонент в субстанцията - 47%, което определя високата степен на застрашаване
на обществените отношения, свързани със защита здравето на хората. От друга
страна съдът взе предвид обществената опасност на подсъдимата като личност. Видно
от приложената по делото справка за съдимост, Н. е многократно осъждана, като
деянието, предмет на обвинението по настоящото производство е извършено в
изпитателния срок на наложено общо, най-тежко наказание по НЧД № 5882/2018г. на Районен съд-Бургас, което характеризира по-високата обществена
опасност на подсъдимата С.Н.. Оценката на степента на обществената опасност на
деянието и дееца мотивират съда да приеме, че инкриминираното деяние не се
характеризира с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от съответния вид, което по преценка на
съда изключва преквалификацията на деянието по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от
НК.
При
определяне на наказанието съдът съобрази степента на обществена опасност на
престъплението като деяние с оглед на конкретните условия, място, време,
обстановка на осъществяване. Деянието е с висока обществена опасност, тъй като
предметът на престъплението е високорисково вещество, забранено от закона и със
силно наркотично действие. Степента на обществена опасност на подсъдимата Н. е
висока, тъй като тя е обременена съдебна биография и е осъществила деянието в
изпитателния срок на наказанието лишаване от свобода, наложено по НЧД №
5882/2018г. на Районен съд-Бургас. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът
кредитира, че подсъдимата при извършената проверка доброволно е предоставила
намиращото се в нея наркотично вещество, съдействала е на разследването и е
признава вината си. Предвид изложените съображения съдът индивидуализира
наказанията на подсъдимата С.Н. на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК при превес на смекчаващите обстоятелства,
като определи същите в размер на предвидения минимум, а именно лишаване от
свобода за срок от 1 година и глоба в размер на 2000 лева. На основание чл.57,
ал.1, т.2, б.“в“ от ЗИНЗС съдът определи първоначален строг режим на изтърпяване
на наложеното наказание от 1 година лишаване от свобода.
Деянието предмет на настоящото производство подсъдимата е извършила в
изпитателният срок на наказанието лишаване от свобода, наложено по НЧД №
5882/2018г. на Районен съд-Бургас. Видно от приложената по делото справка за
съдимост, с влязло в сила на 31.01.2019г. определение по НЧД № 5882/2018г. на
Районен съд-Бургас на подсъдимата Н. на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК е наложено едно общо, най-тежко
наказание измежду наложените по НОХД №
4066/2016г. и НОХД № 5385/2017г. на Районен съд-Бургас, в размер на
най-тежкото, а именно 2 години лишаване от свобода, чието изпълнение е било
отложено за срок от 3 години. На основание чл.23, ал.2 от НК е присъединено
наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от
12 месеца. При положение, че подсъдимата
е извършила умишлено престъпление от общ характер в изпитателния срок, на основание
чл.68, ал.1 от НК съдът приведе в изпълнение наказанието от 2 години лишаване от свобода, наложено по НЧД №
5882/2018г. на Районен съд-Бургас, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“в“
от ЗИНЗС следва да бъде търпяно при първоначален строг режим.
На
основание чл.354а, ал.6 от НК съдът постанови отнемане в полза на
държавата на високорисково наркотично вещество метамфетамин
0,989 /нула цяло, деветстотин осемдесет и девет/ грама и съдържание на метамфетамин 47,00
%, частично употребено при физикохимичното
изследване за нуждите на експертизата, като наркотичното вещество е предадено на ЦМУ-София.
На основание
чл.53, ал.1, б.”а” от НК съдът
постанови отнемане в полза
на държавата на 1/един/ брой
прозрачна, пластмасова кутийка,
с надпис «7,27», която да бъде унищожена, като вещ без стойност по реда на ПАС.
Съдът след като призна подсъдимата за
виновна на основание чл.189, ал.3 от НПК възложи в нейна тежест направените по
делото разноски, както и държавната такса за служебно издаване на изпълнителни
листи.
Мотивиран от изложените съображения,
съдът постанови присъдата.
Председател :/П/
Вярно с оригинала:З.К.