ПРОТОКОЛ
№ 70
гр. Ямбол, 02.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на втори
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петранка П. К.
при участието на секретаря В. Г. Г.
и прокурора М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. К. Наказателно дело от
общ характер № 20242330200689 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият В. С., редовно призован, се явява лично и със служебния
защитник адв. Р. А. от АК-Ямбол.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор М. К..
Явява се преводачът Д. Н. В., редовно призована.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. В. С.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
В. М. Н. С. /***/ - роден на *** постоянен адрес: *** *** гражданин,
висше образование, женен, пенсионер, неосъждан, продължително
1
пребиваващ в страната, притежаващ номер на документ ****
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл. 395а, ал. 2, чл. 395в, ал. 1 и чл. 395д, ал. 1 от НПК, на
подсъдимия се разясни правото да иска писмен превод на съдебните книжа на
немски език, правото да откаже писмен превод на книжата, както и правото
във всяко положение на делото да направи възражение за точността на
превода.
Подс. В. М. Н. С.: Разяснени са ми правата. За сега нямам възражения
срещу точността на превода. Желая писмен превод от протокола от днешното
съдебно заседание на немски език.
Съдът пристъпи към изслушване становищата на страните по въпросите,
подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно, по реда на глава 29 от НПК, тъй като със
защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото и
моля съда да премине към разглеждане на делото по този ред.
По т.6, по отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
2
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Адв. А.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
С оглед постигнатата договореност с представителя на ЯРП за
приключване на делото със споразумение, са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила.
Също смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила на глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език, и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение моя подзащитен няма взета мярка за процесуална
принуда.
Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля да насрочите
делото незабавно за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Подс. В. С.: Съгласен съм с казаното от адвоката и искам споразумение.
След проведено тайно съвещание по въпросите, подлежащи на
обсъждане в разпоредителното заседание, съдът приема, че делото е подсъдно
на ЯРС по правилата на местната и родова подсъдност.
Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и
връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.
Като основателно се преценя искането за незабавно преминаване за
разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от
3
НПК, тъй като прилагането на тази процедура е допустимо по отношение на
престъпленията, за които подсъдимият е предаден на съд и от деянията няма
причинени имуществени вреди.
Други искания по въпросите за обсъждане не са направени.
Спрямо подсъдимия мярка за неотклонение не е взета и не се налага
вземане на настоящия етап.
Други искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК не са направени и
съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и
от произнасяне по останалите въпроси.
Поради изложеното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на глава 29 от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В
КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия В. М.
Н. С. /***/ за престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК и за
престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА
ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са
подробно изложени в обвинителния акт.
Подс. В. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимият В. М. Н. С. – адв. Р. А. от
АК-Ямбол, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните
4
условия:
Подсъдимият В. М. Н. С. /***/, със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 13.20 часа до 14.25 часа на
17.10.2023 г. в***, без надлежно разрешително, издадено по реда на Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКВНП/, държал
високо рискови наркотични вещества: коноп /марихуана/, с нето тегло 0.565
грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 11%, на стойност 11.30 лева; коноп /марихуана/, с нето
тегло 0.957 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 11 %, на стойност 19.14 лева, коноп /марухуана/, с нето
тегло 0.047 грама с концентрация на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 9%, на стойност 0.94 лева, коноп /марихуана/, с нето
тегло 0.049 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10%, на стойност 0.98 лева, всички наркотични
вещества на обща стойност 32.36 лева, като деянието представлява маловажен
случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, поради което и
при условията на чл. 54 от НК му се НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на
800 /осемстотин/ лева.
ПРИЗНАВА подсъдимия В. М. Н. С. /****/, както и в това, че на
неустановена дата и месец през 2023 г. засял и до 17.10.2023 г. отглеждал в
***1 бр. растение от рода на конопа – коноп /марихуана/ със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3% и с нето
тегло 9.740 грама след изсушаване на зелената растителна маса на стойност
194.80 лв., в нарушение контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му се НАЛАГА наказание лишаване от свобода за срок
от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на подсъдимия се налага най-тежкото
наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване
се ОТЛАГА за изпитателен срок от три години.
На основание чл. 23, ал .3 от НК към наложеното най-тежко наказание се
ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието ГЛОБА в размер на 800 /осемстотин/ лева.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият се ОСЪЖДА да заплати
5
направените по делото разноски в размер на 290,92 лв., вносими в приход на
Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. А.: Считам, че в този му вид споразумението не противоречи на
закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде одобрено постигнатото
споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото
по общия ред.
Подс. В. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред.
Съдът счита, че по отношение правната квалификация на
престъплението по чл. 354в от НК споразумението противоречи на
материалния закон, като намира, че в случая извършеното от подсъдимия
разкрива по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи на престъпления от този вид, доколкото се касае за отглеждане на само
на едно растение от рода на конопа.
Затова и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението чрез
преквалифициране на деянието по чл. 354в , ал. 1 от НК в такова по чл. 354в,
ал. 5 вр. ал. 1 от НК
Прокурорът: Съгласна съм с промените, като действително, считам че се
касае за маловажен случай.
Адв. А.: Съгласна съм с промените. Считам, че в действително,
извършеното от подсъдимия представлява маловажен случай.
6
Подсъдимият Вернев С.: Разбирам промените, които съда предложи.
Съгласен съм с тях.
С оглед изразеното от страните съгласие по предложените промени и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол се вписва съдържанието
на окончателното споразумение, съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият В. М. Н. С. /***/, със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 13.20 часа до 14.25 часа на
17.10.2023 г. в ***, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКВНП/, е държал високо
рискови наркотични вещества: коноп /марихуана/, с нето тегло 0.565 грама,
със съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 11%, на стойност 11.30 лева; коноп /марихуана/, с нето
тегло 0.957 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 11 %, на стойност 19.14 лева, коноп /марухуана/, с нето
тегло 0.047 грама с концентрация на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 9%, на стойност 0.94 лева, коноп /марихуана/, с нето
тегло 0.049 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10%, на стойност 0.98 лева, всички наркотични
вещества на обща стойност 32.36 лева, като деянието представлява маловажен
случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, поради което и
при условията на чл. 54 от НК му се НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на
800 /осемстотин/ лева.
ПРИЗНАВА подсъдимия В. М. Н. С. /****/ за виновен и в това, че на
неустановена дата и месец през 2023 г. е засял и до 17.10.2023 г. отглеждал в
***1 бр. растение от рода на конопа – коноп /марихуана/ със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3% и с нето
тегло след изсушаване на зелената растителна маса от 9.740 грама, на стойност
194.80 лв., в нарушение на Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, като деянието представлява маловажен случай - престъпление
по чл. 354в, ал. 5 вр. ал. 1 от НК, поради което и при условията на чл. 54 от НК
му се НАЛАГА наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
7
както и наказание ГЛОБА в размер на 800 /осемстотин/ лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на подсъдимия се налага най-тежкото
измежду определените му наказания - лишаване от свобода за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, чието изтърпяване се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал.3 от НК към наложеното най-тежко наказание се
ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието ГЛОБА в размер на 800 /осемстотин/ лева.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият се ОСЪЖДА да заплати
направените по делото разноски в размер на 290,92 лв., вносими в приход на
Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдимият:
/В. С./
Прокурор:
/М. К./
Защитник:
/адв. Р. А./
С оглед изразеното от страните съгласие по предложените от съда
промени, споразумението в неговия окончателен вариант не противоречи на
закона и морала. Същото е изготвено съгласно изискванията на чл. 381 от
НПК и се отнася за престъпления извън обхвата на изрично изброените в
нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Събраните по делото доказателства
обосновават извод за извършени от подсъдимия престъпления по чл. 354а, ал.
5 вр. ал. 3, т. 1 от НК и по чл. 354в, ал. 5 вр. ал. 1 от НК. От деянията не са
причинени имуществени вреди. Наложените на подсъдимия наказания са
съответни на степента на обществената опасност на деянията и на дееца, и с
тях биха се постигнали целите, заложени в закона.
Правилно са приложени разпоредбите на чл. 23, ал. 1 и ал. 3 от НК и на
чл. 66, ал. 1 от НК, и спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.
8
В този смисъл, съдът счита, че споразумението следва да се одобри,
поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, между
представителя на ЯРП и защитника на подсъдимия В. М. Н. С. – адв. Р. А. от
АК-Ямбол, при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 689/2024 г. по описа на ЯРС.
На преводача Д. Н. В. да се изплати възнаграждение в размер на 50 лева
за извършения устен превод в днешното съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
Да се извърши писмен превод от български на*** на протокола от
днешното съдебно заседание, който да се връчи на подсъдимия.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,25 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
9