О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №IV-789
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав
на двадесет и седми февруари, две хиляди и двадесета година,
в закритото заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: . ДАНИЕЛА МИХОВА
мл.с. ДИАНА АСЕНИКОВА - ЛЕФТЕРОВА
Секретар
Прокурор
разгледа въззивно
гражданско дело номер 640 по описа за 2020
година.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството е по чл.258 и сл.от ГПК
и е образувано по въззивната
жалба на Главна дирекция „Гранична полиция“ на МВР – София, против Решение №07/02.01.2020г. по гр.д.№8218/19г. по описа на Бургаски районен
съд, с което въззивникът е осъден да заплати на Ж.Я.А., ЕГН **********, на основание чл. 178, ал. 1, т. 3 от ЗМВР вр. с чл. 187,
ал. 5, т. 2 от ЗМВР, сумата от 1648.06 лв., представляваща дължимо допълнително
възнаграждение за положен извънреден труд в размер на 229.94 часа, за периода от 01.10.2016 г. до 30.09.2019
г., получен в резултат на преизчисляване на положения нощен труд с коефициент
1.143, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в
съда – 01.10.2019 г. до окончателното изплащане на задължението;
направените по делото разноски за платено адвокатско възнаграждение в размер на
420 лв., на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК и в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на БРС, дължимата върху уважения
размер на иска държавна такса в размер от 65.92 лв., както и направените по
делото разноски от бюджета на съда за извършената експертиза в размер на 184.80
лв., на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК. Въззивникът
изразява недоволство от постановеното решение и претендира отмяната му, с
постановяване на въззивно решение, с което искът да бъде отхвърлен.
Твърди се, че решението на БРС е неправилно
поради нарушение на материалния закон и необосновано. Твърди се, че неправилно
е уважена претенцията на ищеца, положеният от него нощен труд да бъде
преизчислен по правилата на КТ и Наредбата за структурата по организацията на
работната заплата, съгласно които нощният труд се преизчислява по коефициент
1,143. Твърди се, че положеният от ищца нощен труд, дежурство, времето за отдих
и почивка са били отчитани ежемесечно и заплатени съобразно правилата на
действалите към процесния период Наредба №8121з-407/11.08.2014г., Наредба №
8121з-776/29.07.2016 г. и Наредба №8121з-908/02.08.2018г. за реда за организацията
и разпределянето на работното време, за неговото отчитане, за компенсирането на
работата извън редовното работно време, режима на дежурство, времето за отдих и
почивките на държавните служители в Министерството на вътрешните работи. Твърди
се, че положеният от ищеца нощен труд своевременно е отчетен и заплатен, като
заплащането е извършено съгласно действалите специални нормативни актове.
С позоваване на съдебна практика излага подробни
съображения че в случая не е налице празнота в нормативната уредба, за да се
обоснове препращане по аналогия към Наредбата за структурата и организацията на
работната заплата, тъй като е налице специална законова регламентация, която
предвижда друг ред за отчитане и заплащане на нощния труд, положен от
държавните служители по чл.142, ал.1, т.1 от ЗМВР и не следва да се извършва
приравняване с коефициент от 1,143.
Препис от въззивната жалба на ответника е
връчен на ищеца Иван А. Голев, чрез процесуалния му представител адв.К.. В срока
по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил писмен
отговор. В него се излагат съображения за потвърждаване на първоинстанционното
решение. Обосновава се тезата на ищеца, че следва да намери субсидиарно
приложение трудовото законодателство спрямо служебните правоотношения по ЗМВР.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен
съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ВНАСЯ ВГД №640/20г. по описа на Бургаски окръжен съд,
в съдебно заседание за разглеждане и решаване, определено с Разпореждане от 26.02.20г.
- на 23.03.2020г. от 13.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси
и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по телефона, ако страните или
техните процесуални представители са заявили телефонните си номера по делото
или същите са служебно известни на съда.
ПРЕПИС от отговора на въззивната жалба да се връчи на
въззивника, ведно с препис от настоящото определение.
УКАЗВА на процесуалните представители – АДВОКАТИ,
задължението, вменено им с разпоредбата на чл.40, ал.7 от Закон за
адвокатурата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.