РЕШЕНИЕ
№ 2
гр. Габрово, 09.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Полина Пенкова
Членове:Кремена Големанова
Симона Миланези
като разгледа докладваното от Кремена Големанова Въззивно гражданско
дело № 20224200500352 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.
Постъпила е жалба от И. С. К. против постановление на съдебен изпълнител при СИС
при РС Габрово, по изпълнително дело №11/2022г., с което е прекратено производството по
делото.
В жалбата се сочи, че по жалбоподателката- взискател по изпълнителното дело не била
получила реално никакви пари от осъдените длъжници. Моли съда да отмени обжалваното
постановление.
Жалбоподателката е депозирала молба, в която моли съда да я освободи от внасяне на
държавна такса по делото, тъй като не разполагала с имущество, а единствените й средства
били от пенсия в размерна 170лв.
Съдът намира молбата за освобождаване от внасяне на държавна такса по делото за
основателна, тъй като от представените по делото доказателства жалбоподателката не е в
състояние да заплати същата и не притежава доходи и имущество, които да й позволяват да
стори това.
В срока по чл.436, ал.3 ГПК не е постъпило възражение от страна на длъжниците по
изпълнителното дело.
В мотивите си, въз основа на постъпилата жалба, съдебния изпълнител, на основание
чл.436, ал.3, изр. 2-ро от ГПК, изразява съображение неоснователност на подадената жалба.
На 21.03.2022г. със Запорно съобщение от ЧСИ В. върху вземанията на взискателя бил
наложен запор. Същият предхождал извършените от длъжника по делото плащания, поради
което на осн. чл.450, ал.3 и чл.507, ал.2 и ал.2 ГПК съдебния изпълнител при СИС Габрово,
като взел предвид, че вземането по изпълнителния лист на жалбоподателката не е
несеквестируемо и върху него е допустимо принудително изпълнение привел постъпилите
по изпд.№11/2022г. суми по сметка на ЧСИ В.. Поради пълното погасяване на всички
вземания по депозирания изпълнителен лист производството по изпълнителното дело било
прекратено на осн. чл.433, ал.3 ГПК.
Като разгледа подадената жалба, мотивите на съдебния изпълнител и след като се
1
запозна с материалите по приложеното в препис изпълнителното производство, съдът прие
за установено следното:
Жалбата е подадена от взискател по делото по смисъла на чл.435, ал.1, т.3 от ГПК и в
срока по чл.346, ал.1 от ГПК, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по
същество съдът намира същата за неоснователна, по следните съображения:
Производството по изп. дело № 11/2022г. по описа на СИС при РС Габрово е
образувано по молбата на жалбоподателката И. К. срещу длъжника В. В. Л.. С молбата е
представен изпълнителен лист от 05.01.2022г., издаден по гр.д.№1880/2015г. по описа на
Районен съд – Габрово, по което длъжника и М. Й. са осъдени да заплатят солидарно на
взискателя сумата то 613лв.-обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със
законната лихва от 19.12.2012г. до окончателното изплащане, както и сумата от 800лв.
обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 19.12.2012г.
до окончателното изплащане.
Взискателя К. депозирала молба до съдебния изпълнител, в която поискала като
длъжник по делото да бъде конституирана и М. Й., което било сторено с разпореждане на
съдебния изпълнител от 21.03.2022г.
На 21.03.2022г. по изпълнителното дело е постъпило запорно съобщение от ЧСИ З.В.,
издадено по изп.д.№20187340401113, в което е наложен запор върху всички вземания на
длъжника И. С. К. до размера на 3004,38лв. В отговор на полученото запорно съобщение до
ЧСИ В. е изпратено писмо, в която вземането върху което се налага запора е признато,ЧСИ
е уведомен, че срещу същото вземане няма претенции от други лица и няма наложени други
запори, както и ме на длъжника по делото не са привеждани суми.
На 30.03.2022г. длъжника по процесното изпълнително дело е превел сумата от
2206,99лв., от която 32,50лв. са приведени на РС Габрово, а 2174,49лв.-на ЧСИ В. по
изпълнителното дело, по което е наложен запора на вземанията на К.. През м.юни 2022г. по
изп.№11/2022г. е постъпила сумата от 581,65лв., внесена от длъжника Л., която е приведена
на ЧСИ В. по изп.д.№20187340401113.
Тъй като с плащането от страна на длъжника В. Л. на посочените по-горе суми е
погасено изцяло вземането на жалбоподателтата срещу него и другия длъжник- М. Й.
съдебния изпълнител е постановил обжалваното разпореждане, с което на осн. чл.433, ал.2
ГПК е приключил изпълнителното дело и е постановил след влизане на разпореждането в
сила да се вдигнат наложените запори и възбрани върху имуществото на длъжника.
Въззивният съд намира, че обжалваното разпореждане е законосъобразно.
Изпълнителното производство се приключва при условията на чл.433, ал.2 ГПК с
изпълнение на задължението и събиране на разноските по изпълнението. В настоящият
случай това е сторено, поради което правилно съдебния изпълнител е приключил
изпълнителното дело.
Обстоятелството, че взистателя не е получил реално присъдените му суми не е
основание производството да бъде продължено. В настоящият случай поради наложения
преди постъпване на суми по изпълнителното дело е наложен запор на вземанията на
взискателя. От деня на получаване на запорното съобщение, съгласно чл.450, ал.3, във вр. с
чл.507, ал.2 ГПК третото задължено лице, каквото качество има в случая съдебния
изпълнител е задължен да предаде сумата на наложилия запора, а не на взискателя. Следва
да се отбележи и че с предаване на сумите на наложилия запор съдебен изпълнител, при
когото против К. е образувано изпълнително дело е погасена съответната част от нейното
задължение, т.е. плащането е в неин интерес въпреки, че не е получила реална част от тях.
С оглед изложените съображения съдът намира, че следва да отхвърли подадената
жалба, като неоснователна.
На основание чл. 437, ал. 4 ГПК, решението не подлежи на обжалване.
По гореизложените съображения, съдът
РЕШИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на И. С. К., с ЕГН ********** от гр. **********,
ул. *************** против Разпореждане от 22.06.2022г. по изп.д.№1182022г. по описа на
СИС при РС Габрово, с което е приключено изпълнителното дело, като неоснователна.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3