О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 28.01.2019г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
І-1 състав, в закрито заседание в
състав:
СЪДИЯ:
Екатерина Стоева
сложи за разглеждане гр.д.№ 13639 по описа за 2018г. на съда и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на К.И.Б. ***
против Агенция по вписванията гр.София с предявени обективно съединени
осъдителни искове за сумата 6 500 146лв. обезщетение за претърпени
имуществени вреди и 5 000 000лв. обезщетение за претърпени
неимуществени вреди.
В исковата молба ищецът сочи, че с определение № 191/28.05.2018г.
по гр.д.№ 237/2018г. по описа на ВТАС била оставена без уважение молбата му по
чл.83, ал.2 ГПК за освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса поради
това, че според служебно изискана от съда справка от Агенция по вписванията
притежава недвижими имоти, които не посочил в декларацията относно имущественото
си състояние. Твърди справката да е с невярно съдържание, съставена от
служители на ответника, от чието противоправно поведение претърпял имуществени
вреди, изразяващи се невъзможността да получи осъдително решение поради
прекратяването на гр.д.№ 166/2018г. по описа на Окръжен съд-гр.Плевен с предмет
предявени от него искове по чл.49 ЗЗД против Софийски районен съд за
имуществени и неимуществени вреди. Твърди по този начин да е накърнено доброто
му име пред съда, обвинил го в опит за измама и породеният негативен стрес под
заплахата да бъде осъден за престъпление по чл.313 НК за деклариране на неверни
данни.
Посоченото определение е приложено към исковата молба
и видно от същото ВТАС е потвърдил определение № 395/02.04.2018г. по гр.д.№ 166/2018г.
по описа на Окръжен съд-гр.Плевен, с което исковата молба по това дело е била
върната на основание чл.129, ал.3 ГПК и оставени без уважение искания на ищеца за
освобождаване от държавна такса по чл.83, ал.2 ГПК при разглеждане на исковете,
както и за предоставяне на правна помощ.
В чл.42 и сл.от Правилника за вписванията е
регламентирана дейността на Агенцията по вписванията по издаване на справки по
вписванията, отбелязванията и заличаванията, извлечение от съдържанието на
всички книги, незаверени преписи от всички вписани и отбелязани актове или
актове за заличаване, както и удостоверения за наличие или отсъствието на вписвания. В чл.49 ПВ е предвидена
отговорност на агенцията за вреди от допуснати неточности в удостоверенията и преписите.
По своята правна същност тази отговорност е деликтна и според настоящия съдебен
състав се реализира по реда ЗОДОВ. Агенцията по вписванията е изпълнителна
агенция към Министъра на правосъдието и като такава по силата на чл.54 ЗА
осъществява административно обслужване на физически и юридически лица, както и
изпълнява дейности и услуги, свързани с осигуряването на дейността на органите
на държавната власт и на администрацията. Дейността по издаването на справки за
вписванията, отбелязванията или заличаванията, както и в издаване преписи или
извлечения от съществуващите вписвания, отбелязвания или заличавания по книгите,
или от партидата на лицата е нормативно вменено с Правилника за вписванията
като задължение на Агенцията по вписванията, осъществявана от нейните служители
/арг.чл.50, ал.1 ПВ/. Тя има административен характер, тъй като разпореждането
за издаване на документа съставлява индивидуален административен акт по чл.21,
ал.3 АПК /волеизявление за издаване на документ от значение за признаване,
упражняване или погасяване на права или задължения/ и по същество е
административна услуга-§1, т.2, б.“а“ и б.“б“ ЗА. Твърдението на ищеца е
вредите да са последица от тази дейност предпоставящо правно основание на
исковете по чл.1, ал.1 ЗОДОВ, подлежащи съгласно ал.2 на разглеждане от
административния съд по АПК. В този смисъл са Определение № 30/28.10.2016г. по
гр.д.№ 17/2016г. ВКС, Определение № 566/23.11.2017г. по ч.гр.д.№ 3899/2017г.
ВКС, ІVг.о., Определение № 61/05.10.2017г. по адм.д. № 45/2017г. на ВАС, 5чл.
смесен състав.
При изложеното Софийски градски съд
намира, че не е компетентен да разгледа и да се произнесе по предявените
искове, поради което и на
основание чл.118, ал.2 ГПК делото следва да се прекрати и изпрати на
Административен съд-София град съобразно чл.7 ЗОДОВ.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 13639/2018г. по описа на СГС,
І-1 състав, и
ИЗПРАЩА делото Административен съд-София град.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен
срок пред Софийски апелативен съд от връчване препис на ищеца.
СЪДИЯ: