Р Е Ш
Е Н И Е
№
Гр.
София, ………….2021 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Софийски градски съд, Гражданско
отделение, ІІ-г въззивен състав, в съдебно заседание
на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и първа година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ
: СОНЯ НАЙДЕНОВА
МЛ.СЪДИЯ МАРИЯ И.
при секретар Алина Тодорова, като
разгледа докладвано от съдия Димитрова
гр. д. № 5278/2019 г. по описа на СГС, за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производството е по реда на чл. 258 и
сл. от ГПК.
Със съдебно решение от 05.12.2018 г.,
постановено по гр.д. № 11626/2018 г. по описа на СРС, съдът отхвърля иска на З.И.И. ЕГН ********** с адрес ***, чрез адвокат А.А. от САК за солидарно осъждане на „Ф.Н.”ЕООД ЕИК********и К.М.И.
/ като главен редактор на интернет сайта и фейсбук
страницата/ с адрес град София, ж.к.********чрез адвокат А.П. САК да му
заплатят солидарно сумата 5лева / частичен иск от цялата претенция за 100 000
лв./ обезщетение за неимуществени вреди, вследствие на поредица публикации: 30.01.2018г.,
на интернет страницата на Медия „B.“ :https://F.s.bg/obshtestvo/miderground/samo-vav-frog-zadariahagrupata-
Z.-B.-otvlichaneto-adrian .html.
На 31.01.2018г., на интернет страницата на медията “B.“: https://F.s.bg/obshtestvo/underground/samovav-
frog-arestuvan-otvlichaneto- adrian-vamal-bali-kadeto-iztochval-lcarti.btml. Ha 31.01.2018г., на фейскбук страницата на медията „B.“: https://mobile.F.s.bg/article/150013/.
На 01.02.2018г„ на интернет и фейсбук страницата на
медията „B.“ :https://F.s.bg/obshtestvo/imderground/samo-vav-frog- politseiskinacba1nik- predupredil-Z.-B.-arestite.html и https://mobile.F.s.bg/article/150110/.
На 01.02.2018г., на интернет и фейсбук страницата на
медията “:https://F.s.bg/glasat-na-iabata/glasat/Z.-B.glavniiat- sekretar – mvr –opomite -tochki.htmlHhttps://mobile.F.s.bg/articIe/l 50101/, На
04.02.2018г., на интернет и фейсбук страницата на
медията „B.“: https ://fro gnews.bg/ obshtestvo/naroden- glas/К.-I.-niama-iznenada-ako-pusnattorinoto- grupata-svoboda.html и https://mobile.F.s.bg/artide/150286A и на 14.02.2018г„
на интернет и фейсбук страницата на медията „Ф.Н.“. Осъжда
„Ф.Н.”ЕООД, ЕИК********да заплати на З.И.И. ЕГН **********
на основание чл.49 във връзка с чл.45 ЗЗД, като собственик на интернет сайт https://F.s.bg
и фейсбукстраница на „Ф.Н.” https://www.facebook.com/F.s.bg/
сумата от 5лева / частичен иск от цялата претенция за 100 000 лева/
обезщетение за неимуществени вреди, вследствие на поредица публикации: на 30.01.2018г., на интернет
страницата на Медия „Ф.Н.“:https://F.s.bg/obshtestvo/шlderground/samo-vav-frog-zadariahagrupata-
Z.-B.-otvlichaneto-adrian.html.
е публикуван следният текст: „ Твърди се, че бащата и З.Б.са имали бизнес
отношения. Не се изключва вероятността отвличането да не е било толкова за
пари, колкото за уреждане на техни отношения. В разследването са се включили и
чужди служби. Има предположения, че З.Б.е организатор и поръчител на
похищението. За негов изпълнител ченгетата сочат Т.. Ф. научи, че сред
задържаните е и друг известен представител на бандата с инициали Г. Дж. Припомняме ви, че З.И. се смята за един от най-големите
наркобосове у нас. На 31.01.2018г., на интернет страницата на медията “Ф.Н.“: https ://F.s.b g/obshtestvo/under ground/samo-vav-fro
g-arestuvan-otvlichanetoadrian- vamal-bali-kadeto-iztochval-karti.html - в частта, в която ищецът е наречен „наркобос”; на
01.02.2018г., на интернет и фейсбук страницата
на медията .^POrHro3““:https://F.s.bg/obshtestvo/imderground/samo-vav-frog- politseiskinachalnik-
predupredil-Z.-B.-arestite.html и https://mobile.F.s.bg/article/l 50110/, за :
„Къртица в МВР на висок пост е предупредила наркобоса
З.И.- Б.за акцията на ГДБОП и арестите във връзка с отвличането на А.. „Оказва
се, че когато полицаите отишли в къщата на Б.около 6 часа сутринта във вторник,
за да го задържат, той ги очаквал на вратата облечен, с приготвен багаж и
адвокат. Щом влязъл в ГДБОП, озадачил всички, като попитал:Проверихте ли всички
22 адреса, които сте планирали? Точно толкова места имало в плана на
антимафиотите. „ Така З.Б.дал да се разбере, че не само има вътрешен човек в
системата, но навреме получава и пълна информация за намеренията на ченгетата.
Оказва се, че много тесен кръг от хора са знаели за готвената акция. Повечето
от тях са в ръководството на МВР, допълниха източницитени.
Не е тайна,че З. поддържа тесни контакти с ченгета на високо нИ..Припомняме ви, че след като Ф. огласи за задържането на
З.Б., главният секретар на МВР М.М.категорично отрече
новината пред останалите медии.“; На
01.02.2018г. на интернет и фейсбук страницата
на медията “:https://F.s.bg/glasat-naiabata/ glasat/Z.-B.-glavniiat- sekretar-mvr-opomitetochki.
htmlHhttps://mobile.F.s.bg/article/150101 /,:„Главният
секретар на МВР М.М.се издъни за ареста на наркобоса З.И.- Б.и неговите авери.,,
Усещането, с което останахме е, че на главния секретар не му е по вкуса да се
споменава за З.. Дали пък М. не го е шубе от бандита, за когото се разказват
страховити истории? Едва ли, като се има предвид, че всички служби са му в
краката и може за нула време да „сгъне” когото си ще. По коридорите на МВР се
шушука, че двамата се познавали, дори учили заедно за известен период от време.
От години били и близки приятели. Ако е така, току- виж се пръкнали разни други
потайности, дето не са за пред хора! Като например тази - кой от кого изпитва
почит, уважение и респект- Б.към М.или обратното. За второто си плюйте в
пазвите. Доста слухове в България се оказват верни в един момент. „З.Б.се
отърва от наказателно преследване, за разлика от дясната си ръка И. Т.. „З.Б.се
отърва от наказателно преследване, за разлика от дясната си ръка И. Т.. Поне
засега е така. Това беше изрично подчертано в медиите, досущ като спусната
опорна точка. Сакън имиджа на осъдения бандит да не се накърни. За никого от
подземния свят, обаче не е тайна, че Т. не може да „пръдне”,
с извинение, без благословията на шефа си, камо ли на своя глава да участва в
отвличане. В тази група правилата са железни. Ако някой пък се обърка и вземе,
че ги наруши, се действа по друг ред - още по- железен. За това и всички се
усмихват снизходително на обвинението на Т., който уж действал като „помагач на
неизвестен извършител. ;На
04.02.2018г., на интернет и фейсбук страницата
на медията „B.“: https://F.s.bg/obshtestvo/naroden-glas/К.-i.-niama-iznenada-ako-pusnattorinoto-
grupata-svoboda.html и https ://mobile.fro gnews
.b g/ artide/150286/, :„Има информация, чеЗ.И. е бил информиран, че ще бъде задържан. Той е знаел и
колко адреса ще бъдат проверени, разкри И.. Хора катоЗ.И.
- Б.някои ги гледат като герои, но щеше ли това да е така, ако нямаше корупция
в МВР и си вършеха работата. Това говори за самата система. В Холандия, например,
никой не дава думата на осъдени за тежки престъпления. Тези неща са показател
на какво нИ. е системата ни, посочи още тя”; на 14.02.2018г., на интернет и фейсбук страницата на медията „B.“„: Само във Ф.: „Висш
полицай и бивш магистрат измъкнали от ареста хората на З.Б.. Действащ висш полицай
и бивш магистрат от кръга КОЙ ходатайствали, за да може групата на З.И. — Б.да
се измъкне от ареста, съобщиха за Ф. антимафиоти. Тя беше задържана във връзка
с отвличането на А.З.. Припомняме ви, че на топло за кратко бяха натикани
дясната ръка на Б.- И.Б.-Т., З.С., гаджето й Г.Д.и М.М..
Контактите на З.И. с въпросния полицейски началник не били тайна за
оперативните служби. Твърди се, че дълго време се умувало как да се проведе
акцията, така че въпросният шеф да не я стопира от самото начало. Именно той
ангажирал и бившият магистрат, който продължавал да има силно влияние в
юридическите среди. Целта била арестуваните да се измъкнат от ареста, а съмненията
за участието на Б.в дръзкото посегателство напълно да отпаднат. Припомняме ви,
че З.И. също беше привикан за разпит в ГДБОП. Любопитното е, че преди това той
бил предупреден за операцията. За това говори фактът, че чакал ченгетата рано
сутринта с приготвен багаж и адвокат до себе си. По време на секретната
операция се случи нещо странно. След като Ф. съобщи за задържането на З.И. и
хората му, главният секретар на МВР М.М.подведе
всички медии, като отрече новината..“; заедно със законната лихва от
14.02.2018г. до плащането и сторените по делото разноски от 50 лева. Отхвърля
иска на З.И.И. ЕГН ********** с адрес ***, против „Ф.Н.”ЕООД
за заплащане на обезщетение за неимуществери вреди
за: публикацията на 31.01.2018г., на интернет страницата на медията “B.“: https://F.s.bg/obshtestvo/underground/samo-vav-frog-arestuvan-otvlichanetoadrian-vamal-bali-kadeto-iztochval-karti.html.
в частта й : Твърде странно се оказа поведението на главния секретар на МВР М.М., който категорично отрече новината на Ф. за ареста на З.Б.и
хората му. Много скоро се разбра, че е изказването си той е подвел всички
останали медии, които се втурнаха на сляпо да го цитират. Твърди се, че М. и Б.не
само се познавали, но са учили заедно. Не е тайна, че главсекът
е бил охрана и шофьор на един от най- големите подземни босове у нас - М.И..
Запознати е миналото на М.М.са категорични, че именно
бандитът стои зад старта на кариерата му в МВР. До този момент М.М.не е опровергал тази скандална информация.”; За цялата
публикация на 04.02.2018г., на интернет страница: https://www.actuaIno.com/crime/ekspert-
z.-b.-e-znael-za-akciiata-na-mvr-sledotvlichaneto-na-Z.v-
news 657982.html са; и на
04.02.2018г„ в националния ефир на БТВ, в предаването „120 минути“, което след
това, е качено и на интернет страницата на
npeflBaHeTo:https://www.btv.bg/video/shows/120-minuti/videos/К.I.- ima-informaciia-che- Z.-I.-B.-e-znael-che-ima-podgotvena-akciiaza-
aresta-mu.html. и за
публикация от 14.02.2018г. на интернет и фейсбук
страницата на медията „B., в частта й: „ Твърди се, че двамата се познавали.
Медийни публикации сочат, че преди години главният секретар е работил за
мастития подземен бос М.И., откъдето датират и контактите му с представители на
ъндърграунда. Те са категорични, че именно мафиотът изиграл решаваща роля М. да
влезе в редиците на МВР. До този момент М. не е отрекъл тази информация”. Отхвърля
иска на З.И.И. ЕГН ********** против К.М.И. за
заплащане на сумата 5лева /частичен иск от цялата претенция за 100 000 лева/
обезщетение за неимуществени вреди, вследствие на поредица публикации, на които
К.И. е била главен редактор: 30.01.2018г., на интернет страницата на Медия „B.“
:https:// F.s.b g/obshtestvo/under ground/ samo-vav-fro
g-zadari ahagrunata- z-B.-otvlichaneto-adrian.html. е
публикуван следният текст: „ Твърди се, че бащата и З.Б.са имали бизнес
отношения. Не се изключва вероятността отвличането да не е било толкова за
пари, колкото за уреждане на техни отношения. В разследването са се включили и
чужди служби. Има предположения, че З.Б.е организатор и поръчител на
похищението. За негов изпълнител ченгетата сочат Т.. Ф. научи, че сред
задържаните е и друг известен представител на бандата с инициали Г. Дж. Припомняме ви, че З.И. се смята за един от най-големите
наркобосове у нас. ”; 01.02.2018г., на интернет и фейсбук страницата на медията „B.““ :https://F.s.bg/obshtestvo/imderground/samo-vav-frog- politseiskinachalnik-
predupredil-Z.-B.-arestite.html и https://mobile.F.s.bg/article/l 50110/, е публикуван
следният текст: „Къртица в МВР на висок пост е предупредила наркобоса
З.И.- Б.за акцията на ГДБОП и арестите във връзка с отвличането на А.. „Оказва
се, че когато полицаите отишли в къщата на Б.около 6 часа сутринта във вторник,
за да го задържат, той ги очаквал на вратата облечен, с приготвен багаж и
адвокат. Щом влязъл в ГДБОП, озадачил всички, като попитал:Проверихте ли всички
22 адреса, които сте планирали? Точно толкова места имало в плана на
антимафиотите. „ Така З.Б.дал да се разбере, че не само има вътрешен човек в
системата, но навреме получава и пълна информация за намеренията на ченгетата.
Оказва се, че много тесен кръг от хора са знаели за готвената акция. Повечето
от тях са в ръководството на МВР, допълниха източницитени.
Не е тайна,че З. поддържа тесни контакти с ченгета на високо нИ..Припомняме ви, че след като Ф. огласи за задържането на
З.Б., главният секретар на МВР М.М.категорично отрече
новината пред останалите медии.“. На 01.02.2018г., на интернет и фейсбук страницата на медията “:https://F.s.bg/glasat-na-iabata/glasat/Z.-B.-glavniiat- sekretar-mvropornite- tochki.htmlHhttps://mobile.F.s.bg/articIe/150101/, е публикуван
следният текст: „Главният секретар на МВР М.М.се
издъни за ареста на наркобоса З.И.- Б.и неговите авери.,, Усещането, с което останахме е, че на главния
секретар не му е по вкуса да се споменава за З.. Дали пък М. не го е шубе от
бандита, за когото се разказват страховити истории? Едва ли, като се има
предвид, че всички служби са му в краката и може за нула време да „сгъне” когото
си ще. По коридорите на МВР се шушука, че двамата се познавали, дори учили
заедно за известен период от време. От години били и близки приятели. Ако е така,
току- виж се пръкнали разни други потайности, дето не са за пред хора! Като например
тази - кой от кого изпитва почит, уважение и респект- Б.към М.или обратното. За
второто си плюйте в пазвите. Доста слухове в България се оказват верни в един
момент. „З.Б.се отърва от наказателно преследване, за разлика от дясната си
ръка И. Т.. „З.Б.се отърва от наказателно преследване, за разлика от дясната си
ръка И. Т.. Поне засега е така. Това беше изрично подчертано в медиите, досущ
като спусната опорна точка. Сакън имиджа на осъдения бандит да не се накърни.
За никого от подземния свят, обаче не е тайна, че Т. не може да „пръдне”, с извинение, без благословията на шефа си, камо ли
на своя глава да участва в отвличане. В тази група правилата са железни. Ако
някой пък се обърка и вземе, че ги наруши, се действа по друг ред - още no-железен. За това и всички се усмихват снизходително на
обвинението на Т., който уж действал като „помагач на неизвестен извършител.; На
04.02.2018г., на интернет и фейсбук страницата на
медията „B.“: https://F.s.bg/obshtestvo/naroden-gl as/К.-I.-niama-iznenadaako- pusnat-torinoto-grupata-svoboda.html и https://mobile, fro gnews.b g/artide/150286/, e публикуван
следният текст: „Има информация, чеЗ.И. е бил
информиран, че ще бъде задържан. Той е знаел и колко адреса ще бъдат проверени,
разкри И.. Хора катоЗ.И. - Б.някои ги гледат като
герои, но щеше ли това да е така, ако нямаше корупция в МВР и си вършеха
работата. Това говори за самата система. В Холандия, например, никой не дава
думата на осъдени за тежки престъпления. Тези неща са показател на какво нИ. е системата ни, посочи още тя.; 14.02.2018г., на
интернет и фейсбук страницата на медията „B.“, е
публикуван следният текст: Само във Ф.: „Висш полицай и бивш магистрат
измъкнали от ареста хората на З.Б.Действащ висш полицай и бивш магистрат от
кръга КОЙ ходатайствали, за да може групата на З.И. — Б.да се измъкне от
ареста, съобщиха за Ф. антимафиоти. Тя беше задържана във връзка с отвличането
на А.З.. Припомняме ви, че на топло за кратко бяха натикани дясната ръка на Б.-И.Б.-Т.,
З.С., гаджето й Г.Д.и М.М.. Контактите на З.И. с
въпросния полицейски началник не били тайна за оперативните служби. Твърди се,
че дълго време се умувало как да се проведе акцията, така че въпросният шеф да
не я стопира от самото начало. Именно той ангажирал и бившият магистрат, който
продължавал да има силно влияние в юридическите среди. Целта била арестуваните
да се измъкнат от ареста, а съмненията за участието на Б.в дръзкото
посегателство напълно да отпаднат. Припомняме ви, че З.И. също беше привикан за
разпит в ГДБОП. Любопитното е, че преди това той бил предупреден за операцията.
За това говори фактът, че чакал ченгетата рано сутринта с приготвен багаж и
адвокат до себе си. По време на секретната операция се случи нещо странно. След
като Ф. съобщи за задържането на З.И. и хората му, главният секретар на МВР М.М.подведе всички медии, като отрече новината. Твърди се, че
двамата се познавали. Медийни публикации сочат, че преди години главният секретар
е работил за мастития подземен бос М.И., откъдето датират и контактите му е
представители на ъндърграунда. Те са категорични, че именно мафиотът изиграл
решаваща роля М. да влезе в редиците на МВР. До този момент М. не е отрекъл
тази информация”. Осъжда К.М.И. да заплати на З.И.И. сумата 5лева /частичен иск от цялата претенция
за 100 000 лева/ обезщетение за неимуществени вреди, вследствие на
изявления, чиито автор е И.: на 30.01.2018г.,
на интернет страницата на Медия „B.“ :https://
F.s.b g/obshtestvo/under ground/ satno-vav-fro g-zadari ahagrupata- Z.-B.-otvlichaneto-adrian.html. е
публикуван следният текст, чиито автор е К.И.: Заглавие „ Първо във Ф. :3адържаха
З.Б.и хората му за отвличането на А.. ” И текст : „ Твърди се, че бащата
и З.Б.са имали бизнес отношения. Не се изключва вероятността отвличането да не
е било толкова за пари, колкото за уреждане на техни отношения. В разследването
са се включили и чужди служби. Има предположения, че З.Б.е организатор и
поръчител на похищението. За негов изпълнител ченгетата сочат Т.. Ф. научи, че
сред задържаните е и друг известен представител на бандата е инициали Г. Дж. Припомняме ви, че З.И. се смята за един от най-големите
наркобосове у нас. на 04.02.2018г.:в публикация на интернет адрес: https://www.actualno.com/crime/ekspert-
Z.-B.-e-znael-za-akciiata-na-mvr-sledotvlichaneto- na-Z.v- news 657982.html са цитирани думите на журналистката К.И., а именно: „З.И.
- Б.е бил информиран от висок източник в МВР за подготвяните от тях действия
във връзка е отвличането на А.З.”, каза журналистът К.И., която е работила и в
ГДБОП в продължение на седем години. “;„В шест часа сутринта той е бил готов, е
багаж и адвокат, отворил е вратата, казал е „добър ден” на полицаите. Твърди
се, че той е знаел точно колко адреса трябва да бъдат проверени”, допълни още И.
в ефира на БТВ. “и На
04.02.2018г„ в националния ефир на БТВ, е предаването „120 минути“, което
след това, е качено и на интернет страницата на предването
:https://www.btv.bg/video/shows/120-minuti/videos/К.-I.-imainformaciia- che- Z.-I.-B.-e-znael-che-ima-podgotvena-akciia-za-arestamu.html, журналистът К.И., прави следното изказване: „З.И. - Б.е
бил информиран от висок източник в МВР за подготвяните от тях действия във
връзка е отвличането на А.З. ”, каза журналистът К.И., която е работила и в
ГДБОП в продължение на седем години. „В шест часа сутринта той е бил готов, е
багаж и адвокат, отворил е вратата, казал е „добър ден” на полицаите. Твърди
се, че той е знаел точно колко адреса трябва да бъдат проверени ', допълва още И.“, заедно със
законната лихва от 04.02.2018г. до плащането и сторените по делото разноски от
20 лева.Отхвърля предявения против К.М.И. от З.И.И.
ЕГН ********** иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди,
вследствие на изявления, чиито автор е И., за следните публикации: На
31.01.2018г., на интернет страницата на медията “B.“: https
://F.s .b g/ obshtestvo/under
ground/samo-vav-fro g-arestuvan-otvlichanetoadrian- vamal-bali-kadeto-iztochval-karti.html, Ha 31.01.2018г., на фейскбук страницата на медията „B.“:
https://mobile.ffognews.bg/article/1 50013/. На 01.02.2018г. на интернет и фейсбук страницата на медията „B.““ :https
://fro gnews.b g/obshtestvo/imder ground/ samo-vav-fro g- politseiskinachalnik- predupredil-Z.-B.-arestite.html и https://mobile.F.s.bg/article/150110/,
На 01.02.2018г„ на интернет и фейсбук страницата на
медията “:https://ffognews.bg/glasat-na-iabata/glasat/Z.-B.glavniiat-sekretar-mvr-opomite-tochki.htmlHhttps://mobile.ffognews.bg/articIe/l
50101/, Ha 04.02.2018г„ на интернет и фейсбук страницата на медията „B.“: https://F.s.bg/obshtestvo/naroden-glas/К.-I.-niama-iznenada-ako-pusnattorinoto-grupata-svoboda.html
и https ://mobile. fro gnews .bg/artide/150286/, и Ha 14.02.2018г.,
на интернет и фейсбук страницата на медията „B.“. С
оглед изхода на правния спор, съдът е разпределил и разноски между страните.
Срещу съдебното решение в неговата осъдителна
част са подадени възивни жалби от страна на Ф.Н. ЕООД
и К.И., с твърдения за неправилност на същото. Изложени са подробни становища.
Иска се решението да бъде отменено в осъдителната му част и исковете да бъдат
отхвърлени.
Срещу съдебното решение в отхвърлителната му част е подадена насрещна въззивна жалба от З.И.И. с
твърдения, че са налице основания за солидарно осъждане на ответниците
противно на приетото от първоинстанционния съд.
Пред въззивния
съд е допуснато събирането на доказателства – справки от НОИ и НАП за наличие
на трудов или граждански договор между Ф.Н. ЕООД и К.И. в процесния
период. Други допустими доказателствени искания не са
направени.
Софийски градски
съд, като обсъди
събраните по делото
доказателства, становищата и доводите на страните и съгласно
разпоредбата на чл.235, ал.2 ГПК, намира за установено следното:
Жалбите са допустими, като подадени от
легитимирани лица, в законоустановения срок и срещу
акт, който подлежи на обжалване.
Съгласно чл. 269 от ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на
решението, по допустимостта
му – в
обжалваната част, като
по останалите въпроси е ограничен
от посоченото в жалбата, освен когато следи за приложението на императивна материалноправна норма.
Обжалваното съдебно решение е валидно и
допустимо, а по отношение на неговата правилност, съдът намира следното:
Неоснователно е твърдението на въззивника Ф.Н. ЕООД, че съдът неправилно е приел, че то е
„собственик“ и „издател“ на процесните интернет сайт
и фейсбук страница. В тази връзка съдът намира, че
правилно първоинстанционният съд е извел изводите, че
интернет страницата с домейн адрес https://F.s.bg/ и фейсбук
страницата https://www.facebook.eom/F.s.bg/
се поддържат и контролират именно от Ф.Н. ЕООД т.е. същото може да се определи
като техен собственик и издател на материалите в тях. В тази връзка настоящият
съд също намира, че този извод се подкрепя от факта, че в страницата е посочено
изрично “2006 F.NEWS. Всички права запазени”, както и че в нея се намира и
директна препратка „линк“ към фейсбук страницата https://www.facebook.eom/F.s.bg/,
т.е. дава се възможност на всеки от потребителите на интернет страницата да има
пряк и бърз достъп до едноименно поддържана страница в Фейсбук.
Тези обстоятелства, ценени ведно с приетата по делото декларацията за политиката
на администратора на лични данни( от която е видно, че именно дружеството е
администратор на личните данни на потребителите на интернет услугата на сайта),
с посочено ЕИК и седалище и адрес на управление съответстващи на тези на „Ф.Н.”ЕООД,
води до обоснован извод, че именно това дружество поддържа и двете страници и съответно носи отговорност като
издател за публикуваните там материали, имащи като цяло медиен характер. В тази
връзка въззивният съд не намира основание да приеме,
че първоинстанционният такъв е допуснал процесуално
нарушение като е приел за допустимо по делото косвеното доказателство-
декларацията за политиката на администратора на лични данни. Същото е прието на
по-късен етап в процеса, предвид установени в обясненията на законния
представител на Ф.Н. ЕООД обстоятелства и съответно е допустимо.
Неоснователни се явяват възраженията на Ф.Н. ЕООД и К.И., че съдът неправилно е
приел, че З.И.И. не е публична личност и съответно не
следва да търпи критика с по - висок праг. От нито едно от събраните по делото
доказателства не може да се заключи, че това лице има качеството на публична
личност, а именно че то осъществява публична длъжност/функция или използва
обществени средства. Фактът, че едно лице е станало известно в обществото, тъй
като е интересно за медиите поради личните си изяви или събития, които са се
случили около него, не го превръща в публична личност по смисъла на Резолюция №
1165/ 1998 г. на ПАСЕ и съответно спрямо него не действа правилото, че то
трябва да търпи засилена критика по отношение на поведението си.
Неоснователни са и възраженията на Ф.Н.
ЕООД и К.И., че посоченото в публикациите определение на З.И. като „наркобос“ било оценъчна дейност, а не излагане на фактически
твърдения, както е приел първоинстанционния съд.
Използването на този израз в контекста и на конкретното съдържание на
публикациите правилно е ценено от съда като твърдение за факт, целящ да
установи, че лицето е участник и дори ръководител на организирана престъпна
група. Съответно, с оглед събраните по делото доказателства правилна е и
преценката на съда, че този твърдян факт е неверен и позорящ, тъй като както е
посочил изрично и съда, при използването на думата „наркобос“
в публикациите липсва каквото и да било отбелязване, че З.И. е бил осъждан за
такова престъпление за минал период и се налага внушението, че той е
ръководител на такава престъпна група и към настоящия момент, за което обаче
няма доказателства.
Неоснователно се явява и възражението на
К.И., за неправилна преценка от страна на първоинстанционния
съд на направеното от нея изявление в
предаването „120 минути“. В тази връзка съдът намира, че правилно първоинстанционният съд е оценил направените в това
изявление твърдения като такива за факти, а именно, че З.И. има недопустими
връзка със служители на МВР, които му позволяват да се измъкне от наказателно
преследване. Доказателство за верността на това твърдение не са събрани в хода
на делото, а от своя страна то има характера на такова, което може да повлия
отрицателно върху общественото мнение за личността на З.И. и да засегне
субективните му възприятия за достойнство и чест, тъй като внушава наличие на
престъпно или най-малкото неморално поведение от негова страна.
Неоснователни са възраженията на К.И.,
че съдът неправилно е приел, че тя е автор на статията публикувана на
30.01.2018 г. Настоящият съд намира, че първоинстанционният
съд правилно е преценил събраните пред него доказателства в тази връзка, като
също намира, че направеното изявление от К. Илева в предаването „120 минути“, а
именно „ Спомняте си, че когато във „Ф.Н.” написахме първи новината за
задържането на тази група, той във всички медии излезе и каза, че това не е вярно”/..става
въпрос за М.М., който е казал, че написаното не е
вярно-бележка на съдията /. От своя страна именно статията от 30.01.2018 г. на Ф.Н.
е озаглавена „Първо във Ф.Н.!“. Така
посочените обстоятелства дават достатъчно основание да се приеме, че в
изказването си в предаваното „120 минути“ тя има предвид именно, че заедно с Ф.Н.
е написала процесната статия, публикувана на
30.01.2018 г.
Частично основателно са възраженията,
направени от Ф.Н. ЕООД, З.И. и К.И. за наличие на основание за солидарно
осъждане на дружеството заедно с автора на публикациите. Въз основа на
събраните по делото доказателства въззивният съд
намира за правилни изводите на първоинстанционния
съд, че К.М.И., като автор на публикацията от 30.01.2018 г. носи отговорност за
причинените от съдържанието й вреди на К.И.. В същото време съдът е приел, че
за това си поведение тя следва да носи разделна отговорност като заплати
обезщетение в размер на 5 000 лв., от което по предявения частичен иск е
присъдил сумата от 5 лв. Едновременно с това съдът е осъдил и издателя при
условие на разделност да обезщети същите вреди, като
част от последиците от поредицата публикации. Първоинстанционният
съд е приел и че К.И. не следва да носи отговорност за процесното
деликтно поведение в качеството на главен редактор,
тъй като по делото не е установено тя да е заемала такава длъжност в процесния период.
В тази връзка на първо място следва да
се има предвид, че действително съобразно съдебната практика (пр. решението
по гр. д. № 1640/10 г. на IV
г.о. на ВКС) поначало главният редактор на едно печатно издание не е
работодател на журналистите в изданието. Той не е възложител на тяхната работа,
тази работа се възлага от лицето, което се явява издател. Затова главният
редактор на изданието не може да бъде държан отговорен за изнесената от
журналиста информация на основание чл. 49 от ЗЗД, такава отговорност носи издателят.
Главният редактор може да отговаря само за собственото си виновно и протИ.правно поведение - т.е. доколкото в конкретния случай
е установено, че разпространяването на клеветническа информация се дължи на
негови, а не на автора на статията, действия. Такъв например би бил случаят, в
който против волята на автора на статията главният редактор внесе в
съдържанието й злепоставяща определени субекти информация, защото в този случай
разпространител на тази информация (въпреки формалното авторство на статията)
би се явил главният редактор, а не журналистът. Такъв би бил и случаят, в който
въпреки съзнанието за неверност на информацията в статията, главният редактор
разпореди публикуването й. Но за изготвен от друго лице материал, който е
публикуван без намеса и който съдържа клеветническа информация, главният
редактор на изданието не отговаря нито по реда на чл. 45, ал. 1, нито по реда на чл. 49 от ЗЗД.
Настоящият случай обаче се характеризира
с една особеност по отношение на гореизложеното и тя е че в исковата молба се
твърди, че главният редактор и автора са едно и също лице. Тази особеност би
повлияла на основателността на иска срещу главния редактор, тъй като той би
отговарял на основание чл. 45 ЗЗД солидарно с възложителя по чл. 49 ЗЗД, заради
собственото си виновно поведение – авторството на публикувана от него статия. В
същото време обаче следва да се има предвид, че по делото не са събрани
доказателства в подкрепа на твърдението на З.И., че К.И. заема и длъжността
„главен редактор“ на процесните
страници. Това не се установява и от допуснатите пред въззивната
инстанция доказателства, като от постъпилите пред въззивния
съд данни от НОИ и НАП може да се заключи само, че К.И. има сключен трудов
договор с Ф.Н. ЕООД, считано от 2015 г., но на длъжност „оператор въвеждане на данни“. С оглед
изложеното правилно първоинстанционния съд е приел,
че не е налице основание за солидарно осъждане на Ф.Н. ЕООД и К.И. в качеството
и на главен редактор. Налице е обаче основание за осъждането на тези лица при
условие на солидарност на евентуално посоченото качество на К.И., а именно като
автор на една от процесните публикации. В тази връзка
съдът приема следното:
Отговорността на възложителя на работата
и прекия причинител на вредата при или по повод на извършването на възложената
работа( в случай автора на статиите) е солидарна като по отношение на
пострадалото лице всеки от тях отговаря за цялото обезщетение. Въпросът кой от
служителите на възложителя с какво точно е допринесъл за настъпването на
вредите на пострадалия е въпрос на вътрешни отношения на възложителя с тях и е ирелевантен по отношение на претенциите на пострадалия за
обезщетение. Ирелевантен по отношение на пострадалия
е и въпросът как се разпределя съизвършителството в
отделните елементи, съставляващи деликтното поведение
като цяло между няколко преки деликвенти(автори). Процесното деликтно поведение
съставлява система от последователно извършени действия в кратък период от
време и следва да се разглежда като един общ деликт,
състоящ се от няколко елемента. В случай, че няколко лица са осъществили
отделните елементи на деликта, те отговарят по
отношение на пострадалия солидарно. Съответно достатъчно, за да се ангажира
отговорността на автора за целия размер на вредите е да се установи по делото,
че той е извършил един от елементите. Предвид изложеното доколкото е
установено, че К.И. е автор на една от процесните публикации,
съставляваща един от елементите от общия деликт, то е
налице основание за ангажирането на нейната отговорност солидарно с Ф.Н. ЕООД
като възложител за размера на обезщетението на всички настъпили от деликта вреди. Дали
солидарно носят отговорност и други автори по отношение на статиите, за които
авторството на К.И. не е установено към момента, не е предмет на разглеждане в
настоящето дело.
По отношение обаче на публикуването на
статията на 04.02.2018г., на интернет страница: https://www.actuaIno.com/crime/ekspert-
Z.-B.-e-znael-za-akciiata-na-mvr-sledotvlichaneto-na-Z.v-
news 657982.html и
изложеното от К.И. на 04.02.2018г., в националния ефир на БТВ, в предаването
„120 минути“, което след това, е качено и на интернет страницата на
предаването:https://www.btv.bg/video/shows/120-minuti/videos/К.I.-
ima-informaciia-che-Z.-I.-B.-e-znael-che-ima-podgotvena-akciiaza- aresta-mu.html дружеството Ф.Н. ЕООД не може да носи
отговорност, както правилно е приел и първоинстанционния
съд, тъй като не е възложител по смисъла на чл. 49 ЗЗД. Предвид това за тези
действия искът по отношение на Ф.Н. ЕООД следва да се отхвърли. За последиците
от тях при условие на разделност отговорност носи
само автора на изявленията – К.И. като следва да се определи и отделно
обезщетение, за репариране на вредите от тези конкретни прояви.
Размерът на общото обезщетение за всички
претърпени вреди от деликтното поведение ( всички
процесуални действия) правилно е определен от първоинстанционния
съд в размер на 10 000 лв. като в
тази връзка въззивната инстанция се солидализира напълно с изложените в мотивите на първоинстанционното съдебно решение критерии при
определянето му. Правилни се явяват и изводите на съда досежно
отделната тежест на елементите на деликта, като и
настоящият съд намира, че статията, публикувана на 30.01.2018 г. има
относително най-голяма тежест за причиняването на вредите като първа във
времето и с най-силни внушения към общественото възприятие за личността на З.И.(
в нея има най- много изрази, накърняващи честта и достойнството на пострадалия),
предвид което следва да се приеме, че съобразно подробно изложените от СРС
критерии, най-голямата част от общо определеното обезщетение се припада именно
за нея – 5 000 лв. Следващият по тежест елемент от общия деликт съдът намира, че е изявлението на К.И., дадено пред национална медия и съответно публикувано
в интернет страницата на тази медия и в друга интернет страница. В тази връзка
съдът отчита, че направеното изявление по национална телевизия и поставянето му
и в интернет страницата на тази телевизия, е дало силно отражение върху
емоционалната сфера на пострадалия. Изявления, направени от ефира на национална
медия имат значително влияния върху обществените възприятия за личността на
адресатите, за които са направени като влияят едновременно върху изключително
широк кръг от хора и освен това носят и известно внушение за достоверност сред
обществото, именно защото се излъчват/публикуват от такава медия. Предвид това
съдът намира, че сумата от 2 000 лв. е достатъчна за репариране на
вредите, причинени самостоятелно от този елемент на деликтна,
за който автора К.И. следва да носи самостоятелно отговорност на основание чл.
45 ЗЗД.
С оглед всичко изложено и становището на
настоящия съд за наличие на основание за частично солидарно осъждане на
възложителя и автора на статията, съдът намира, че следва да отмени
постановеното съдебно решение и да постанови ново, с което да отхвърли исковете
за солидарно осъждане на Ф. НЙЗ ЕОООД и К.И., в качеството и на главен
редактор, да осъди солидарно Ф.Н. ЕООД и К.И. да заплатят обезщетение за
действията, които са извършени по възлагане на Ф.Н. ЕООД, включително статията
от 30.01.2018 г., да отхвърли иска за солидарно осъждане на Ф.Н. ЕООД за
действията, които не са били направени по негово възлагане и в тази част да
осъди при условие на разделност само автора К.И.. При
това положение частичните искове ще се явят изцяло основателни за сумата от по
5 лв., като част от обща претенция за 100 000 лв., включително исковете за
присъждане на законна лихва, считано от датата на извършване на деликта.
По разноските:
При пълното уважаване на предявените
искове, на ищеца се дължат направените в първоинстанционното
производство разноски в размер на 50 лв., заплатена държавна такса и 300 лв.
разноски за експертиза. Същият не е представил доказателства за реализирани
разноски за адвокатско възнаграждение в рамките на първоинстанционното
производство, нито списък по реда на чл. 80 ГПК.
С оглед изхода на спора по въззивното производство съдът намира, че сторените от
страните разноски следва да останат в тежест на всяка от тях, така както са
направени.
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ
съдебно решение от 05.12.2018 г.,
постановено по гр.д. № 11626/2018 г. по описа на СРС и ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ,
предявения от З.И.И. ЕГН ********** частичен иск с
правно основание чл. 49 и чл. 45 ЗЗД
срещу „Ф.Н.”ЕООД, ЕИК********и К.М.И., в качеството и на главен редактор на интернет страницата с домейн адрес
https://F.s.bg/ и фейсбук
страницата https://www.facebook.eom/F.s.bg/
за солидарното им осъждане да заплатят обезщетение в размер на 5 лв., част от
вземане в общ размер от 100 000 лв., за проявено протИ.правно
поведение при: публикуването на 30.01.2018г.,
на интернет страницата на Медия „B.“ :https://F.s.bg/obshtestvo/undera'ound/samo-vav-frog-zadariahagrupata-
Z.-B.-otvlichaneto-adrian.html.
на следния текст: „ Твърди се, че бащата и З.Б.са имали бизнес отношения. Не се
изключва вероятността отвличането да не е било толкова за пари, колкото за
уреждане на техни отношения. В разследването са се включили и чужди служби. Има
предположения, че З.Б.е организатор и поръчител на похищението. За негов
изпълнител ченгетата сочат Т.. Ф. научи, че сред задържаните е и друг известен
представител на бандата е инициали Г. Дж. Припомняме
ви, че З.И. се смята за един от най-големите наркобосове
у нас. ”; На 31.01.2018г., на
интернет страницата на медията “B.“: https ://F.s.b е/
obshtestvo/under ground/ samo-vav-fro g-arestuvan-otvlichanetoadrian- vamal-bali-kadeto-iztochval-karti.html. е публикуван следният текст:,, Според тяхЗ., които е от бригадата на наркобоса
З.И.- Б., бил „командирован “ на екзотичния остров малко след отвличането на
младия мъж. „Припомняме ви, че К.е наложил тотален монопол върху продажбата на
дрога в столичния кв. „Люлин“ и Слънчев бряг. Сред задържаните за отвличането
на А. е и гаджето на Т.Д.-З.С., дясната ръка на З.Б.-И. Т. и М.М.. “„ Твърде странно се оказа поведението на главния
секретар на МВР М.М., който категорично отрече
новината на Ф. за ареста на З.Б.и хората му. Много скоро се разбра, че е
изказването си той е подвел всички останали медии, които се втурнаха на сляпо
да го цитират. Твърди се, че М. и Б.не само се познавали, но са учили заедно.
Не е тайна, че главсекът е бил охрана и шофьор на
един от най- големите подземни босове у нас - М.И.. Запознати с миналото на М.М.са категорични, че именно бандитът стои зад старта на
кариерата му в МВР. До този момент М.М.не е опровергал
тази скандална информация.“ ; На 31.01.2018г.,
на фейсбук страницата на медията „B.“: https://mobile.F.s.bg/article/l
50013/, е публикуван следният текст: „Хората на З.И.-Б.вече се обзаведоха с
обвинения за отвличането на А.. Дясната ръка на наркобоса-И.
Т. вече официално се разследва като помагач на дръзкото посегателство. „Хората
на З.И. – Б.вече се обзаведоха с обвинения за отвличането на А.. Дясната ръка
на наркобоса - И. Т. вече официално се разследва като
помагач на дръзкото посегателство.“. ; На 01.02.2018г., на интернет и фейсбук
страницата на медията „B.““ :https://F.s.bg/obshtestvo/imderground/samo-vav-frog- politseiskinachalnik-
predupredil-Z.-B.-arestite.html и https://mobile.F.s.bg/article/l 50110/. е публикуван
следният текст: „Къртица в МВР на висок пост е предупредила наркобоса
З.И.- Б.за акцията на ГДБОП и арестите във връзка с отвличането на А.. „Оказва
се, че когато полицаите отишли в къщата на Б.около 6 часа сутринта във вторник,
за да го задържат, той ги очаквал на вратата облечен, с приготвен багаж и
адвокат. Щом влязъл в ГДБОП, озадачил всички, като попитал: „Проверихте ли
всички 22 адреса, които сте планирали? Точно толкова места имало в плана на
антимафиотите.“ Така З.Б.дал да се разбере, че не само има вътрешен човек в
системата, но навреме получава и пълна информация за намеренията на ченгетата.
Оказва се, че много тесен кръг от хора са знаели за готвената акция. Повечето
от тях са в ръководството на МВР, допълниха източниците ни. Не е тайна,че З.
поддържа тесни контакти с ченгета на високо нИ..
Припомняме ви, че след като Ф. огласи за задържането на З.Б., главният секретар
на МВР М.М.категорично отрече новината пред
останалите медии.“ ; На 01.02.2018г.,
на интернет и фейсбук страницата на медията “:https://F.s.bg/glasat-nai abata/ glasat/Z.-B.-glavniiat- sekretar-mvr-opornitetochki. htmlHhttps://mobile.F.s.bg/articIe/150101/,
е публикуван следният текст:„Главният секретар на МВР М.М.се
издъни за ареста на наркобоса З.И.- Б.и неговите авери.,, Усещането, с което останахме е, че на главния
секретар не му е по вкуса да се споменава за З.. Дали пък М. не го е шубе от
бандита, за когото се разказват страховити истории? Едва ли, като се има
предвид, че всички служби са му в краката и може за нула време да „сгъне” когото
си ще. По коридорите на МВР се шушука, че двамата се познавали, дори учили
заедно за известен период от време. От години били и близки приятели. Ако е така,
току- виж се пръкнали разни други потайности, дето не са за пред хора! Като например
тази - кой от кого изпитва почит, уважение и респект- Б.към М.или обратното. За
второто си плюйте в пазвите. Доста слухове в България се оказват верни в един
момент. „З.Б.се отърва от наказателно преследване, за разлика от дясната си
ръка И. Т.. „З.Б.се отърва от наказателно преследване, за разлика от дясната си
ръка И. Т.. Поне засега е така. Това беше изрично подчертано в медиите, досущ
като спусната опорна точка. Сакън имиджа на осъдения бандит да не се накърни.
За никого от подземния свят, обаче не е тайна, че Т. не може да „пръдне”, с извинение, без благословията на шефа си, камо ли
на своя глава да участва в отвличане. В тази група правилата са железни. Ако
някой пък се обърка и вземе, че ги наруши, се действа по друг ред - още no-железен. За това и всички се усмихват снизходително на
обвинението на Т., който уж действал като „помагач на неизвестен извършител.“
На 04.02.2018г„ на интернет
страница: https://www.actnaIno.com/crime/ekspert- Z.-B.-e-znael-za-akciiata-na-mvr-sledotvlichaneto-
na-Z.v- news 657982.html са цитирани думите на журналистката К. И., а именно: „З.И. - Б.е бил информиран от
висок източник в МВР за подготвяните от тях действия във връзка с отвличането
на А.З.”, каза журналистът К.И., която е работила и в ГДБОП в продължение на
седем години. “;„В шест часа сутринта той е бил готов, с багаж и адвокат,
отворил е вратата, казал е „добър ден” на полицаите. Твърди се, че той е знаел
точно колко адреса трябва да бъдат проверени”, допълни още И. в ефира на БТВ. На 04.02.2018г„ на интернет и фейсбук страницата на медията „B.“: https://F.s.bg/obshtestvo/naroden-glas/К.-I.-niama-iznenada-
ako-pusnat-torinoto-grupata-svoboda.html и https://mobile.F.s.bg/artide/150286/., е публикуван
следният текст: „Има информация, чеЗ.И. е бил
информиран, че ще бъде задържан. Той е знаел и колко адреса ще бъдат проверени,
разкри И.. Хора катоЗ.И. - Б.някои ги гледат като
герои, но щеше ли това да е така, ако нямаше корупция в МВР и си вършеха
работата. Това говори за самата система. В Холандия, например, никой не дава
думата на осъдени за тежки престъпления. Тези неща са показател на какво нИ. е системата ни, посочи още тя.; На 04.02.2018г., в националния ефир на БТВ, е предването
„120 минути“, което след това, е качено и на интернет страницата на предването :https://www.btV .bg/video/shows/120-minuti/videos/К.-I.-imainformaciia-che- Z.-I.-B.-e-znael-che-ima-podgotvena-akcii a-za-arestamu.html. журналистът К.И., прави следното изказване: „З.И. - Б.е
бил информиран от висок източник в МВР за подготвяните от тях действия във
връзка с отвличането на А.З. ”, каза журналистът К.И., която е работила и в
ГДБОП в продължение на седем години. „В шест часа сутринта той е бил готов, с
багаж и адвокат, отворил е вратата, казал е „добър ден” на полицаите. Твърди
се, че той е знаел точно колко адреса трябва да бъдат проверени, допълва още И.;
На 14.02.2018г., на интернет и фейсбук страницата на
медията „B.“, е публикуван следният текст: „ Само във Ф.: „Висш полицай и бивш
магистрат измъкнали от ареста хората на З.Б.Действащ висш полицай и бивш
магистрат от кръга КОЙ ходатайствали, за да може групата на З.И. — Б.да се
измъкне от ареста, съобщиха за Ф. антимафиоти. Тя беше задържана във връзка с
отвличането на А.З.. Припомняме ви, че на топло за кратко бяха натикани дясната
ръка на Б.- И.Б.-Т., З.С., гаджето й Г.Д.и М.М..
Контактите на З.И. с въпросния полицейски началник не били тайна за
оперативните служби. Твърди се, че дълго време се умувало как да се проведе
акцията, така че въпросният шеф да не я стопира от самото начало. Именно той
ангажирал и бившият магистрат, който продължавал да има силно влияние в
юридическите среди. Целта била арестуваните да се измъкнат от ареста, а съмненията
за участието на Б.в дръзкото посегателство напълно да отпаднат. Припомняме ви,
че З.И. също беше привикан за разпит в ГДБОП. Любопитното е, че преди това той
бил предупреден за операцията. За това говори фактът, че чакал ченгетата рано
сутринта с приготвен багаж и адвокат до себе си. По време на секретната
операция се случи нещо странно. След като Ф. съобщи за задържането на З.И. и
хората му, главният секретар на МВР М.М.подведе
всички медии, като отрече новината. Твърди се, че двамата се познавали. Медийни
публикации сочат, че преди години главният секретар е работил за мастития
подземен бос М.И., откъдето датират и контактите му с представители на
ъндърграунда. Те са категорични, че именно мафиотът изиграл решаваща роля М. да
влезе в редиците на МВР. До този момент М. не е отрекъл тази информация.“,
както и ОТХВЪРЛЯ предявените
частични искове с правно основание чл. 49 ЗЗД и чл. 45 ЗЗД за солидарно
осъждане на „Ф.Н.”ЕООД, ЕИК********и К.М.И., в качеството и на автор на изявления, както следва: на 04.02.2018г.:в публикация на
интернет адрес: https://www.actualno.com/crime/ekspert- Z.-B.-e-znael-za-akciiata-na-mvr-sledotvlichaneto- na-Z.v- news 657982.html са цитирани думите на журналистката К.И., а именно: „З.И.
- Б.е бил информиран от висок източник в МВР за подготвяните от тях действия
във връзка е отвличането на А.З.”, каза журналистът К.И., която е работила и в
ГДБОП в продължение на седем години. “;„В шест часа сутринта той е бил готов, е
багаж и адвокат, отворил е вратата, казал е „добър ден” на полицаите. Твърди
се, че той е знаел точно колко адреса трябва да бъдат проверени”, допълни още И.
в ефира на БТВ. “и На
04.02.2018г„ в националния ефир на БТВ, е предването
„120 минути“, което след това, е качено и на интернет страницата на предаването
:https://www.btv.bg/video/shows/120-minuti/videos/К.-I.-imainformaciia- che- Z.-I.-B.-e-znael-che-ima-podgotvena-akciia-za-arestamu.html, журналистът К.И., прави следното изказване: „З.И. - Б.е
бил информиран от висок източник в МВР за подготвяните от тях действия във връзка
е отвличането на А.З. ”, каза журналистът К.И., която е работила и в ГДБОП в
продължение на седем години. „В шест часа сутринта той е бил готов, е багаж и
адвокат, отворил е вратата, казал е „добър ден” на полицаите. Твърди се, че той
е знаел точно колко адреса трябва да бъдат проверени, допълва още И.“, както и за изявленията направени в публикация
от 31.01.2018г., на интернет страницата на медията “B.“: https://F.s.bg/obshtestvo/underground/samo-vav-frog-arestuvan-otvlichanetoadrian-
vamal-bali-kadeto-iztochval-karti.html.,
в частта й : Твърде странно се
оказа поведението на главния секретар на МВР М.М.,
който категорично отрече новината на Ф. за ареста на З.Б.и хората му. Много
скоро се разбра, че е изказването си той е подвел всички останали медии, които
се втурнаха на сляпо да го цитират. Твърди се, че М. и Б.не само се познавали,
но са учили заедно. Не е тайна, че главсекът е бил
охрана и шофьор на един от най- големите подземни босове у нас - М.И..
Запознати е миналото на М.М.са категорични, че именно
бандитът стои зад старта на кариерата му в МВР. До този момент М.М.не е опровергал тази скандална информация.”, както и за публикация от 14.02.2018г. на интернет и фейсбук страницата на медията „B., в частта й: „
Твърди се, че двамата се познавали. Медийни публикации сочат, че преди години
главният секретар е работил за мастития подземен бос Мето Илиески,
откъдето датират и контактите му с представители на ъндърграунда. Те са
категорични, че именно мафиотът изиграл решаваща роля М. да влезе в редиците на
МВР. До този момент М. не е отрекъл тази информация”, ведно със законната лихва
от датата на увреждането до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА,
на основание чл. 45 ЗЗД, К.М.И. да заплати на З.И.И.
ЕГН ********** обезщетение в размер на 5
лв., част от вземане в общ размер от
100 000 лв. за проявено протИ.правно поведение
във връзка с изявления, чиито автор е К.М.И., както следва: на 04.02.2018г.:в публикация на
интернет адрес: https://www.actualno.com/crime/ekspert- Z.-B.-e-znael-za-akciiata-na-mvr-sledotvlichaneto- na-Z.v- news 657982.html са цитирани думите на журналистката К.И., а именно: „З.И.
- Б.е бил информиран от висок източник в МВР за подготвяните от тях действия
във връзка е отвличането на А.З.”, каза журналистът К.И., която е работила и в
ГДБОП в продължение на седем години. “;„В шест часа сутринта той е бил готов, е
багаж и адвокат, отворил е вратата, казал е „добър ден” на полицаите. Твърди
се, че той е знаел точно колко адреса трябва да бъдат проверени”, допълни още И.
в ефира на БТВ. “и На
04.02.2018г. в националния ефир на БТВ, е предаването „120 минути“,
което след това, е качено и на интернет страницата на предаването
:https://www.btv.bg/video/shows/120-minuti/videos/К.-I.-imainformaciia- che- Z.-I.-B.-e-znael-che-ima-podgotvena-akciia-za-arestamu.html, журналистът К.И., прави следното изказване: „З.И. - Б.е
бил информиран от висок източник в МВР за подготвяните от тях действия във
връзка е отвличането на А.З. ”, каза журналистът К.И., която е работила и в
ГДБОП в продължение на седем години. „В шест часа сутринта той е бил готов, е
багаж и адвокат, отворил е вратата, казал е „добър ден” на полицаите. Твърди
се, че той е знаел точно колко адреса трябва да бъдат проверени ', допълва още И.“,
заедно със законната лихва от 04.02.2018г. до плащането.
ОСЪЖДА,
на основание чл. 49 и чл. 45 ЗЗД, „Ф.Н.” ЕООД, ЕИК********и К.М.И., в
качеството на автор на долупосочената статия от
30.01.2018 г. солидарно да заплатят на З.И.И. ЕГН **********
сумата от 5 лв., представляваща частично предявена претенция за заплащане на
обезщетение за неимуществени вреди в общ размер от 100 000 лв.,
предизвикани вследствие поредица от публикации, както следва: на
30.01.2018г., на интернет страницата на Медия „Ф.Н.“:https://F.s.bg/obshtestvo/шlderground/samo-vav-frog-zadariahagrupata-
Z.-B.-otvlichaneto-adrian.html.
досежно следния текст: „Твърди се, че бащата и З.Б.са имали бизнес отношения. Не се изключва
вероятността отвличането да не е било толкова за пари, колкото за уреждане на
техни отношения. В разследването са се включили и чужди служби. Има
предположения, че З.Б.е организатор и поръчител на похищението. За негов
изпълнител ченгетата сочат Т.. Ф. научи, че сред задържаните е и друг известен
представител на бандата с инициали Г. Дж. Припомняме
ви, че З.И. се смята за един от най-големите наркобосове
у нас“; на 31.01.2018г., на
интернет страницата на медията “B.“: https ://F.s.b g/obshtestvo/under ground/samo-vav-fro
g-arestuvan-otvlichanetoadrian- vamal-bali-kadeto-iztochval-karti.html – тексътт, в частта, в която
ищецът е наречен „наркобос”; на 01.02.2018г., на интернет и фейсбук
страницата на медията “B.“:https://F.s.bg/obshtestvo/imderground/samo-vav-frog- politseiskinachalnik-
predupredil-Z.-B.-arestite.html и https://mobile.F.s.bg/article/l 50110/, за следния
текст: „Къртица в МВР на висок пост е предупредила наркобоса
З.И.- Б.за акцията на ГДБОП и арестите във връзка с отвличането на А.. „Оказва
се, че когато полицаите отишли в къщата на Б.около 6 часа сутринта във вторник,
за да го задържат, той ги очаквал на вратата облечен, с приготвен багаж и
адвокат. Щом влязъл ГДБОП, озадачил всички, като попитал: Проверихте ли всички
22 адреса, които сте планирали? Точно толкова места имало в плана на
антимафиотите. „Така З.Б.дал да се разбере, че не само има вътрешен човек в
системата, но навреме получава и пълна информация за намеренията на ченгетата.
Оказва се, че много тесен кръг от хора са знаели за готвената акция. Повечето
от тях са в ръководството на МВР, допълниха източниците ни. Не е тайна, че З.
поддържа тесни контакти с ченгета на високо нИ..Припомняме
ви, че след като Ф. огласи за задържането на З.Б., главният секретар на МВР М.М.категорично отрече новината пред останалите медии.“; на 01.02.2018г„ на интернет и фейсбук страницата на медията: https://F.s.bg/glasat-naiabata/
glasat/Z.-B.-glavniiat- sekretar-mvr-opomitetochki. htmlHhttps://mobile.F.s.bg/article/150101
/: „Главният секретар на МВР М.М.се издъни за ареста
на наркобоса З.И.- Б.и неговите авери.,,
Усещането, с което останахме е, че на главния секретар не му е по вкуса да се
споменава за З.. Дали пък М. не го е шубе от бандита, за когото се разказват
страховити истории? Едва ли, като се има предвид, че всички служби са му в
краката и може за нула време да „сгъне” когото си ще. По коридорите на МВР се
шушука, че двамата се познавали, дори учили заедно за известен период от време.
От години били и близки приятели. Ако е така, току- виж се пръкнали разни други
потайности, дето не са за пред хора! Като например тази - кой от кого изпитва
почит, уважение и респект- Б.към М.или обратното. За второто си плюйте в
пазвите. Доста слухове в България се оказват верни в един момент. „З.Б.се
отърва от наказателно преследване, за разлика от дясната си ръка И. Т.. „З.Б.се
отърва от наказателно преследване, за разлика от дясната си ръка И. Т.. Поне
засега е така. Това беше изрично подчертано в медиите, досущ като спусната
опорна точка. Сакън имиджа на осъдения бандит да не се накърни. За никого от
подземния свят, обаче не е тайна, че Т. не може да „пръдне”,
с извинение, без благословията на шефа си, камо ли на своя глава да участва в
отвличане. В тази група правилата са железни. Ако някой пък се обърка и вземе,
че ги наруши, се действа по друг ред - още по- железен. За това и всички се
усмихват снизходително на обвинението на Т., който уж действал като „помагач на
неизвестен извършител.; На
04.02.2018г., на интернет и фейсбук страницата
на медията „B.“: https://F.s.bg/obshtestvo/naroden-glas/К.-I.-niama-iznenada-ako-pusnattorinoto-
grupata-svoboda.html и https ://mobile.fro gnews .b g/ artide/150286/, :„Има информация, чеЗ.И.
е бил информиран, че ще бъде задържан. Той е знаел и колко адреса ще бъдат
проверени, разкри И.. Хора катоЗ.И. - Б.някои ги
гледат като герои, но щеше ли това да е така, ако нямаше корупция в МВР и си
вършеха работата. Това говори за самата система. В Холандия, например, никой не
дава думата на осъдени за тежки престъпления. Тези неща са показател на какво нИ. е системата ни, посочи още тя”; на 14.02.2018г., на интернет и фейсбук
страницата на медията „B.“: Само във Ф.: „Висш полицай и бивш магистрат
измъкнали от ареста хората на З.Б.. Действащ висш полицай и бивш магистрат от
кръга КОЙ ходатайствали, за да може групата на З.И. — Б.да се измъкне от
ареста, съобщиха за Ф. антимафиоти. Тя беше задържана във връзка с отвличането
на А.З.. Припомняме ви, че на топло за кратко бяха натикани дясната ръка на Б.-
И.Б.-Т., З.С., гаджето й Г.Д.и М.М.. Контактите на З.И.
с въпросния полицейски началник не били тайна за оперативните служби. Твърди
се, че дълго време се умувало как да се проведе акцията, така че въпросният шеф
да не я стопира от самото начало. Именно той ангажирал и бившият магистрат,
който продължавал да има силно влияние в юридическите среди. Целта била
арестуваните да се измъкнат от ареста, а съмненията за участието на Б.в
дръзкото посегателство напълно да отпаднат. Припомняме ви, че З.И. също беше
привикан за разпит в ГДБОП. Любопитното е, че преди това той бил предупреден за
операцията. За това говори фактът, че чакал ченгетата рано сутринта с приготвен
багаж и адвокат до себе си. По време на секретната операция се случи нещо
странно. След като Ф. съобщи за задържането на З.И. и хората му, главният
секретар на МВР М.М.подведе всички медии, като отрече
новината..“, ведно със законната лихва, считано от 14.02.2018 г. до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал.1 ГПК, Ф.Н.” ЕООД, ЕИК********и К.М.И. да заплатят на З.И.И.
ЕГН ********** сумата от 350 лв. разноски за първоинстанционното
производство.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
1.
ЧЛЕНОВЕ
:
2.