№ 731
гр. гр. Добрич, 24.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и четвърти
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър П. Монев
Членове:Теменуга Ив. Стоева
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Въззивно гражданско
дело № 20223200500571 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.463 от ГПК.
Постъпила е жалба от Д. ИЛ. Д. ЕГН ********** с адрес:гр.Д.-
длъжник по изп.д.№2021*04000021 по описа на ЧСИ Л.Т.,вписана под
№* при ЩЧСИ,с район на действия Окръжен съд гр.Добрич,насочена
срещу Постановление за разпределение от 15.10.2022г.по
изпълнителното дело.
Жалбата е подадена в срока по чл.436 ал.1 от ГПК.
По жалбата не са постъпили отговори от взискателя ЕООД“***“ и от
присъединения взискател К. Н. К..
Съдът,като взе предвид становището на ЧСИ и доводите,изложени в
жалбата,както и приложените по изпълнителното дело писмени
доказателства,приема за установено следното:
Изп.д.№ 2021*04000021 по описа на ЧСИ Л.Т. е образувано на
13.01.2020г., въз основа на изпълнителен лист от 02.02.3012 г.на ДРС
,по силата на който жалбоподателят дължи на ЕООД“***“,ЕИК
***,представлявано от Д.Ж.Д. сумата от 3 431 лв.дължима сума по
запис на заповед ,издаден на 13.01.2012 г.,ведно със законна лихва
върху главницата,считано от 01.02.2012г.до окончателното й
1
изплащане и сумата 68,62 лв.-държавна такса.На 17.09.2021г. е
представен и втори изпълнителен лист от 11.10.2013г.,по силата на
който длъжникът е осъден да заплати на ЕООД“***“,ЕИК
***,представлявано от Д.Ж.Д. сумата от 572,62 лв.разноски.
С молба от 25.03.2021г. е представен изпълнителен лист от
24.03.2021г. на ДРС,в полза на кредитора К. Н. К. ЕГН ********** за
сумата от 15 000лв.-дължима по запис на заповед,издаден на
11.02.2021г.,ведно със законна лихва,считано от 22.03.2021г.до
окончателното изплащане на главницата и за сумата от 300 лв.-
разноски.Взискателят е присъединен с Разпореждане за
присъединяване на взискател от 25.03.2021г.
Вследствие на осъществена публична продан на недвижим имот на
длъжника,представляващ 1/6 ид.част от дворно място,находящо се в
с.С.К. ,общ.Добричка,имотът е възложен на купувача М.И. Д..
Подадените жалби срещу издаденото Постановление за възлагане
на недвижимия имот,депозирани от К.К.-вискател и Д. ИЛ. Д.-
длъжник, са върнати първата като просрочена,а втората като
нередовна.
Съдът намира,че подадената жалба се явява недопустима,по
следните съображения .В мотивите на жалбата,подадена от длъжника
се сочи,че постановлението за разпределение,съставено на 15.10.2022
г.не е предявено взискателя К.К..
В гражданския процес,включително и в изпълнителния такъв,никой
не може да брани чужди права,освен в предвидените по закон
случаи.В този смисъл подалият жалбата длъжник не притежава
активна легитимация и правен интерес да обжалва издаденото
постановление за разпределение,доколкото не твърди,че са нарушени
негови права,а такива на взискател по делото.Единствено за пълнота
на изложението следва да се отбележи,че взискателят К. е уведомен за
предявяване на разпределението от 15.10.2022г.-стр.125 по делото,но
въпреки трикратното посещение на адреса длъжностното лице по
2
призоваването не е установило адресата да се намира на този
адрес,поради което е залепено уведомление на входната врата/стр.122
/-следователно взискателят е редовно призован за предявяване на
разпределението на основание чл.47 ал.5 от ГПК,приложим и в
изпълнителния процес.
Предвид изложеното по-горе не следва да се обсъжда
основателността й,включително и в частта ,относно неправилността на
разпределението ,обусловена от обстоятелството ,че издаденото
постановление за възлагане не е влязло в законна сила.
С тези мотиви,като недопустима подадената жалба следва да се
остави без разглеждане ,а производството по делото да бъде
прекратено.
Водим от изложеното Окръжният съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Д. ИЛ. Д. ЕГН
********** с адрес:гр.Д.-длъжник по изп.д.№2021*04000021 по описа
на ЧСИ Л.Т.,вписана под №* при ЩЧСИ,с район на действия
Окръжен съд гр.Добрич жалба срещу Постановление за разпределение
от 15.10.2022г.по делото,като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по В.гр.д.№571/2022 г.по описа на
Добрички окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд гр.Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на
жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3
4