Решение по дело №1128/2021 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 97
Дата: 15 юли 2021 г. (в сила от 31 юли 2021 г.)
Съдия: Надежда Димитрова Кирилова
Дело: 20213630201128
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 97
гр. Шумен , 15.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XVII-И СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Надежда Д. Кирилова
при участието на секретаря Т. Б. Д.
като разгледа докладваното от Надежда Д. Кирилова Административно
наказателно дело № 20213630201128 по описа за 2021 година
Настоящото производство е образувано на основание чл. 375 и сл. от НПК.
От ШРП е внесено постановление, с което се прави предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на С. АБ. ИСМ., ЕГН ********** - обвиняема по бързо
производство № 539/2021 г. по описа на РУ – Шумен с налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а от НК. Като основание за това се изтъква, че наказателното
производство е образувано за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, за което е предвидено
наказание “лишаване от свобода” от 1 /една/ до 3 /три/ години, както и „глоба“ от 500 лв. до
1 200 лв., деецът не е осъждан за престъпление от общ характер, не е бил освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и с деянието не са причинени
съставомерни имуществени щети. Също така се сочи, че не са налице предвидените в чл.
78а, ал. 7 от НК пречки за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
В съдебно заседание представителят на Районна прокурора – Шумен поддържа
предложението и предлага на съда да наложи на обвиняемата И. наказание “глоба” на
минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК.
В съдебно заседание обвиняемата И., редовно призована, се явява лично.
Обвиняемото лице дава обяснения относно семейното си и материално състояние, като
изразява съжаление за постъпката си и моли съда да бъде наложено наказание “глоба” в
минимален размер.
От приложените по делото писмени доказателства /бързо производство №
539/2021 г. по описа на РУ – Шумен/, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се
установи от фактическа страна следното:
Обвиняемата С. АБ. ИСМ. не била неправоспособен водач на МПС към датата на
инкриминираното деяние, видно от приложената на л. 8 справка от сектор КАТ при ОД на
МВР – Шумен. С наказателно постановление № 20-1729-000203 от 04.06.2020 г. на
Началника на сектор към ОД на МВР – Шумен, РУ – Шумен, влязло в законна сила на
27.06.2020 г. на обвиняемата И. било наложено административно наказание за управление
на МПС без съответно свидетелство за правоуправление на основание чл. 177, ал. 1, т. 2,
предл. 1 от ЗДвП. Въпреки това, обвиняемата на 23.06.2021 г. около 12.30 часа управлявала
лек автомобил, марка “Рено Клио” с рег. № Н 3371 ВТ, собственост на съпруга , по път
1
SHU 1160 в посока от с. Черна към с. Хитрино. Когато превозното средство достигнало в
близост до кръстовището на път SHU 1160 и 3153, било спряно за проверка от служители на
РУ – Шумен в състав свидетелите Е.Н.Ш. и Д.В.Д.. В рамките на извършваната проверка
полицейските служители констатирали, че обвиняемата И. не е правоспособен водач на
МПС, и че е шофирала след наказването по административен ред за същото деяние, като
констатацията била обективирана в съставения Акт за установяване на административно
нарушение серия GА, бланков № 432451 от 23.06.2021 г., който бил подписан от И., без да
изложи възражения по него.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът намира, че с деянието
си С. АБ. ИСМ. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление
от общ характер, наказуемо по чл. 343в, ал. 2 от НК, а именно: същата на 23.06.2021 г. на
кръстовището на път SHU 1160 и 3153 в посока от с. Черна към с. Хитрино, обл.
Шумен е управлявала МПС без свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок
от наказването по административен ред за същото деяние с наказателно постановление №
20-1729-000203 от 04.06.2020 г. на Началника на РУ - Шумен към ОД на МВР – Шумен,
влязло в законна сила на 27.06.2020 г.
В хода на съдебното производство от страна на обвиняемото лице не бяха
представени доказателства, оборващи или поставящи под съмнение така установената
фактическа обстановка. Така изложената фактическа обстановка се потвърждава от всички
събрани по делото писмени и гласни доказателства, приобщени на основание разпоредбата
на чл. 283 от НПК.
От субективна страна деянието е извършено с вина под формата на пряк умисъл, тъй
като обвиняемото лице е съзнавало, че не притежава свидетелство за управление и че вече е
наказано по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство и
въпреки това отново е поел управлението на посоченият по-горе автомобил.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване на
обвиняемата от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, а
именно:
- за престъпление по посочената квалификация законът предвижда наказание
“лишаване от свобода” от 1 /една/ до 3 /три/ години, както и „глоба“ от 500 лв. до 1 200 лв.,
- обвиняемата е неосъждана за престъпление от общ характер и не е била
освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК;
- от престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди;
- не са налице предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК пречки за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне на наказанието на си С. АБ. ИСМ. за извършеното от нея
престъпление съдът прецени: Степента на обществена опасност на деянието, което съдът
преценява като висока, с оглед на ръста и динамиката на престъпленията по транспорта -
касае се за управление на МПС без съответно свидетелство за правоуправление обуславящо
висока степен на обществена опасност. Степента на обществена опасност на обвиняемата
съдът преценява като невисока, с оглед данните за личността на дееца, които сочат, че
същата е неосъждана за друго престъпление от общ характер и не е освобождавана от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Съдът намира, че изложените
обстоятелства следва да се тълкуват като смекчаващи вината обстоятелства. Като
смекчаващи вината обстоятелства следва да се възприеме и обстоятелството, че към
настоящият момент полага грижи за отглеждането и възпитанието на две малолетни лица.
Разпитана, в хода на съдебното производство обвиняемият се признава за виновен, като
изразява съжаление и дълбоко разкаяние за извършеното. Съдът отчете и финансовото
положение на обвиняемата, което се доказва от разпита в хода на съдебното следствие, а
именно, че работи като продавач консултант на минимална работна заплата. Като
смекчаващо вината обстоятелство следва да се възприеме и обстоятелството, че към
2
настоящият момент обвиняемата посещава курсове за придобиване на правоспособност за
управление на МПС. Като отегчаващо вината обстоятелство съдът възприема наличието на
предходно нарушение на ЗДвП, което се установява от приложената в досъдебното
производство Справка за нарушител от региона. Ето защо, съобразявайки изложените
обстоятелства, личността на обвиняемата и тежестта на извършеното деяние, съдът намира,
че наказание в минималния размер, предвиден в закона, а именно 1 000 /хиляда/ лева ще
породи възпитателната и превантивна функция на наказанието у обвиняемата. При
определяне размера на наложената глоба съдът съобрази и материалното състояние на
обвиняемата, което се доказва от обясненията и в хода на съдебното следствие, от които
става ясно, че към настоящият момент работи, но реализира трудови доходи в размер на
минималната работна заплата, като същевременно полага грижи за отглеждането,
възпитанието и издръжката на две малолетни лица.
Съдът намира, че така определеното наказание, ще въздейства предупредително
върху дееца и ще окаже възпитателно и предупредително влияние и върху другите членове
на обществото. По този начин ще бъдат постигнати целите на генералната и специална
превенция, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК.
Доколкото видно от материалите по делото И. е неправоспособен водач, съдът
намира, че към настоящия момент спрямо нея не може да се приложи санкцията “лишаване
от право да управлява МПС”, предвидена в разпоредбата на чл. 78а, ал. 4 от НК, във вр. чл.
343г от НК, във вр. чл. 37, ал. 7 от НК
Предвид гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът

РЕШИ:
ПРИЗНАВА С. АБ. ИСМ., ЕГН **********, родена на 22.01.1991 г. в гр. Нови
пазар, обл. Шумен, български гражданин, със средно образование, омъжена, работеща,
неосъждана, с постоянен адрес: ***** за виновна в това, че на 23.06.2021 г. на
кръстовището на път SHU 1160 и 3153 в посока от с. Черна към с. Хитрино, обл. Шумен,
управлявала моторно превозно средство – лек автомобил, марка “Рено Клио” с рег. № Н
3371 ВТ, без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването по
административен ред за същото деяние с Наказателно постановление № 20-1729-000203 от
04.06.2020 г. на Началника на РУ - Шумен към ОД на МВР – Шумен, влязло в законна сила
на 27.06.2020 г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, във вр. чл. 343в, ал. 1 от НК,
като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК Я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “глоба” в размер на
1 000 /хиляда/ лева.

Решението подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Шуменски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3

Съдържание на мотивите

Настоящото производство е образувано на основание чл. 375 и сл. от НПК.
От ШРП е внесено постановление, с което се прави предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на С. АБ. ИСМ., ЕГН ********** - обвиняема по бързо
производство № 539/2021 г. по описа на РУ – Шумен с налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а от НК. Като основание за това се изтъква, че наказателното
производство е образувано за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, за което е предвидено
наказание “лишаване от свобода” от 1 /една/ до 3 /три/ години, както и „глоба“ от 500 лв. до
1 200 лв., деецът не е осъждан за престъпление от общ характер, не е бил освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и с деянието не са причинени
съставомерни имуществени щети. Също така се сочи, че не са налице предвидените в чл.
78а, ал. 7 от НК пречки за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
В съдебно заседание представителят на Районна прокурора – Шумен поддържа
предложението и предлага на съда да наложи на обвиняемата И. наказание “глоба” на
минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК.
В съдебно заседание обвиняемата И., редовно призована, се явява лично.
Обвиняемото лице дава обяснения относно семейното си и материално състояние, като
изразява съжаление за постъпката си и моли съда да бъде наложено наказание “глоба” в
минимален размер.
От приложените по делото писмени доказателства /бързо производство №
539/2021 г. по описа на РУ – Шумен/, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се
установи от фактическа страна следното:
Обвиняемата С. АБ. ИСМ. не била неправоспособен водач на МПС към датата на
инкриминираното деяние, видно от приложената на л. 8 справка от сектор КАТ при ОД на
МВР – Шумен. С наказателно постановление № 20-1729-000203 от 04.06.2020 г. на
Началника на сектор към ОД на МВР – Шумен, РУ – Шумен, влязло в законна сила на
27.06.2020 г. на обвиняемата И. било наложено административно наказание за управление
на МПС без съответно свидетелство за правоуправление на основание чл. 177, ал. 1, т. 2,
предл. 1 от ЗДвП. Въпреки това, обвиняемата на 23.06.2021 г. около 12.30 часа управлявала
лек автомобил, марка “Рено Клио” с рег. № Н 3371 ВТ, собственост на съпруга , по път
SHU 1160 в посока от с. Черна към с. Хитрино. Когато превозното средство достигнало в
близост до кръстовището на път SHU 1160 и 3153, било спряно за проверка от служители на
РУ – Шумен в състав свидетелите Е.Н.Ш. и Д.В.Д.. В рамките на извършваната проверка
полицейските служители констатирали, че обвиняемата И. не е правоспособен водач на
МПС, и че е шофирала след наказването по административен ред за същото деяние, като
констатацията била обективирана в съставения Акт за установяване на административно
нарушение серия GА, бланков № 432451 от 23.06.2021 г., който бил подписан от И., без да
изложи възражения по него.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът намира, че с деянието
си С. АБ. ИСМ. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление
от общ характер, наказуемо по чл. 343в, ал. 2 от НК, а именно: същата на 23.06.2021 г. на
кръстовището на път SHU 1160 и 3153 в посока от с. Черна към с. Хитрино, обл.
Шумен е управлявала МПС без свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок
от наказването по административен ред за същото деяние с наказателно постановление №
20-1729-000203 от 04.06.2020 г. на Началника на РУ - Шумен към ОД на МВР – Шумен,
влязло в законна сила на 27.06.2020 г.
В хода на съдебното производство от страна на обвиняемото лице не бяха
представени доказателства, оборващи или поставящи под съмнение така установената
фактическа обстановка. Така изложената фактическа обстановка се потвърждава от всички
събрани по делото писмени и гласни доказателства, приобщени на основание разпоредбата
на чл. 283 от НПК.
1
От субективна страна деянието е извършено с вина под формата на пряк умисъл, тъй
като обвиняемото лице е съзнавало, че не притежава свидетелство за управление и че вече е
наказано по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство и
въпреки това отново е поел управлението на посоченият по-горе автомобил.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване на
обвиняемата от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, а
именно:
- за престъпление по посочената квалификация законът предвижда наказание
“лишаване от свобода” от 1 /една/ до 3 /три/ години, както и „глоба“ от 500 лв. до 1 200 лв.,
- обвиняемата е неосъждана за престъпление от общ характер и не е била
освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК;
- от престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди;
- не са налице предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК пречки за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне на наказанието на си С. АБ. ИСМ. за извършеното от нея
престъпление съдът прецени: Степента на обществена опасност на деянието, което съдът
преценява като висока, с оглед на ръста и динамиката на престъпленията по транспорта -
касае се за управление на МПС без съответно свидетелство за правоуправление обуславящо
висока степен на обществена опасност. Степента на обществена опасност на обвиняемата
съдът преценява като невисока, с оглед данните за личността на дееца, които сочат, че
същата е неосъждана за друго престъпление от общ характер и не е освобождавана от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Съдът намира, че изложените
обстоятелства следва да се тълкуват като смекчаващи вината обстоятелства. Като
смекчаващи вината обстоятелства следва да се възприеме и обстоятелството, че към
настоящият момент полага грижи за отглеждането и възпитанието на две малолетни лица.
Разпитана, в хода на съдебното производство обвиняемият се признава за виновен, като
изразява съжаление и дълбоко разкаяние за извършеното. Съдът отчете и финансовото
положение на обвиняемата, което се доказва от разпита в хода на съдебното следствие, а
именно, че работи като продавач консултант на минимална работна заплата. Като
смекчаващо вината обстоятелство следва да се възприеме и обстоятелството, че към
настоящият момент обвиняемата посещава курсове за придобиване на правоспособност за
управление на МПС. Като отегчаващо вината обстоятелство съдът възприема наличието на
предходно нарушение на ЗДвП, което се установява от приложената в досъдебното
производство Справка за нарушител от региона. Ето защо, съобразявайки изложените
обстоятелства, личността на обвиняемата и тежестта на извършеното деяние, съдът намира,
че наказание в минималния размер, предвиден в закона, а именно 1 000 /хиляда/ лева ще
породи възпитателната и превантивна функция на наказанието у обвиняемата. При
определяне размера на наложената глоба съдът съобрази и материалното състояние на
обвиняемата, което се доказва от обясненията и в хода на съдебното следствие, от които
става ясно, че към настоящият момент работи, но реализира трудови доходи в размер на
минималната работна заплата, като същевременно полага грижи за отглеждането,
възпитанието и издръжката на две малолетни лица.
Съдът намира, че така определеното наказание, ще въздейства предупредително
върху дееца и ще окаже възпитателно и предупредително влияние и върху другите членове
на обществото. По този начин ще бъдат постигнати целите на генералната и специална
превенция, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК.
Доколкото видно от материалите по делото И. е неправоспособен водач, съдът
намира, че към настоящия момент спрямо нея не може да се приложи санкцията “лишаване
от право да управлява МПС”, предвидена в разпоредбата на чл. 78а, ал. 4 от НК, във вр. чл.
343г от НК, във вр. чл. 37, ал. 7 от НК
Предвид гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът
2