Р Е Ш
Е Н И Е
№ 15.12.2020 г. гр.Димитровград
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Димитровградският районен съд .........................
колегия в публичното
заседание на тридесети
октомври ......…….................................................
през две хиляди и двадесета година в състав :
Районен съдия : Андрей
Андреев
Съдебни заседатели:
при
секретаря Т.
Димитрова.............................................. и в присъствието на
прокурора …..…………....................................... като разгледа
докладваното от съдия Андреев
...............…............................….......… гр.д. № 496 по описа
за 2020
год., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен
е иск с правно основание чл.89, ал.6 от Закона за туризма.
ИЩЕЦЪТ – ПЕГ “Д-р Иван
Богоров“ гр.Димитровград, представлявано от К.Д.К. – директор твърди, че с
ответното дружество бил сключен договор, по силата на който ответникът се
задължил да извърши двупосочен трансфер „летище-хотел-летище“ по посочен
маршрут за дата 01.04.2020 г. и обратно за дата 05.04.2020 г. Резервация №
154709007343. От ответната туристическа агенция била издадена на 21.01.2020 г.
фактура № **********, по която било извършено плащане в размер на 1760,24 лева
от ищеца на 21.012020 г. Договорът бил
сключен с оглед предстоящо пътуване на група ученици до Страсбург. За целта
била направена и резервация в авиокомпания. Предвид въведеното извънредно
положение и преустановените полети на авиокомпаниите, полетите за посочените
дати били отменени и пътуване не се осъществило. Бил поискано от ответника
възстановяване на преведената сума за
трансфер „летище-хотел-летище“, но ответникът категорично отказал възстановяване
на сумата. Моли след установяване на изложеното, съдът да постанови решение с
което да осъди ответника да му заплати сумата в размер на 1760,24 лева, ведно
със законната лихва от датата на подаване на иска до окончателното й изплащане.
Претендира разноски.
ОТВЕТНИКЪТ – „БОХЕМИЯ“ ЕООД гр.София подава отговор. Счита иска
за недопустим и неоснователен. Счита, че не е сключен договор за туристически
пакет, а договор за предоставяне на единична туристическа услуга – трансфер с
автобус, който договор се уреждал от ОУ на ответника за хотелска резервация.
Ищецът сам резервирал самолетния си транспорт. Съгласно ОУ при анулация
платените суми са невъзвращаеми. Неприложими били разпоредбите на чл.89, ал.5 и
6 от ЗТ. Възразява евентуално, че не е настъпила изискуемостта на вземането,
тъй като съгл. чл.25 от ЗМДВИППП за пътувания отменени, поради извънредното
положение, срокът за връщане на платеното е до 1 г. след края на извънредното
положение или до 13.05.2021 г. Моли за отхвърляне на иска. Претендира деловодни
разноски.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за установено от
фактическа страна следното:
Ищецът е представил
фактура **********/21.01.2020 г. с доставчик „Бохемия“ ЕООД София и получател
ПЕГ „Д-р Иван Богоров“ Димитровград с наименование на услугата – хотелска
резервация за хотел Двупосочен индивидуален трансфер по маршрут: Airport Karlsrue –
Nemea Apart-hotel Elypseo - Airport Karlsrue – 01.04.2020 г. –
05.04.2020 г.(Резервация № 154709007343, на стойност 1760,24 лева, и посочена
банкова сметка ***. Сумата е заплатена от ищеца на 21.01.2020 г.
Представя се и
електронна кореспонденция – потвърждение на резервация за самолетен полет със
списък на пътниците за дата 01.4.20 г. и обратно за 05.04.2020 г., както и уведомление
от 21.03.2020 г. на Ryanair за отмяна на полет, поради въздействието на COVID-19.
По искане на ищеца за въстановяване на сумата за
трансфера е получен отговор от представител на ответника, че не може да бъде
възстановена сумата за трансфера, като същата може да се ползва за евентуално
бъдещо пътуване.
Ответникът от своя страна представя Общи условия за
хотелска резервация № 154709007343, като в чл.9.1 посочено, че конкретната
резервация е с невъзвращаема стойност. ОУ са подписани. Представя още
резеврационна бланка и становище на ответното дружество по трансфер №
154709007343, в която е изложено становището на ответника за приети от ищеца
общи условия с посочена невъзвращаема стойност, резервиране единствено на
услугата трансфер, а не в комбинация със самолетни билети, хотелско настаняване
и т.н., поради което това не се счита за пакетно пътуване, а индивидуална
резервация. Прилагат се и 2 бр. ваучери-потвърждение за трансфер № 6233385.
При
така установената фактическа обстановка, се налагат следните правни изводи:
Безспорно се установява,
че на 21.01.2020 г. между страните е сключен договор за трансфер
„летище-хотел-летище“. Трансферът е следвало да бъде осъществен от летището в
Карлсруе до хотел и обратно, като част от пътуване, организирано от училището
за посещение на Европейския парламент по програма „Euroscola“ през април 2020 г.
На 20.01.2020 г. представителя на
ищеца се е запознал и приел Общи условия за хотелска резервация на ответното
дружество, в която като уславия за анулации е посочено, че същата е с
невъзвращаема стойност.
Съгласно чл.27 от ОУ на
дружеството за хотелска резервация - 27.
При направена хотелска резервация може да бъде добавен индивидуален или групов
трансфер срещу допълнително заплащане. Трансфери, които не са ползвани по вина
на клиента / авиокомпанията / автобусният или жп превозвач / фериботната
компания и други доставчици на услуги не подлежат на компенсация, стойността им
не се възстановява и не се явяват основание за претенции от негова страна.
На 21.01.2020 г. е
извършено плащане от ищеца в размер на 1760,24 лева.
Съгласно чл.89, ал.6
Закона за туризма, пътуващият има право да прекрати договора за туристически
пакет по всяко време преди започването на изпълнението на туристическия пакет.,
а съгласно ал.5 пътуващият има право да прекрати договора за туристически пакет
преди започването на изпълнението на туристическия пакет, без да заплаща
никаква такса за прекратяване в случай на непреодолими и извънредни
обстоятелства, настъпили или случващи се в мястото на дестинацията или в
непосредствена близост до него, които засягат значително изпълнението на
туристическия пакет или превоза на пътници до дестинацията и в този случай
съгласно ал. 6 - При прекратяване на договора за туристически пакет съгласно
ал. 5 пътуващият има право на пълно възстановяване на всички направени плащания
за туристическия пакет, но няма право на допълнително обезщетение.
В случая не се установи
по делото между страните да се сключен договор за туристически пакет.
„Туристическият пакет“ (§1, т.67 ДРЗТ) е
комбинация най-малко от два различни вида туристически услуги за целите на едно
и също пътуване или ваканция, ако съответно тези услуги са комбинирани от един
търговец или независимо, че се сключват самостоятелни договори с отделни
доставчици за всяка туристическа услуга, същите са закупуват от един пункт за
продажба, предлагат, продават или начисляват пакетна цена, рекламират или
продават под наименованието „туристически пакет“, комбинират след сключването
на договор, с който търговецът дава право на пътуващия да избере между различни
видове услуги или закупуват от отделни търговци посредством свързани процеси за
онлайн резервации, при която информацията се предава от търговеца сключил
първия договор, на друг търговец или търговци.
За да се квалифицира
договора като туристически пакет, предмет на последния следва да е налице
комбинация от най-малко две туристически услуги, като основните са настаняване,
хранене и транспортиране. Не е налице такава комбинация, като е резервиран само
трансфер – транспорт от летище до хотел и обратно. Ищецът сам е организирал
настаняването си, вкл. и самолетните билети.
В случая в отношенията
между страните следва да намерят приложение подписаните общи условия и най–вече
условията за анулация на конкретната услуга -
с невъзвращаема стойност. (чл.9). Анулация е направена от ищеца и като
причини са посочени епидемичната обстановка по света и отменени полети до
мястото, където трансферът е следва да се осъществи.
Анулацията на услугата е
с невъзвращаема стойност.
В тази връзка и
епидемичната обстановка е налице и специална законова регламентация – ЗМДВИПП,
каквато се явява спрямо ЗТ.
Съгласно чл. 25 ЗМДВИПП (Нов
– ДВ, бр. 34 от 2020 г., в сила от 9.04.2020 г., изм., бр. 44 от 2020 г., в
сила от 14.05.2020 г., бр. 71 от 2020 г., в сила от 11.08.2020 г.) Туроператор,
който трябва да възстанови заплатена сума от пътуващ за туристическо пътуване,
когато е било отменено до 31 декември 2020 г. поради разпространението на
COVID-19, може да предложи на пътуващия ваучер за заплатената сума. Ако
пътуващият не приеме ваучера и при липса на друго споразумение за туристически
пакет – заместител, между туроператора и пътуващия, туроператорът възстановява
до 12 месеца, считано от датата на отмяната на пътуването, всички плащания,
които е получил от пътуващия или от негово име.
Отказът от
пътуването е направен поради разпространението на КОВИД-19
и несигурна епидемиологична обстановка в страната и света и отмяна на самолетни полети от авиокомпанията превозвач.
Същият е отказ е направен преди 31.12.2020 г., за който отказ не се представят
категорични доказателства за датата на извършване, но следва същият да е
направен в периода м. март до 23.04.2020 г. – когато е изпратено съобщение до
ищеца за отказ за възстановяване на суми.
Т.е. към
момента предвид и разпоредбата на чл.25 ЗМ ЗМДВИПП не е настъпила изискуемостта
на вземането.
Искът следва
да се отхвърли изцяло като неоснователен. В полза на ответника следва да се
присъдят направените деловодни разноски.
Мотивиран от
гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И:
ОГХВЪРЛЯ иска на ПЕГ „Д-р Иван
Богоров“, ЕИК *********, гр.Димитровград, бул.“Христо Ботев“ № 45,
представлявано от К.Д.К. – директор против
„БОХЕМИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, р.н „Оборище“, ул.**********, представлявано от Б. Б. Б., за
заплащане на сумата в размер на
1 760,24 лева (хиляда седемстотин и шестдесет лв. и двадесет и четири
ст.), представляваща заплатена сума за двупосочен трансфер за дата 01.04.2020
г. и 05.04.2020 г. по Резервация № 154709007343 и фактура № **********,
анулирана резервация, ведно със законната лихва от датата на подаване на иска,
като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА
ПЕГ „Д-р Иван Богоров“, ЕИК *********, гр.Димитровград, бул.“Христо Ботев“
№ 45, представлявано от К.Д.К. – директор да заплати на „БОХЕМИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.София, р.н „Оборище“, ул.“************, представлявано
от Б. Б. Б., сумата в размер на 480,00 лева деловодни разноски,
представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на
въззивно обжалване пред Окръжен
съд-Хасково в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: