№ 14206
гр. София, 19.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20221110162759 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Следва да бъдат уважени доказателствените искания на ищеца.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника на осн. чл. 192 ГПК да представи по делото всички
оплаквания / сигнали , подадени срещу ищеца от студенти И М и Р Й във връзка с
преместване на изпитната дата. УКАЗВА на ответника, че непредставянето им ще се
преценява по реда на чл.161 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 16.05.2023 г. – 14,15 часа, за когато да се
призоват страните. На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на
ищеца и препис от отговора и доказателствата към него.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен e конститутивeн иск с правна квалификация 357, ал. 1 вр. чл. 188, т. 1 КТ от
Д. П. К. срещу С У „.........“ за отмяна на наложено със заповед № РД 25-19/18.10.22г. на
Ректора на СУ „.....“ дисциплинарно наказание „забележка”.
Ищецът твърди, че заповедта не е мотивирана, че не е извършил посочените
нарушения, че описаните в заповедта действия не представляват виновно нарушение на
трудовата дисциплина, както и че нарушението не е индивидуализирано . Твърди се още, че
1
процесната заповед не е мотивирана. Отделно сочи, че е нарушено правото му на защита
по чл. 193 КТ , доколкото в искането за даване на обяснения не е посочено нарушението, за
което следва да даде обяснения . Твърди се несъразмерност на наложеното наказание , както
и че същото е наложено в нарушение на принципа за добросъвестност по чл.8, ал.1 КТ.
Ответникът твърди, че е спазил процедурата по налагане на дисциплинарното
наказание, а по същество - че вменените нарушения са извършени от ищеца виновно и
наложеното наказание е съответно.
Като безспорни на основание чл. 153 ГПК не подлежат на доказване следните
обстоятелства: че от 26.02.2015 г. между страните е било налице трудово правоотношение,
по силата на което ищецът е изпълнявал към датата на налагане на дисциплинарното
наказание длъжност „главен асистент“ в катедра „М....“ към Ф.......“ при СУ“.....“ - гр.
София , че с описаната в исковата молба заповед на работодателя му е било наложено
дисциплинарно наказания „забележка“, че препис от заповедта е връчен на ищеца на
18.10.2022 г.
С оглед изложените в исковата молба основания за незаконност на наложеното
наказание в тежест на ответника е да докаже законосъобразно провеждане на
дисциплинарно производство по налагане на дисциплинарно наказание „Забележка“ на
ищеца, че ищецът виновно е извършил описаните в заповедта нарушения на трудовата
дисциплина и наложеното за него наказание се явява съответно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2