Р Е Ш Е Н И Е
№ 260122 18.11.2020г. Бургас
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д
А
Бургаският окръжен съд, Първо гражданско
отделение, в закрито заседание в състав:
Окръжен съдия: Мариела Иванова
като разгледа докладваното от съдия Иванова
т.д. № 447 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по чл.25 и сл. ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба на „НСО Трейд“ ЕАД
с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ж.к. „Лазур“,бл.159,
ет. П против Отказ № 20201026175006/27.10.2020г. на длъжностното лице по
регистрацията при АВ за вписване на залог на търговското предприятие на „НСО
Трейд“ ЕАД.
Отказът е мотивиран с факта, че по партидата
на дружеството са вписани обстоятелства относно залог на търговско предприятие,
напълно идентичени със заявените за вписване с настоящото заявление.
Жалбоподателят твърди, че отказът е
незаконосъобразен. Изтъква, че с заявените обстоятелства не са идентични, тъй
като към заявлението този път е представено и Приложение №1, което е неразделна
част от Договор за за залог от 25.09.2020г., което не е приложено при
първоначалното обявяване.
Бургаският окръжен съд, след като
прецени приложените доказателства и съобрази законовите разпоредби, приема за
установено следното:
При
извършена служебна справка в търговския регистър по партидата на дружеството се
установява, че на 14.10.2020г. е извършено вписване
с №20201020171553 на обстоятелства относно залог на търговско
предприятие. Към договора не е приложено и обявено Приложение №1, посочено в
чл.1, ал.3 от Договора, в което са описани недвижимите имоти, притежавани от
дружеството.
На
26.10.2020г. дружеството е подало две молби- молба за отстраняване на непълноти
и молба за извършване на ново вписване на основание чл. 27 от ЗТРРЮЛНЦ. По
първото заявление в Търговския регистър
отбелязано единствено-„не вписва“, а по второто е поставен настоящият
отказ.
Съдът намира жалбата за допустима и
основателна:
Съгласно
чл. 25,ал.1 ЗТРРЮЛНЦ отказът подлежи на обжалване пред окръжния съд по
седалището на търговеца или клона на чуждестранен търговец, юридическото лице с
нестопанска цел или клона на чуждестранно юридическо лице с нестопанска цел в
7-дневен срок от връчването му. Доказателства за такова връчване в настоящия
казус не са налице, поради което срокът по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ не е започвал да
тече и жалбата е допустима.
ЗТРРЮЛНЦ
предвижда два различни начина за отстраняване на грешки и/или непълнота в Търговския
регистър в зависимост от това на чие поведение се дължи наличието на съответната
грешка или непълнота.
Чл. 27 от ЗТРРЮЛНЦ урежда отстраняването на грешки и непълноти, които се дължат на
поведението на заявителя, а чл. 28 ЗТРРЮЛНЦ
урежда отстраняването на грешки и непълнота, които се дължат на поведението на
служители на АВ.
Съгласно чл. 27 ЗТРРЮЛНЦ
грешки и непълноти, допуснати при вписване на обстоятелства, заличаване на
вписвания или обявяване на актове, включително при несъответствие между
данните, отразени в заявлението и данните в приложенията към него, се
отстраняват чрез ново вписване, съответно обявяване. Разпоредбата на чл. 27 ЗТРРЮЛНЦ
е част от глава ІІ
"Регистърно производство" на ЗТРРЮЛНЦ. От систематическото място на
текста на чл. 27 и разпоредбата на чл. 96а от Наредба № 1 от 14 февруари 2007
г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел, се стига до извода, че редът за отстраняване
на допуснати от заявителя грешки или непълноти е посредством провеждане на ново
регистърно производство.
Това ново регистърно производство обаче няма
свои особени правила, които да се отклоняват от общите норми на регистърното
производство пред АВ по повод подадено заявление по чл. 13 ЗТРРЮЛНЦ.
То се подчинява на общите разпоредби на ЗТРРЮЛНЦ за производствата по вписване,
респ. обявяване, които се образуват по почин на заявител по чл. 15, ал. 1, ЗТРРЮЛНЦ, каквото в случая е сторено. Още повече, че в приложената
към заявлението обяснителна записка изрично е посочено, че то се иска поради
допуснат пропуск да приложат за обявяване приложение от договора, което е
неразделна част от него.
Мотивиран
от горното и на осн. чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Отказ 20201026175006/27.10.2020г.
на длъжностното лице по регистрацията при АВ за вписване на залог на
търговското предприятие на „НСО Трейд“ ЕАД с ЕИК ********* със седалище гр.Бургас.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши вписването по
заявените обстоятелства по партидата на „НСО Трейд“ ЕАД с ЕИК ********* със
седалище гр.Бургас със Заявление вх.№ 20201026175006/26.10.2020г.
Решението не подлежи на обжалване.
Окръжен съдия :