ПРОТОКОЛ
№ 241
гр. Варна , 19.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ в публично заседание на
деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Радостина Методиева
при участието на секретаря Красимира В. Манасиева Димитрова
и прокурора Едуард Таквор Кехецикян (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно
дело от общ характер № 20213110202111 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Подсъдимият П. Р. П., редовно призован, явява се лично и с адв. О. А. от АК -
Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание, считам, че не са
налице процесуални пречки.
АДВ. АТАНАСОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание, не са налице
пречки.
ПОДС. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, доколкото се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието
участие е задължително, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИИЕ
На основание чл.272 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. П. – роден на 24.05.1982 година в град Провадия, обл.
Варна, живущ в град Провадия, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.272 ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са в
срок преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че срокът е спазен.
На основание чл.274 ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права по НПК,
последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в
разпоредбата на чл.248 ал.1 т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл.248 ал.4 от НПК,
съгласно която в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл.247б ал.1 и 2 от НПК по
всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Варненски районен съд и не са
налице основания за прекратяване и/или спиране на наказателното производство. Считам, че
на досъдебната фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
довели до ограничаване правата на обвиняемия. Принципно са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила и по-конкретно Глава ХХІХ от НПК.
В тази връзка имаме предварителна договорка със защитата На подсъдимия за
2
приключване на делото с постигане на споразумение.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач или тълковник. По отношение на мярката за неотклонение „Подписка“, взета в
хода на досъдебното производство, считам, че същата е адекватна и реципрочна и следва да
бъде потвърдена. Нямам искания по доказателствата. Моля, делото да бъде разгледано по
реда на Глава ХХІХ от НПК.
АДВ. А.: Споделям казаното от прокурора по всяка една от точките. Считам, че
делото е подсъдно на Варненски районен съд. Считам, че не е налице допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила в хода на досъдебното производство.
Принципно сме постигнали съгласие за постигане на споразумение с прокурора,
поради което считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
ПОДС. П.: Изцяло поддържам казаното от адвоката ми. Няма допуснати съществени
процесуални нарушения в хода на досъдебното производство. Искам да сключа
споразумение с представителя на държавното обвинение.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, изразени в днешното
разпоредително заседание по въпросите на чл.248 от НПК за да се произнесе прецени
следното:
Делото е подсъдно на Варненски районен съд, с оглед квалификацията на
престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд и мястото на неговото извършване,
обективирани в обстоятелствената част на обвинителния акт. Не са налице основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство. Страните не сочат, а и съдът
служебно неконстатира допуснати в хода на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до нарушаване на правото на
защита на подсъдимия. С оглед изявленията на страните налице са предпоставки делото да
бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, или преводач на
български жестов език, както и да се извършват действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата в хода на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия. Към настоящия момент не се
направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е
3
наложително да бъдат събирани и според съда.
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на досъдебното производство съществени процесуални
нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на
подсъдимия в хода на досъдебното производство.
Определението в тази част подлежи на обжалване или протест в седмодневен
срок пред Окръжен съд – Варна по реда на Глава ХХІІ от НПК.
Насрочва производството за разглеждане по реда на Глава ХХІХ от НПК, като делото
следва да бъде разгледано незабавно, съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е насрочено за разглеждане по реда на Глава
ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
по реда на Глава ХХІХ от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, представяме Ви в писмен вид споразумение
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2111/2021 година. Моля, да го
приемете и производството да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК.
4
АДВ. А.: Моля, да приемете споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило за одобрение споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 2111/2021 година по описа на РС – Варна, VІ
състав.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Е.К. – прокурор при Районна прокуратура – Варна;
Адв. О. А., като защитник на подсъдимия П. Р. П., роден на 24.05.1982 година в град
Провадия, обл. Варна, живущ в град Провадия, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият П. Р.
П. е виновен за това, че на 26.05.2016 година в град Варна, като управител и представляващ
„Пеге Комерс“ ЕООД ЕИК *********, в 30-дневен срок от спиране на плащанията, не е поискал от
Окръжен съд - Варна да открие производство по несъстоятелност, поради което и на основание
чл.227б ал.2, вр. ал.1 и чл.54 от НК страните се съгласяват, а подсъдимият приема да му бъде
наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 лева.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимият признава вината си.
От деянието не са настъпили имуществени вреди.
Направените по делото разноски в размер на 331.50 лева да се заплатят от
подсъдимия в полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр. Варна
Приложения като ВД по делото, на л.139 от ДП 1 брой СД да остане по кориците на
делото.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
5
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият П. Р. П., на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение и моля, да го
одобрите.
АДВ. АТАНАСОВ: Поддържам споразумението и моля, да го одобрите.
ПОДС. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците,
съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: (Е.К.).................................................
ПОДСЪДИМ: (П.П.)........................................................
ЗАЩИТНИК: (АДВ. О. А.).............................................
СЪДЪТ, след като прецени, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, на основание чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните в следния смисъл:
6
ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. П. е ВИНОВЕН за това, че:
на 26.05.2016 година в град Варна, като управител и представляващ „Пеге Комерс“
ЕООД ЕИК *********, в 30-дневен срок от спиране на плащанията, не е поискал от Окръжен съд -
Варна да открие производство по несъстоятелност, поради което и на основание чл.227б ал.2,
вр. ал.1 и чл.54 от НК му се НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 лева.
Направените по делото разноски в размер на 331.50 лева да се заплатят от
подсъдимия в полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр. Варна
Приложения като ВД по делото, на л.139 от ДП 1 брой СД да остане по кориците на
делото.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл.384 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2111/2021 г. по описа на
РС – Варна, VI състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:48 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7