№ 12348
гр. София, 07.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20221110133398 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на /фирма/ срещу С. А. А., с която са
предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове за установяване дължимостта на вземанията,
за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.
гр. д. № 15670/2022г. на СРС, 40-ти състав, а именно: 454,62лв. - стойност на доставена
топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от
25.03.2022г. до изплащане на вземането; 83,71лв. - мораторна лихва върху главницата за
топлинна енергия за периода от 31.10.2019г. до 21.03.2022г.; 13,62лв. - стойност на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.09.2019г. до 31.07.2020г., ведно
със законната лихва от 25.03.2022г. до изплащане на вземането; и 2,77лв. - мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.10.2019г. до 21.03.2022г.
Ищецът твърди, че между него и ответника не е налице писмен договор, но е
доставил до процесния имот, находящ се в /населено място/, аб. № *************, топлинна
енергия и е извършена услугата дялово разпределение, с чиято стойност ответникът се е
обогатил неоснователно за сметка на ищеца и дължи да му върне онова, с което се е
обогатил, до размера на обедняването, която не е заплатена. Счита, че ответникът дължи и
лихва за забава.
Съобразно изложеното, моли за уважаване на предявените искове.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок, в който
посочва, че е заплатил всички претендирани суми, които възлизали общо на 649,04лв., като
прилага платежно нареждане от дата 24.08.2022г. Същият посочва, че заплатената сума е
достатъчна и за погасяване на разноските в заповедното производство от 25лв. за държавна
такса и 50лв. за юрк. възнаграждение.
Ищецът признава, че в хода на процеса му е платена сумата от 649,04лв.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и обсъди доводите на страните, намира следното:
Предявени са за разглеждане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно
съединени установителни искове с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
По делото не е спорно, а и се установява от събраните писмени доказателства, че на
24.08.2022г. /в хода на процеса/ ответникът е заплатил в полза на ищцовото дружество
1
сумата от 649,04лв., като в основание е посочил „гр. д. № 33398/2022г.“. В молбата си от
31.10.2022г. ответникът посочва, че тази сума е достатъчна за погасяване на всички
вземания, за които е издадена заповедта за изпълнение, включително разноските по
заповедното производство, възлизащи общо на 75лв.
Настоящият съдебен състав намира, че действително заплатената сума от 649,04лв. е
достатъчна за погасяване на всички вземания, за които е издадена заповедта за изпълнение, а
именно главници за топлинна енергия и дялово разпределение, мораторни лихви, законната
лихва за забава от подаването на заявлението – 25.03.2022г. до датата на плащането –
24.08.2022г., както и разноските в заповедното производство, възлизащи общо на 75лв. Това
плащане представлява факт, настъпил в хода на процеса, който следва да бъде съобразен на
основание чл. 253, ал. 3 ГПК и обосновава извод за отхвърляне на исковете поради
погасяване на вземанията чрез плащане в хода на процеса.
Тъй като плащането е извършено в хода на производството, ответникът с
поведението си е дал повод за завеждане на делото и следва да отговаря за сторените от
ищеца разноски, които възлизат на 75лв. за платена държавна такса за исковото
производство и 50лв. за юрк. възнаграждение, определено на основание чл. 78, ал. 8 ГПК.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените по реда на чл. 422 ГПК от /фирма/, ЕИК: ***********, със
седалище и адрес на управление /населено място/, срещу С. А. А., ЕГН: **********, с
адрес: /населено място/, искове с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми, за които е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №
15670/2022г. на СРС, 40-ти състав, а именно: 454,62лв. - стойност на доставена топлинна
енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от
25.03.2022г. до изплащане на вземането; 83,71лв. - мораторна лихва върху главницата за
топлинна енергия за периода от 31.10.2019г. до 21.03.2022г.; 13,62лв. - стойност на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.09.2019г. до 31.07.2020г., ведно
със законната лихва от 25.03.2022г. до изплащане на вземането; и 2,77лв. - мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.10.2019г. до 21.03.2022г.,
отнасящи се за имот, находящ се в /населено място/, аб. № *************, с които
ответникът неоснователно се е обогатил за сметка на ищеца, поради извършено в хода на
процеса плащане.
ОСЪЖДА С. А. А., ЕГН: **********, с адрес: /населено място/, да заплати на
/фирма/, ЕИК: ***********, със седалище и адрес на управление: /населено място/, сумата
от 125лв. – разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице – помагач на страната на
ищеца - „Бруната България“ ООД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2