Присъда по дело №19/2022 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 5
Дата: 2 март 2022 г. (в сила от 2 август 2022 г.)
Съдия: Йохан Мирославов Дженов
Дело: 20224440200019
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 5
гр. Червен бряг, 02.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Марияна Ц. Тодорова
и прокурора Кр. Сл. П.
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело от общ
характер № 20224440200019 по описа за 2022 година
Червенобрежкия районен съд, въз основа на данните по делото и закона
ПРИСЪДИ:
Признава М. Г. С. – родена на ... г. в гр.В., настоящ адрес в гр. И., общ. А., обл. В., ул. „Б.“
. българка, с българско гражданство, не омъжена, с начално образование, работи, осъждана,
ЕГН********** за виновна в това, че в периода от 25.08.2019 г. до 31.12.2020 г. в с. Г., обл.
П., като осъдена с Решение № 374/2011 г. по гр.д. №1051/2011 г. на РС Червен бряг, в сила
от 08.12.2011г. да издържа свой низходящ – сина си ИВ. СТ. ИВ., с ЕГН **********, чрез
неговия баща и законен представител Ст. Ив. Ат. от с. Г., обл. П., като заплаща ежемесечна
издръжка в размер на 80.00 лв. съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 16 пълни месечни вноски на стойност 1280.00 лв.
плюс 18.00 лв. /непълна вноска/ или общо сума 1298.00 лв. – престъпление по чл.183, ал.1 от
НК, поради което и на основание чл. 183, ал.1 от НК я осъжда на наказание ПРОБАЦИЯ със
следните пробационни мерки:
1. На основание чл.42а, ал.2, т.1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес гр. И.,
общ. А., обл. В., ул.„Б.“№12 изразяваща се в явяване и подписване на осъдената пред
пробационен служител или определено от него длъжностно за срок от 1 /една / година
два пъти седмично;
2. На основание чл.42а, ал.2, т.2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен
1
служител за срок от 1 /една/ година.
В периода от 19.11.2019г. до 31.12.2020г. в с. Г., обл. П., като осъдена с определение
№531/19.11.2019г. по гр.д.№928/2019 г. на РС Червен бряг, в сила от 19.11.2019 г. да
издържа свой низходящ – дъщеря си Г.а С. И.а, с ЕГН ********** чрез нейния баща и
законен представител Ст. Ив. Ат. от с. Г., обл. П., като заплаща ежемесечна издръжка в
размер на 150.00 лв. съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно 13 пълни месечни вноски на обща стойност 1950.00 лв. плюс
60.00 лв. /непълна вноска/ - обща дължима сума за периода 2010.00 лв., като на основание
чл.183, ал.1 от НК я осъжда на наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
На основание чл.42а, ал.2, т.1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес гр.И.,
общ. А., обл. В., ул.„Б.“№12 изразяваща се в явяване и подписване на осъдената пред
пробационен служител или определено от него длъжностно за срок от 1 /една / година
два пъти седмично;
На основание чл.42а, ал.2, т.2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 1 /една / година.
На основание чл. 23, ал.1 от НК определя едно обща измежду наложените наказания, а
именно най-тежкото наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки:
На основание чл.42а, ал.2, т.1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес гр.
И., общ. А., обл. В., ул.„Б.“№12 изразяваща се в явяване и подписване на осъдената
пред пробационен служител или определено от него длъжностно за срок от 1 /една /
година два пъти седмично;
На основание чл.42а, ал.2, т.2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 1 /една/ година.
ОСЪЖДА на основание чл. 45 и следващите от ЗЗД М. Г. С. с ЕГН********** да заплати
на ИВ. СТ. ИВ., с ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител Ст. Ив. Ат. от
с. Г., обл. П. сумата от 1298.00 лв.
ОСЪЖДА на основание чл. 45 и следващите от ЗЗД М. Г. С., с ЕГН ********** да
заплати на дъщеря си Г.а С. И.а с ЕГН ********** чрез нейния баща и законен представител
Ст. Ив. Ат. от с. Г., обл. П., сумата от 1290.68 лв.
ОСЪЖДА М. Г. С., с ЕГН********** да заплати по сметка РС Червен бряг държавна
такса върху уважените размери на ГИ в размер на 103.55 лв.
ОСЪЖДА на основание чл. 190 от НПК М. Г. С. със снета самоличност да заплати
направените разноски по ДП №Д-2164/2020 г. - /ЗМ-336/2020 г./ по описа на РУ Червен
бряг по сметка ОД на МВР П. в размер на 189.00 лв. за вещо лице.
ОСЪЖДА М. Г. С., с ЕГН********** да заплати по сметка РС Червен бряг направените
разноски за вещо лице в размер на 214.48 лв.
ОСЪЖДА М. Г. С., с ЕГН********** да заплати на Ст. Ив. Ат. от с. Г. направените по
2
делото разноски за един адвокат в размер на 600 лв.+ 300 – 900.00 лв.
Присъдата може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес пред П.ски
окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда постановена по НОХд. № 19/2022 г. по описа на ЧРС:
Районна прокуратура – П. е повдигнала обвинение против подсъдимата М. Г. С., с ЕГН
**********, с настоящ адрес в гр. И., общ.А., обл. В., ул. „Б.“ . за това, че в периода от
25.08.2019 г. до 31.12.2020 г. в с. Г., обл. П., като осъдена с решение № 374/2011 г.
постановено по гр.д. №1051/2011 г. на РС – Червен бряг, в сила от 08.12.2011 г. да издържа
свой низходящ – с. си И. С. И.ов, с ЕГН **********, чрез неговия баща и законен
представител С. И.ов А. от с. Г., обл. П., чрез заплащане на ежемесечна издръжка в размер
на 80.00 лв. съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 16 пълни месечни вноски на стойност 1280.00 лв. плюс 18.00 лв. /непълна
вноска/ или общо сума от 1298.00 лв. – престъпление по чл. 183, ал.1 от НК, както и в
периода от 19.11.2019 г. до 31.12.2020 г. в с. Г., обл. П., като осъдена с определение №
531/19.11.2019 г. по гр.д.№ 928/2019 г. на РС Червен бряг, в сила от 19.11.2019 г. да издържа
свой низходящ – дъщеря си Г. С.а И.ова, с ЕГН **********, чрез нейния баща и законен
представител С. И.ов А. от с.Г., обл. П., чрез заплащане на ежемесечна издръжка в размер на
150.00 лв. съзнателно не е изпълнила задължението си в размер повече от две месечни
вноски, а именно 13 пълни месечни вноски на обща стойност 1950.00 лв. плюс 60 лв.
/непълна вноска/ - обща дължима сума за периода 2010.00 лв. – престъпление по чл. 183,
ал.1 от НК.
Представителя на РП – П. в лицето на прокурор К. П. поддържа изцяло повдигнатото
срещу С. обвинение за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК. Счита същото за
доказано по несъмнен начин въз основа на всички събрани по делото доказателства.
Пледира за осъдителна присъда, с налагане на наказание „Пробация“ със срок на
пробационните мерки 1 год. с първите две пробационни мерки посочени в НК, както и
уважа.е на гражданските искове в пълен размер.
Подсъдимата М. С. не се е явила в нито едно съдебно заседание, като същата се
представлява от упълномощен защитник – адв. К. К. от АК - В., който от името на
повереницата си пледира подсъдимата да бъде оправдана по повдигнатите й обвинения,
поради липсата на субективната страна на извърш.е на деянието, тъй като тя е безработна.
Алтернативно ако съда счете, че същата е извършила деянията, за които са й повдигнати
обвинения да й наложи наказание пробация, а по отношение на разноските да съобрази
факта, че тя отглежда най-малкото дете, както й че по отношение на нея не е вземана мярка
за неотклонение.
В хода на съдебното производство като граждански ищец е конституиран С. И.ов А., с
ЕГН ********** в качеството му на родител и законен представител на Г. С.а И.ова, с ЕГН
********** и И. С. И.ов, с ЕГН **********, който в хода на делото е представля.и от адв.
Цв. Ц. от ПлАК. Гражданския ищец и частен обвинител, чрез процесуалният си
представител подържат обвинението и молят съда да осъди подсъдимата да уважи
предявените искове, в размер съобразен със заключението на вещото лице.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства – по отделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид становището на страните и разпоредбите на закона приема за
установено следното:
От фактическа страна: Свидетелят С. И.ов А. и подсъдимата М. Г. С. живели на
съпружески начала от 2006 г. до 25.08.2019 г. От съвместното съжителство имали три деца,
които бащата припознал – И. на тр.десет години, Г. на шест години и Нели на две години. С
Решение № 374/08.12.2011 г. постановено по гр.д.№1051/2011 г. по описа на РС – Червен
бряг, родителските права над детето И. С. И.ов, с ЕГН ********** са предоставени на
бащата С. А., а майката М. С. е задължена да плаща месечна издръжка на детето в размер на
80.00 лв. Решението е в сила от 08.12.2011 г. Допълнително с Определение №531/19.11.2019
г. постановено по гр.д. № 928/2019 г. по описа на РС – Червен бряг, родителските права над
детето Г. С.а И.ова, с ЕГН ********** родено на 30.07.2014 г. са предоставени на бащата С.
А., а майката М. С. е задължена да плаща месечна издръжка за него в размер на 150.00 лв.
1
Решението е в сила от 19.11.2019 г. През периода 2006 г. – 2019 г. родителите многократно
се разделяли и събирали, но окончателно съжителството им приключило на 25.08.2019 г.,
когато се върнали от Швеция. След 25.08.2019 г. И. и Г. живеят при баща си в с. Г., обл. П..
Най-малкото дете Нели се отглежда от подсъдимата и за него не са водени дела за
родителски права и издръжка.
В хода на съдебното следствие се установи, че за детето И. подсъдимата превела през
месец октомври 2019 г. сумата от 500.00 лв., а през месец юли 2020 г. превела 84.00 лв.
Общата изпратена от нея сума е в размер на 584.00 лв. Установи се, че било образу.о
изпълнително дело в РС Червен бряг, но по него не са постъпвали суми.
В хода на съдебното следствие са били разпитани свидетелите И. Н. и Г. Н.а – родители
на С. А.. Всеки един от тези свидетели споделя личните си впечатления от живота на А. с
подсъдимата за периода, през който те са съжителствали в с.Г.. Съдът кредитира показанията
на свидетелите, тъй като са логични и последователни, дават яснота относно съществените
за обвинението факти, разкриват кой е извършителя на деянието, в какъв период са
съжителствали подсъдимата и св. А., и кой се грижи за двете деца понастоящем след
раздялата. В тази връзка съда обсъжда показанията на тези двама свидетели със събрания по
делото писмен доказателствен материал.
За изясня.е на фактическата обстановка по делото и дължимите суми от подсъдимата с
оглед предявените граждански искове, съда е допуснал и е бил изготвена икономическа
експертиза, която не е била оспорена от страните и приета от съда. Съгласно експертизата,
подсъдимата в периода от 25.08.2019 г. до 31.12.2020 г. в с. Г., обл. П., като осъдена с
решение № 374/2011 г. по гр.д.№1051/2011 г. на РС Червен бряг, в сила от 08.12.2011 г. да
издържа свой низходящ – с. си И. С. И.ов, с ЕГН **********, чрез неговия баща и законен
представител С. И.ов А. от с. Г., обл. П., чрез заплащане на ежемесечна издръжка в размер
на 80.00 лв. дължи 16 пълни месечни вноски на стойност 1280.00 лв. плюс 18.00 лв.
/непълна вноска/ или общо сума от 1298.00 лв. Съгласно същата експертиза за периода от
19.11.2019 г. до 31.12.2020 г. подсъдимата, като осъдена с Определение № 531 от 19.11.2019
г. поостановено по гр.д.№ 928/2019 г. на РС Червен бряг, в сила от 19.11.2019 г. да издържа
свой низходящ – дъщеря си Г. С.а И.ова, с ЕГН ********** чрез нейния баща и законен
представител С. И.ов А. от с. Г., обл. П., чрез заплащане на ежемесечна издръжка в размер
на 150.00 лв. дължи 13 пълни месечни вноски на обща стойност 1950.00 лв. плюс 60.00 лв.
/непълна вноска/ или обща сума от 2010.00 лв.Освен това следва да се посочи, че от
приетите по делото доказателства се установи наличието на трудова ангажираност от страна
на подсъдимата, съгласно приложената справка от ТД на НАП-В. (стр.9 от ДП).
Подсъдимата притежава две сметки в банка „ДСК“АД и една в „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“
АД. За същата е налице и справка относно многократните й напускания на пределите на
страната, както и уд.ерение за промени на настоящ адрес по отношение на подсъдимата
(стр.100-101 от делото). Безспорно се установи и че третото родено от съжителството на
подсъдимата със С. А. малолетно дете Нели се отглежда от майката, но не се събраха
доказателства за това С. А. да е осъждан с влязъл в сила съдебен акт да заплаща на
подсъдимата издръжка в определен размер и на нея да са присъдени родителските права. От
приетата по делото справка за съдимост съдът намира за установено, че подсъдимата е
осъждана, но за други престъпления, за които е търпяла ефективно наказание.
Противоречивост в събраните доказателства съдът не установи, като на осно.ие на
същите направи следните правни изводи:
Подсъдимата М. Г. С. е родена на . г. в гр. В., като понастоящем живее в гр. И., общ. А.,
обл. В., в дом на ул. „Б.“ ., българка, с българско гражданство, не омъжена, с начално
образо.ие, работи, осъждана, с ЕГН **********.
Съгласно чл.143, ал.2 от Семейния кодекс СК/, родителите са длъжни да дават издръжка
на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат
да се издържат от имуществото си и тази издръжка се дължи, даже и да съставлява особено
2
затруднение за родителите. Това означава, че за времето от 25.08.2019 г. до 31.12.2020 г. по
отношение детето И. С. И.ов, с ЕГН ********** и за времето от 19.11.2019 г. до 31.12.2020
г. за детето Г. С.а И.ова, с ЕГН **********, подсъдимата не е изпълнявала своите
задължения на родител, от които не може да бъде освободена, дори да няма доходи. За
горепосочените периоди подсъдимата не е заплатила дължимата ежемесечна издръжка за
всяко едно от децата си, като през посочените периоди за всичките им потребности се е
грижел бащата. Задължението на родителя за издръжка на низходящ е приоритетно и
безусловно. Издръжката на ненавършило пълнолетие дете е основния социален и правен
аспект на родителското задължение. Тя е най-важния случай в системата на задълженията за
издръжка въобще и е свързана с конституционните принципи за особени грижи за децата.
Нейната изключителна обществена значимост произтича от връзката й с развитието на
подрастващите. Именно тази нейна значимост обуславя специфичния режим на
задължението.
Отделно от изложеното следва да се посочи, че за да е съставомерно едно деяние по
чл.183, ал.1 от НК е необходимо от обективна страна издръжката на лицата от кръга на
посочените в нормата да е дължима по силата на влязло в сила решение на граждански съд,
да не е платена за период не по-малко от два месеца, а от субективна страна това задължение
да не е изпълнено съзнателно от дължащото алиментните задължения лице.
Престъплението по чл.183 от НК е продължено престъпление, което се осъществява с едно
деяние във форма само на бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от
време. Началото на престъплението по чл.183 от НК е след изтичане на срока, от който
нататък осъденият да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, става
неизправен длъжник най-малко за две месечни вноски. Същото престъпление се явява
довършено в момента, в който по-нататък деецът изпълни задължението си за издръжка или
пък то бъде погасено, при хипотезите посочени в Семейния кодекс.
Субект на престъплението е подсъдимата. Престъплението е извършено умишлено.
Подсъдимата е съзнавала обществено опасния характер на деянието, предвиждала е
настъп.ето на обществено опасните последици и е допускала настъп.ето им, независимо от
факта, че тя отглежда третото – най-малко дете, родено от съжителството с А.. Родителите
са длъжни да дават издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са
трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си и тази издръжка се дължи,
даже и да съставлява особено затруднение за родителите. Подсъдимата е знаела, от една
страна, че като не изпълнява своите задължения по изплащане на издръжките, нарушава
влязло в сила съдебно решение и определение, а от друга, не е имала воля да заплати
задълженията си, което безпротиворечиво се установи по-горе и от изготвените на
досъдебното производство и в съдебна фаза експертизи, които не се оспориха от страните и
се приеха от съда.
Следва да се посочи, че съгласно разпоредбата на чл.183, ал.1 от НК, който след като е
осъден да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, съзнателно не
изпълни задължението си в размер на две или повече месечни вноски, се наказва с “лиша.е
от свобода” до една год. или с “Пробация”. Следователно разпоредбата на чл.183, ал.1 от
НК изрично постановява, че се държи наказателно отговорен този, който след като е осъден
да заплаща издръжка на свой близък, посочен в закона, съзнателно не изпълни задължението
си в размер на две или повече месечни вноски.
Поради това, че същността на издръжката е да задоволява ежедневните нужди на лицата,
които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от личните си имущества, тя е
изискуема през течение на целия месец, за който се отнася. Издръжката следи за задоволя.е
на бъдещи нужди на лицето, в полза на което е присъдена. По тези съображения съдебната
практика приема, че тя е изискуема от началото на месеца, за който се отнася и не трябва да
се изчаква неговото изтичане.
Следва да се посочи още, че съгласно разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК деецът не се
3
наказва, ако преди постановя.е на присъдата от първата инстанция изпълни задължението си
и не са настъпили други вредни последици за пострадалия. Тази разпоредба не се прилага
повторно. Съдебните решения относно заплащане ежемесечна издръжка на низходящ се
изпълняват от родителя, който е задължен да намери начин за престиране на сумите, при
условията, посочени в решението на съда. Съдът намери, че не са налице предпоставки за
приложение на тази хипотеза въпреки, че подсъдимата е надлежно уведомена още при
образу.е на наказателното производство.
С чл.183, ал.1 от НК са създадени допълнителни гаранции за своевременно изпълнение на
съдебните решения относно заплащане на издръжка от родител на дете. Осигурена е
наказателно-правна защита на интересите на низходящия с цел да се създадат възможно
най-благоприятни условия за неговото отглеждане и получа.е на образо.ие. Защитено е и
правото на родителя за принос и оказ.е материална подкрепа на неговото дете. Вредни
последици има всяко престъпление. Всяко престъпно деяние, като обективен факт в.ги
оказва въздействие върху обекта на престъплението. Престъплението по чл.183 от НК е
продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма само на
бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от време.
Престъплението е резултатно, като престъпния резултат е отрицателен по своето
съдържание – не плащане в размер на две месечни вноски; престъпния резултата настъпва
по местоживеене на кредитора, тъй като паричното задължение е носимо.
От субективна страна, подсъдимата е извършила деянието умишлено при условията на
евентуален умисъл – С. е съзнавала общественоопасния характер на деянието си,
предвиждала е неговите общественоопасни последици като се е примирявала с тях и се е
съглявала с тях (чл. 11, ал.2, пр.2 от НК). По делото не се установи, че деецът е искал и
целял неплащането на издръжка, а че се е примирявал с това положение, че не може да
осигури нужните средства за заплащането на издръжката. Ето защо и квалификацията на
виновното поведение не е пряк умисъл, а евентуален такъв, който обаче също е наказуем и е
елемент от характеристиката на деянието като престъпно. Не се доказа обективна
невъзможност на подсъдимата да заплаща издръжката. При наличието на такива
предпоставки неплащането на издръжка няма да бъде престъпление, а именно когато деецът
е бил в обективна невъзможност за (пълното) й осигуря.е. Такива например са хипотезите на
инвалидизация или лиша.е от свобода без възможност за полагане на труд и осребря.е
на друго имущество. В този смисъл в Р 47-12-ІІІ НО ВКС е посочил елементите от
субективна страна на престъплението и предпоставящата я доказаност на липса на
непреодолими пречки за заплащане.
За ангажиране наказателната отговорност на подсъдимата е необходимо да е налице
неизпълнение. Обсъжданото задължение е периодично и срочно и забава е налице от
изтичане на съответния месец. ВС е имал възможност да посочи, че не е необходимо
изтичането на още един месец след този, за нуждите през който се дължи издръжката (О 9-
77-І НО). Съгл. чл. 183 от НК деянието ще е съставомерно, ако не са изпълнени две месечни
вноски, т.е. ако към момента на настъп.е на изискуемостта на втората инкриминирана
вноска не е изпълнена както тя, така и предходната инкриминирана (вж. Р 361-08-ІІІ НО
ВКС). Междувременното изпълнение на забавена вноска, преди да е настъпила
изискуемостта на втората, прави деянието несъставомерно. Каквото в конкретния случай не
е налице. В този смисъл в Решение № 188 от 4.07.2011 г. на ВКС по н. д. № 1157/2011 г., III
н. о., НК е указал, че " За реализиране на състава на чл. 183, ал. 1 НК от обективна и
субективна страна са без значение трудовият статус и получа.ото възнаграждение на
осъдения на издръжка родител; здравословното му състояние; ново семейно или фактическо
съжителст.е на бившите съпрузи; наличието на други деца; поведението и ф.нсовите
възможности на родителя, комуто са възложени родителските права; предварителна
уговорка с него да не се плаща издръжка и др."
С оглед гореизложеното, съдът счита, че подсъдимата следва да носи наказателна
4
отговорност по цитирания по-горе законов текст и възражението на защитата за липса на
субективен елемент от състава на престъплението съдът счита за несонователно.
Причините и условията, способствували за извърш.е на престъплението са ниското
правно съзнание на дееца, демонстрираното нежелание да се съобрази с установените по
силата на съдебното решение свои задължения.
По наказанието: За извършеното от подсъдимия престъпление е предвидено наказание
лиша.е от свобода за срок до една год. или пробация.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия, съдът се
ръководи от разпоредбата на чл. 36 от НК относно целите на наказанието, съобразявайки
предвиденото от закона наказание за извършеното престъпление, степента на обществена
опасност на деянието и дееца, подбудите за извърш.е на деянието и другите смекчаващи и
отегчаващи в.та обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи за извършеното
престъпление съдът, съобрази следните обстоятелства:
В случая се касае за продължено престъпление, т.е. при действието на сегашните актуални
редакции на чл.183, ал.1 от НК предвиждащ наказание лиша.е от свобода до една год. или
пробация. Като смекчаващо в.та и отговорността на подсъдимата съдът прецени, че тя
отглежда най-малкото дете от съжителството си с А. и липсата на трудови доходи.
На следващо място, като отегчаващи в.та обстоятелства се отчетоха обществената
опасност на престъплението с оглед периодите на неплащане на издръжка за всяко едно от
децата, демонстрираното явно нежелание на подсъдимата да изпълнява влязло в сила
съдебно решение и определение, с които е осъдена да издържа непълнолетните си деца.
Освен това съда прецени и предходните осъждания на подсъдимата, които макар и за други
по вид престъпления не са й подействали поправително и превъзпитателно.
Преценката на отегчаващите и смекчаващите в.та обстоятелства, мотивира съда да
наложи наказание „ПРОБАЦИЯ“ с пробацонни мерки:
На осно.ие чл.42а, ал.2 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес гр. И., общ.
А., обл. В., ул. „Б.“ . изразяваща се в явя.е и подпис.е на осъдената пред пробационен
служител или определено от него длъжностно за срок от 1 /една/ год. два пъти
седмично;
На осно.ие чл.42а, ал.2, т.2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 1 /една/ год..
Съдът намира, че така определеното наказание е справедливо и ще изпълни целите на
наказанието – да се поправи и превъзпита подсъдимия, да му окаже необходимото
сплашващо въздействие и да се въздейства предупредително и върху останалите членове на
обществото.
По гражданския иск:
Отговорността за непозволено увреждане по чл. 45 от ЗЗД се поражда при наличието на
причинна връзка между противоправното и виновно поведение на дееца и настъпилите
вреди – ППВС № 7/1959 г. По горните съображения и събрани доказателства съдът намира,
че предявеният спрямо подсъдимата граждански иск с правно осно.ие чл. 45, ал. 1 от ЗЗД е
изцяло основателен и доказан и следва да бъде уважен.
Предвид извода на съда за виновност на подсъдимата по предявеното обвинение, следва
предявените граждански искове да бъдат уважени до размера на причинените имуществени
вреди, изразяващи се в размера на неизплатената издръжка. По отношение предявените
граждански искове следва да се посочи, че първият от тях, съда намира за основателен и
доказан, но не в пълния му размер от 1300.00 лв., който извод на съда се подкрепя от ССчЕ
приета в съдебна фаза и в тази връзка следва на осно.ие чл. 45 и следващите от ЗЗД М. С., с
ЕГН ********** да бъде осъдена да заплати на С. И.ов А. от с. Г., обл. П. сумата от 1298.00
5
лв.
По отношение вторият граждански иск приет за съвместно разглеждане в настоящото
производство срещу подсъдимата, съдът намира същия за основателен и доказан но не в
пълния му размер от 2100.00 лв., като съобрази за този си извод и приетата в съдебна фаза
ССчЕ . В тази връзка следва на осно.ие чл. 45 и следващите от ЗЗД подсъдимата да бъде
осъдена да заплати на С. И.ов А. от с. Г., обл. П., сумата от 1290.68 лв.
По разноските:
Следва на осно.ие чл. 190 от НПК подс. М. Г. С. бъде осъдена да заплати направените
разноски в досъдебното производство по ДП №Д-2164/2020 г. - /ЗМ-336/2020 г./. по описа
на РУ Червен бряг по сметка ОД на МВР П. в размер на 189.00 лв. за вещо лице, разноски за
вещо лице в съдебното производство в размер на 194.48 лв. по сметка РС Червен бряг, както
и да заплати по сметка РС Червен бряг държавна такса върху уважените размери на
гражданските искове в размер на 103.55 лв.
Подсъдимата следва да понесе и да бъде осъдена да заплати на гражданския ищец С. И.ов
А. от с. Г. направените по делото разноски за един адвокат в размер на 900.00 лв.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
6
Съобщи за изтекли лични данни