Р Е Ш Е Н И Е № …
гр.Козлодуй, 6 юни 2017 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в открито съдебно заседание на 18 май 2017 година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
при секретаря Валентина Гъркова
като разгледа докладваното от съдията А.Добрева гражданско дело № 176 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производство е образувано по искова молба на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр.София, представляван от изпълнителния директор Борислав И. Михайлов, с която е предявил иск против А.И.П. *** за заплащане на сумата от 599.70 лева, представляваща изплатено обезщетение по щета № 110685/11.10.2010 г. и законната лихва върху сумата от датата на завеждане на исковата молба, 14.02.2017 г. до окончателното й изплащане.Претендира и направените по делото разноски.
Иска е с правно основание чл. 288, ал. 1 т.2 от КЗ /отм./, във вр. с чл. 45 от ЗЗД и е допустим.
В съдебни заседания ищецът не изпраща представител.
Ответникът не участва и не взема становище по делото.
По делото са събрани
писмени доказателства, от който съдът приема от фактическа страна следното:
В исковата молба се твърди, че ищецът е изплатил по щета № 110685/11.10.2010 г. застрахователно обезщетение в размер на 599.70 лева на увредено от настъпило на 25.09.2010 г. ПТП лице Петър Найденов Братанов от гр.Враца. Вина за настъпването на пътно-транспортното произшествие имал ответникът А.И.П. ***, като с регресна покана същият няколкократно е бил канен от ищеца да възстанови причинените щети. С оглед на гореизложеното, моли съдът да постанови решение, с което осъди ответникът да му заплати изплатеното застрахователно обезщетение и законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба.
Ответникът не взема становище по делото и не участва в съдебно заседание.
От приложеното по делото Уведомление и доклад по щета № 110685/11.10.2010 г. е видно, че във връзка с ПТП и издаден протокол № 1257519/25.09.2010 г., като е установено, че лек автомобил Ситроен с рег. № РВ1218АХ, собственост на трето лице, но управляан от ответника е причинил вреди на лек автомобил Фолксфаген Пасат с рег. № ВР 5384ВА, собственост на Петър Братанов от гр.Враца. Виновен за настъпилото ПТП е ответника. Определено е застрахователно обезщетение за щетата и е изплатено от Гаранционен фонд на пострадалото лице Петър Братанов в размерна 599.70 лева.
С напомнителна регресна покана, изх. № 152/22.01.2015 г., ответникът е бил канен да заплати сумата от 599.70 лева, представляваща изплатено от ищеца обезщетение за настъпило ПТП.
Видно от приложеното към на л.8 в делото Наказателно постановление № 979/10 от 30.09.2010 г., издадено от Началника на РПУ Козлодуй, ответника е бил наказан с административно наказание за нарушение на правилата установени в ЗДвП по повод настъпилото ПТП във връзка с изпратената щета предмет на настоящото дело.
При така
установените факти, настоящият съдебен състав направи следните правни изводи:
Предявен е иск с правно основание чл. 288, ал. 1 т.2 от КЗ/отм./, във вр. с чл. 45 от ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 288, ал. 1 т.2 от Кодекса за застраховането, Гаранционен фонд, ищец в настоящото производство изплаща обезщетения по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за настъпило пътно-транспортно произшествие и причинени от него вреди, като след изплащане на това обезщетение фондът встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното и разходите за определяне и изплащане на обезщетението.
Съгласно общата разпоредба на чл. 45 от ЗЗД, всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму, като във всички случаи на непозволено увреждане, вината се предполага до доказване на противното. Отговорност за непозволено увреждане по чл. 45 от ЗЗД носят само физическите лица, които са причинили вредата чрез свои виновни действия или бездействия. Тази отговорност се поражда при наличността на причинна връзка между противоправното и виновно поведение на дееца и настъпилите вреди, което в процесния случай се установи по делото, че ответникът с поведението си е причинил ПТП, вследствие на което е увредил лекият автомобил на лицето, получило обезщетение от ГФ.
По делото не се спори и ответника не оспорва, че е причинил виновно процесното ПТП, че от същото са причинени вреди, изплатени от ищеца на третото лице, както и че водачът е притежавал задължителна застраховка "Гражданска отговорност".
Размерът на претърпяната имуществена вреда от пострадалото от ПТП лице е безспорно доказан от приложените техническа експертиза по щета № 110685/11.10.2010 г. С изплащането на обезщетение по силата на чл. 288, ал. 12 от КЗ ищецът се суброгира в правата на увредения до размера на платеното – 599.70 лв., и ответникът следва да бъде осъден да му заплати тази сума, ведно със законната лихва, считано от завеждане на иска до окончателното изплащане на сумата.
С оглед изхода на спора, разноски ответника следва да заплати на ищеца направените съдебно-деловодни разноски в размер на платената държавна такса от 50.00 лева.
Водим от горното,
Козлодуйският районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА А.И.П., ЕГН ********** *** да заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр.София, представляван от изпълнителния директор Борислав И. Михайлов, сумата от 599.70 лева, представляваща изплатено обезщетение по щета № 110685/11.10.2010 г. и законната лихва върху сумата от датата на завеждане на исковата молба, 14.02.2017 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА А.И.П., ЕГН ********** *** да заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр.София, представляван от изпълнителния директор Борислав И. Михайлов направени по делото разноски в размер на 50.00 лева.
Решението може да се обжалва от страните пред ВОС с жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: