Р Е Ш
Е Н И Е
№1189
гр.Бургас,
04.10.2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
БУРГАСКИ
РАЙОНЕН СЪД, XХ–ти наказателен
състав, в публично заседание на четвърти септември май две хиляди и деветнадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Станимира Иванова
при участието
на секретаря Гергана Стефанова, като разгледа НАХД №2164 по описа на БРС за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
oбразувано по жалба на П.Ж.М., ЕГН:********** срещу Наказателно постановление №
22-0000030/29.01.2019г, издадено от Началника на ОО „АА“, гр.Бургас, с което на
жалбоподателя, на основание чл.178б, ал.5, т.1 от ЗДвП, е наложено административно
наказание глоба в размер на 500 лв. за нарушение на чл.24а, ал.2, т.1 от
Наредба №37 от 02.08.2002 г. на МТС.
В съдебно заседание, жалбоподателят поддържа жалбата и
отново моли за отмяна на атакуваното наказателно постановление.
За административно - наказващият
орган, редовно призован, представител не се явява. В придружителното писмо, с
което е изпратена преписката, е изразено становище, че наказателното
постановление е съобразено както с материалния, така и с процесуалния закон.
Жалбата е депозирана в
рамките на седемдневния срок за обжалване по чл.59, ал.2 ЗАНН, подадена от
легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което
следва да се приеме, че същата се явява процесуално
допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:
Съдът, като
прецени доказателствата по делото и съобрази закона в контекста на правомощията
си по съдебния контрол намира за установено от фактическа страна следното:
По повод писмо с рег.№11-27-9119/27.11.2018 г. на 22.01.2019 г. е
извършена проверка на учебен център „***“ЕООД, притежаващ разрешение №3251 от
17.12.2012 г. до 17.12.2017 г. за обучение на кандидати за придобиване на
правоспособност за управление на МПС. В
хода на проверката, след справка в информационната система на ИА „АА“ е
установено, че ръководителят на учебния център – жалбоподателят П.М. не
осигурява спазване изискванията на учебната документация, тъй като не е съхранявал
учебен картон №3460033/10.11.2017 г.
минимум две години, което се изисква съгласно т.7, т.4 от стандарта за обучение
за придобиване на правоспособност за управление на МПС от категория C.
За нарушението на М. е съставен и му е предявен АУАН с бланков № 249131/22.01.2019
г., в който е изложена горната фактическа обстановка и е посочено, че е нарушен
чл.24а, ал.2, т.1 от Наредба №37/02.08.2002 г. на МТС. М. е подписал АУАН без
възражения. Такива не са постъпили и впоследствие.
Сезиран с преписката, АНО издал атакуваното понастоящем наказателно постановление
№ 22-0000030/29.01.2019г, с което на жалбоподателя, на основание чл.178б, ал.5,
т.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв. за
нарушение на чл.24а, ал.2, т.1 от Наредба №37 от 02.08.2002 г. на МТС.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
събраните по делото доказателства, обективирани в гласните и в писмените
доказателствени средства, които са непротиворечиви и допълващи се. По делото не
се събра доказателствен материал, който да поставя под съмнение така
установените факти.
При така
установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
При съставяне на АУАН и издаване на обжалваното НП съдът не констатира
процесуални нарушения от категорията на съществените. Както АУАН, така и
обжалваното НП са издадени от компетентните за това органи и съдържат
необходимите реквизити по ЗАНН. В АУАН и НП са посочени всички съществени факти
от нарушението. Съдът не откри формални предпоставки за отмяна на обжалваното
НП, тъй като при реализиране на административнонаказателната отговорност на
жалбоподателя не са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до
накърняване на правото на защита на нарушителя и съответно до порочност на
административнонаказателното производство против него.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че макар да
са изпълнени от обективна страна признаците на административното нарушение, то
от субективната страна деянието не е осъществено. Това е така, тъй като видно
от представеното удостоверение, издадено от Началника на РСПБЗН – Средец от
21.01.2019 г., помещението, заедно с намиращите се в него вещи, в което е
съхраняван въпросния учебен картон, е изгоряло вследствие на възникнал пожар и
картонът е унищожен. Ето защо, не може да се вмени виновно поведение на
жалбоподателя , нарушаващо разпоредбата на чл.24а, ал.2, т.1 от Наредба
№37.2002 г. на МТС.
С оглед на това и атакуваното наказателно постановление следва да бъде
отменено като неправилно, поради което съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0000030/29.01.2019г, издадено от
Началника на ОО „АА“, гр.Бургас, с което на П.Ж.М., ЕГН:**********, на
основание чл.178б, ал.5, т.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание
глоба в размер на 500 лв. за нарушение на чл.24а, ал.2, т.1 от Наредба №37 от
02.08.2002 г. на МТС.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен
съд гр. Бургас, в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СТ. ИВАНОВА
В.О. : К.С.