Определение по дело №288/2018 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 104
Дата: 30 март 2018 г. (в сила от 30 март 2018 г.)
Съдия: Гроздан Бончев Грозев
Дело: 20185640200288
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 14 март 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  104 / 30.03.2018 година, гр. Хасково

 

 

Хасковският районен съд, Осми наказателен състав                                                      

На тридесети   март през две хиляди и  осемнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                                                             

 Председател : Гроздан Грозев

                            

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия Гроздан Грозев

ЧНД номер 288 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Делото е образувано в РС-Хасково по искане на Областен съд гр.Залцбург, Република Австрия, видно от приложените приведени на български език призовки и искане за завеждане на съдебен процес.

Съдът след като се запозна с материалите по делото намира за уместно да отбележи следното:

Съгласно Европейската конвенция за взаимопомощ по наказателноправни въпроси от 1959 г. и по-конкретно съгласно чл.15, ал.8, б.”б” от Втори Допълнителен протокол към ЕКВНП от 1959 г., молбите за правна помощ се изпращат на „Централния орган” на съответната държава. Съгласно чл.1 от Закона за ратифициране на Втори Допълнителен протокол към ЕКВНП от 1959 г. в декларация по чл.15, ал.8, б.”б” българската държава е декларирала като централен орган за досъдебното производство – ВКП, а за останалите молби за правна помощ, като централен орган е посочено - Министерство на правосъдието на Република  България. В случая горната молба за правна помощ не е депозирана чрез нито един от двата органа посочени по-горе. Тя е постъпила в Окръжна прокуратура гр.Хасково и то след посочената дата за призоваване в двете призовки – 19.10.2017г. С писмо ОП-Хасково, вместо да върне поръчката, прави опит да изясни иска ли се изпълнението и, и от кого, въпреки разпоредбите на ЕКВНП от 1959 г., Закона за ратифициране на Втори Допълнителен протокол към ЕКВНП от 1959 г. и декларацията по чл.15, ал.8, б.”б”. Същевременно в искането не се мотивира хипотеза по чл. 15, ал. 2 ЕКВНП от 1959 г. на неотложност, като следва да се приеме, че искането на делегиращия съд не е допустимо и надлежно подадено до съдебните власти на Р. България. Следва да се отбележи, още че посочените дати за призоваване са изтекли и към датата на постъпване на искането в РС-Хасково и няма как поръчката да се изпълни със задна дата.

          Ето защо, поради ненадлежното сезиране на съда, производството по делото пред РС – Хасково следва да бъде прекратено, а преписката – незабавно изпратена до МП – София по компетентност, до колкото съдебните поръчки се изпращат до Министерство на правосъдието и по същият ред се връщат на молещата страна, дори и в случаите на неотложнос за предприемане на съответните действия.           

          Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 288 по описа на Районен съд-Хасково за 2018 г.

ИЗПРАЩА преписката, съдържаща материали във връзка с изпълнението на съдебна поръчка, получена от Областен съд гр.Залцбург, Република Австрия на Министерство на правосъдието на Република  България, Отдел „Международно сътрудничество и правна помощ по наказателни дела” по компетентност.

          Преписи от съдържащите се  в преписката документи да останат приложени по делото.

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                                                     Съдия:/п/ не се чете.

                                                                                                                /Гроздан Грпзев /

 

                        Вярно с оригинала!

 

                        Секретар: Д.С.