№ 203
гр. Смолян , 14.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четиринадесети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Кузманова
при участието на секретаря Веселина И. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Кузманова Гражданско
дело № 20205440100615 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът ***, редовно призован, не изпраща представител. От адв. Б. е постъпила
писмена молба, с която уведомява съда, че е възпрепятствана да се яви в днешно
съдебно заседание и не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
Поддържа исковата молба и оспорва отговора. Представя справка от НАП за здравно
осигурителните права на ответника, както и ценоразпис на платените услуги,
предоставени от ***, ведно със Заповед №89 05.02.2015г.
Ответникът И.Ф. , редовно призован, не се явява. За него се явява особения
представител адв.**.
Адв.** – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.** – Оспорвам иска, както е изразено и в отговора. Нямам възражения по
проекта за доклад. Да се приемат доказателства.
На основание чл.146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с
Определение №137/24.03.2021г., като изцяло поддържа същия и го обявява за
1
окончателен.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА справка от НАП за процесния период и ценоразпис на
платените услуги, предоставяни от ***, ведно със Заповед от №89/05.02.2015г.
Адв.** – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Нямам
доказателствени искания. Моля да се даде ход по същество.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв.** – Моля да постановите решение, с което отхвърлите иска, като
неоснователен и недоказан. По делото няма спор за фактите, а именно, че ответникът е
бил в спешно състояние и е бил приет в болница в спешен кабинет, по-късно
хоспитализиран, самоволно напуска, не е здравно осигурен и затова лечебното
заведение предявява иск за плащане на сумите изразходвани за неговото лечение.
Считам, че в случая лицето независимо, че е не здравно осигурен не следва да заплаща
лечението. За това изхождам от чл.62,ал.1 от Конституцията на Република България, че
гражданите имат право на безплатно ползване на медицинско обслужване при условия
и ред определени със закон. Законът е цитиран и в отговора и в исковата молба и това
е Закона за здравното осигуряване. Съгласно чл.52,чл.82, ал.1, т.1 от Закона за
здравното осигуряване неосигурените лице не заплащат предоставените им
медицински услуги, когато се касае за спешно състояние. Всъщност лицето постъпва
по спешност. Всяко лечебно заведение съгласно чл. 100, ал.2 от Закона за здравето е
длъжно да извърши необходимия обем медицински дейности. В допълнителното
становище, което е депозирано от ищеца, като правни аргументи от необходимостта от
заплащане се сочат Наредбата на Министерството на здравеопазването и методика.
Обаче наредбата и методиката не могат да отменят, да коригират по високия по степен
и ранг нормативен акт, какъвто е Закона за здравето и Закона за здравното
осигуряване. Съгласно конституцията безплатното ползване на медицински услуги
става с ред определен от закон, но не и с подзаконови нормативи. В закона пише ясно,
като препратим единия закон към другия, че всъщност за спешно състояние
медицинското обслужване е безплатно, а не както ги разделя ищеца в спешния кабинет
2
безплатно, обаче стигна ли се до хоспитализация вече не е безплатно. Тук наредбата и
методиката противоречат на закона. Считам иска за неоснователен, недоказан и моля с
акт да бъде отхвърлен.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на особения представител адв. ** 300,00 лв.
възнаграждение от внесения от ищеца депозит.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 13.05.2021 год.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10,50 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3